近日，北京市东城区人民法院审结一起因代充游戏币引发的不正当竞争案。某代充公司未经许可，利用汇率差及平台优惠政策低价代充牟利。法院认定，渠道合规不代表经营正当，该行为属于寄生性经营，构成不正当竞争，判令其停止侵权并赔偿经济损失及合理开支共计 5 万元。
正规渠道低价代充 被诉侵权
涉案游戏公司为知名网游开发商与运营商，玩家通过官方渠道购买虚拟货币“元宝”是其核心收入来源。2025 年，该公司发现某代充业务公司在网络平台开设店铺，以低于官方价格销售元宝、会员等产品，并标注“正规充值”。两家店铺累计销量超 9000 件，日销峰值达上千单。
经调查，所谓“低价元宝”系代充公司利用用户提供的账号密码或验证码，登录玩家账号，在游戏港服版本中通过苹果支付完成充值。代充方借此赚取人民币与港币的汇率差及苹果商店充值优惠差价。
游戏公司认为，该行为恶意干扰正常商业模式，损害合法利益，遂诉至北京市东城区人民法院，要求停止侵权并赔偿 55 万元。代充方辩称，其货源来自正规渠道，仅微利加价，未使用技术手段非法获取，不构成侵权。
渠道正规不等于经营正当
本案焦点在于：通过正规渠道买入虚拟货币再低价转售的“套利”模式，是否构成不正当竞争？北京市东城区人民法院审理认为，判断经营行为正当性的关键不在于渠道来源，而在于商业模式是否合理。
损害权益与增加运营成本
首先，代充行为损害了游戏公司及用户权益。对厂商而言，低价代充冲击官方定价体系，分流交易，迫使企业增加技术甄别与安全维护成本；对用户而言，提供账号密码及验证码极易导致信息泄露、虚拟财产受损及账号被封禁，破坏公平交易秩序。
违背行业商业道德
其次，该行为违反行业公认商业道德。主流游戏用户协议均禁止第三方代充，这已成为行业共识。代充公司未在研发、运营上投入成本，却直接利用游戏公司培育的生态牟利，属于典型的“搭便车”式寄生经营，违背诚实信用原则。
危害社会公共利益
最后，代充行为损害社会公共利益。其导致账号实际使用人、付款人与实名信息不一致，阻碍网络实名制落实，扰乱管理秩序。此类依附他人生态分食成果的模式，传递不良市场导向，背离公平竞争原则。
最终，法院认定代充公司行为构成不正当竞争，判决其立即停止侵权，赔偿游戏公司经济损失及合理开支共计 5 万元。目前判决已生效。
代充行为暗藏风险 公平竞争需共同守护
主审法官万红玉指出，“低价代充”看似省钱，实则暗藏个人信息泄露、资产损失及账号封禁等多重风险，玩家应通过官方渠道充值。对于经营者，合法竞争应基于自身创新与劳动，而非寄生于他人商业生态。同时，游戏运营商也应完善协议与技术监测，及时维权，共同维护网络游戏市场的公平竞争秩序。
来源：工人日报
编辑：Sharon
