当地时间 2026 年 7 月 21 日，韩国电池巨头 LG 新能源（LG Energy Solution）在美国得克萨斯州东区联邦法院对中国亿纬锂能（EVE Energy）提起专利侵权诉讼，并将博世、日本工机控股及泉峰控股等下游客户列为共同被告。同日，LG 新能源通过其专利运营平台 Tulip Innovation 向美国国际贸易委员会（ITC）发起 337 调查，案件编号为 2:26-cv-00598。
一、案情简介
LG 新能源于 2020 年从 LG 化学分拆独立，2024 年 5 月与松下能源联合成立专利授权平台 Tulip Innovation，整合双方超 5000 项锂电池核心专利。亿纬锂能成立于 2001 年，目前正处于赴港二次上市的关键阶段。
本次诉讼涉及五项美国专利，其中四项聚焦无极性（Tabless）圆柱电池技术，涵盖顶盖组件、电极卷绕及多极耳集流结构；另一项涉及多层纳米多孔隔膜技术。被诉产品主要为 18650 和 21700 规格的小型圆柱电芯，包括 EVE 20P、29V、40PL、50PL 及 50E 等型号。LG 新能源指出，亿纬锂能官网宣传的"tabless"结构及其采用的“多极耳（切口极耳）”方案落入其专利保护范围，且相关产品已在美国电动工具市场广泛使用。
在 ITC 调查中，原告将亿纬锂能及其美国子公司、博世、工机控股、泉峰控股等共 10 家企业列为被申请人。LG 新能源请求 ITC 发布有限排除令和停止令，禁止涉案二次圆柱电池及其组件（含顶盖、电极、隔膜、外壳等）进入美国市场，并在总统审查期内征收保证金。
二、诉讼策略与诉求
LG 新能源此次采取联邦法院与 ITC“双轨制”诉讼策略。在联邦法院层面，原告主张被告构成直接、诱导及帮助侵权，且属故意侵权，要求判令支付损害赔偿（含三倍惩罚性赔偿）、律师费并颁发永久禁令。
在 ITC 层面，利用 337 调查程序审理周期短（通常 12-18 个月）且可发布排除令的特点，LG 新能源不仅起诉电芯制造商，更将采购并进口涉案电芯的下游电动工具客户一并列为被告。此举旨在通过切断供应链和销售渠道，向制造端与应用端同时施压，从根本上遏制亿纬锂能在美业务扩张。
三、各方回应
亿纬锂能于 7 月 24 日发布公告回应，称截至披露日暂未收到正式法律文书。公司基于完整的技术溯源与专利比对分析，认为自身不存在侵权情形，已组建专业律师团队，将依照美国法律程序积极应诉抗辩。
Tulip Innovation 董事长 Giustino de Sanctis 表示，此次诉讼旨在寻求排除侵权电池产品，体现了该平台应对无证锂离子电池产品蔓延、维护公平竞争市场环境的决心。
四、Tulip Innovation 维权前史
Tulip Innovation 自 2024 年 5 月成立以来，已先后对比克电池、珠海冠宇发起专利攻势，两家企业在提出无效抗辩后迅速达成和解。相比之下，针对欣旺达的诉讼更为激烈。2024 年 10 月，Tulip 在德国依据 EP141 专利起诉欣旺达，指控其方形电池侵犯隔膜涂层及电极组装技术。2025 年 5 月至 7 月，德国慕尼黑地方法院三次对欣旺达发布禁令，要求其停止销售、召回销毁库存并支付赔偿，这是德国首例涉及汽车电池的禁令。
欣旺达并未被动接受，同步向德国联邦专利法院提起无效宣告程序。2026 年 5 月 19 日，德国联邦专利法院当庭宣判 EP141 专利在德国境内全部无效，直接推翻了 Tulip 的诉讼基础。随后双方于 2026 年 6 月签署专利许可协议，撤回在全球范围内的所有未决诉讼。
值得注意的是，欣旺达是首家成功通过无效宣告程序推翻 Tulip 核心专利的中国电池企业。此前比克电池和珠海冠宇虽曾发起挑战，但均在早期和解，未能完成对专利有效性的最终司法检验。
五、结语
本案标志着 Tulip Innovation 的维权版图从欧洲正式扩展至美国，中国电池企业在美面临的专利合规风险进入新阶段。2026 年 7 月，ITC 已对碳一新能源等三家中国负极材料企业启动 337 调查（案件号 337-TA-1513）。这表明锂电池领域的知识产权纠纷正从电芯制造延伸至上游材料环节，由个别企业的偶发事件演变为全产业链的系统性风险。
来源：中国能源报、太瓦储能、锂电前沿等
编辑：Sharon
