大数跨境

因小失大,两“汽车应急启动器”卖家当时不参加APEX,过后又花更大成本去恢复链接...

因小失大,两“汽车应急启动器”卖家当时不参加APEX,过后又花更大成本去恢复链接... 案说跨境知识产权
2026-07-21
10
导读:拿他人故事,涨自己经验;少犯错,就是在赚钱。
拿他人故事,涨自己经验;少犯错,就是在赚钱。
(附图仅供参考)
关于汽车应急启动器,此前已发布相关预警文章:

发表时间 2026.5.30——“汽车启动电源”热销!万一......如何应对美国发明专利侵权

发表时间 2026.1.17——汽车应急电源 - 跨境选品 - 美国发明专利

一、前言

2026 年 2 月 3 日与 6 月 6 日,汽车应急启动器专利权人先后通过亚马逊平台对两名卖家发起中立评估程序(APEX),导致涉案链接最终下架。2026 年 7 月 17 日,这两名卖家合并向宾夕法尼亚西区法院提起宣告性判决诉讼,请求确认其汽车应急启动器产品未侵犯原告专利权。

二、技术和诉讼专利分析

发明原理详解

  • 解决的问题:现有便携式汽车应急启动器存在外壳内电源、电路板及输出端子安装不稳定、可靠性差的问题,导致设备使用寿命较短。
  • 专利解决方案:本发明提出一种特定的内部机械结构以提升稳定性。该结构包含用于容纳电源和电路板的“第一容纳空间”,以及独特的“第一安装部分”,其中设有用于牢固固定输出端子的“第二容纳空间”。这种分隔与安装方式旨在提高内部组件的稳定性和可靠性。
  • 技术重要性:该设计显著提升了消费电子设备在苛刻环境(如汽车后备箱或车库)中存放和使用时的物理坚固性与耐用性。
(部分专利图)

三、卖家不侵权指控分析

权利要求要素(来自独立权利要求 1)
涉嫌侵权功能
一种用于车辆的应急启动电源,包括外壳、电源、电路板和输出端子。
起诉书并未否认被告产品属于车辆应急电源。
其中,壳体设有第一容纳空间和第一安装部分。
起诉状称,被告产品不包含诉讼请求中的所有要素,特别是缺乏这种特定的结构安排。
电源和电路板都安置在第一个容纳空间内。
起诉状称,被告产品不包含专利权利要求中的所有要素,包括这种特定的结构安排。
输出端子设有第一耦合件,第一安装件设有第二耦合件,并且第一耦合件可拆卸地连接到第二耦合件。
起诉状称,被投诉产品不包含专利权利要求中所述的每一个要素,包括这种特定的连接机制。
该壳体包括第一壳体和第二壳体,并且第二壳体设有第一半透明层。
起诉状称,被投诉产品不包含专利权利要求中所述的每一项要素,包括这种特定的外壳成分。

四、核心经验总结

  • 专利权人发起中立评估程序后,卖家会在后台收到通知邮件,处理时限为收到通知后 21 天内。若未重视邮件或未参与应诉,相应 ASIN 将被最终下架。
  • 此次发起宣告性判决的理由是“不侵权”。若在收到中立评估通知时,经评估认为明显不侵权,积极参与应诉有望胜诉。然而,对于需要拆机比对、侵权判定复杂的案例(如本案),往往不属于“明显不侵权”的情形,贸然参加中立程序失败概率较大,极易导致链接下架。
  • 若当时意识到风险且链接至关重要,应在 21 天期限内直接发起宣告性判决诉讼,以维持链接销售状态,避免陷入今日链接下架、库存积压且恢复无望的被动局面。毕竟,要拿到法院的反向临时限制令(TRO),所需的证据材料要求远高于平台中立评估。
【声明】内容源于网络
0
0
案说跨境知识产权
了解跨境美国选品知识产权
内容 2096
粉丝 0
案说跨境知识产权 了解跨境美国选品知识产权
总阅读18.4k
粉丝0
内容2.1k