大数跨境

"蜂蜡面包袋"广州卖家被投诉专利侵权,9个ASIN下架,看他如何处理!

"蜂蜡面包袋"广州卖家被投诉专利侵权,9个ASIN下架,看他如何处理! 案说跨境知识产权
2026-07-25
11
导读:拿他人故事,涨自己经验;少犯错,就是在赚钱。
借鉴他人案例,积累实战经验;规避风险,即是创造利润。

案件时间线

2026 年 6 月 26 日,某亚马逊美国站卖家的 9 个 ASIN(含子 ASIN)因遭外观专利侵权投诉而被下架。随后,该卖家于 2026 年 7 月 24 日向美国华盛顿西区西雅图联邦地区法院提起#宣告性判决诉讼。

诉讼核心理由分析

理由一:产品与涉案专利存在显著差异(不侵权比对)

经专业比对分析,被诉产品与美国外观专利'283 号在以下四个关键维度存在实质性区别:

(1)开口构造差异。被诉产品顶部开口处配备了一条独特且独立的织物边缘(或条带),完全环绕开口且宽度与闭合带一致;而'283 号专利图纸中并未显示包口处存在此类独立的周边织物条带。

(2)面板组装与接缝工艺。被诉产品由两块不同的织物面板缝合而成,侧面形成明显可见的接缝;相比之下,'283 号专利描述的是一种整体成型的包体,侧面光滑且无任何接缝。

涉案"283 号专利”外观

被投诉产品特点

(3)总体比例不同。被诉产品的长宽比约为 1.35,而'283 号专利所示袋子的长宽比显著更高,约为 1.85。

(4)绑带与闭合装置配置。当完全展开时,被诉产品的闭合绑带长度显著超过包袋开口宽度,这一配置远超'283 号专利图纸所示的范围。

理由二:存在在先销售(现有技术抗辩)

涉案美国外观专利申请日为 2020 年 1 月 2 日。证据显示,在此之前的 2019 年 6 月 17 日,亚马逊英国站已存在相同的在先销售记录,该事实已由 2019 年 10 月 30 日的一条经核实客户评价佐证,构成有效的现有技术抗辩。


"283 号专利与现有技术 A 的技术特征分解及比较:

'283 专利图纸

现有技术 A 示意图

专家点评与建议

  1. 诉讼时机需审慎:从 6 月 26 日被投诉下架到 7 月 24 日发起宣告性判决,决策略显急躁。通常提交#非侵权意见书申诉约需一个月出结果。鉴于本案具备上述两个强有力的诉讼理由,建议先委托律师出具新的非侵权意见书进行申诉,成本仅需万余元。相比之下,发起诉讼的费用预算通常高达 20 万人民币起步。

  2. 证据链需完善:若常规申诉无效,向美国当地法院提起#宣告性判决确为挽救链接的最终手段。但就目前梳理的理由来看,证据尚显单薄,建议进一步挖掘更多有利材料以夯实诉讼基础。

  3. 严谨对待诉讼:发起#宣告性判决必须基于严谨、充分的诉讼证据。切勿盲目起诉,务必投入必要的时间与资金进行深度取证,确保证据链完整有效。

【声明】内容源于网络
0
0
案说跨境知识产权
了解跨境美国选品知识产权
内容 2096
粉丝 0
案说跨境知识产权 了解跨境美国选品知识产权
总阅读18.5k
粉丝0
内容2.1k