大数跨境

观点分享丨图灵奖得主Richard Sutton:AI离人类共识越近,离未知越远

观点分享丨图灵奖得主Richard Sutton:AI离人类共识越近,离未知越远 中国人工智能学会
2026-07-23
6

转自 AI 科技评论

古代航海时代,人们曾坚信只要地图绘制得足够完整,世界便再无未知。然而历史证明,地图永远追不上世界的扩张:每发现一块新大陆,地图需重绘;每诞生新知,人类认知需更新。

如今的大语言模型(LLM)正试图成为这样一张“世界地图”,它收纳了互联网、书籍及几乎所有已记录的人类知识,看似无所不知。但在 2026 年上海世界人工智能大会(WAIC)上,强化学习奠基人、2024 年图灵奖得主 Richard Sutton 提出了一个尖锐的问题:如果 AI 拥有的只是已画在地图上的世界,那么地图之外呢?

Sutton 曾在 2019 年发表短文《The Bitter Lesson》(《苦涩的教训》),指出过去 70 年 AI 领域的飞跃并非源于精巧的人类知识编码,而是依靠大规模计算碾压了一切手艺。大语言模型被视为这一理论的最新胜利。然而,Sutton 在 WAIC 上给出的答案却是:“是,也不是”。

大模型确实继承了依靠算力扩展的成功路径,但其核心能力建立在人类已有共识之上,这也构成了它的边界。它存储的是已知,而非未被发现的真理。Sutton 预言,终有一天,一种能自主创造知识、不再依赖人类数据的方法,将像当年的大规模计算一样,取代今天的大语言模型。

地图可以日益完整,却永远无法提前画出下一块大陆。当 AI 的力量完全建立在人类已知之上时,未知的知识将从何而来?以下内容基于 Richard Sutton 在 WAIC 的主旨演讲整理。

▎The Bitter Lesson of AI Research

主讲人:Richard Sutton,2024 年图灵奖得主,阿尔伯塔大学计算机科学教授

01

“苦涩的教训”:AI 反复验证了 70 年的规律

《The Bitter Lesson》源于 2018 年的一次内部会议,并于 2019 年正式发表后迅速成为 AI 领域的经典文献。其核心观点揭示了一个反复出现的历史规律:长期以来,研究者倾向于将人类知识直接编码进智能体(Agent),这种方法短期有效且符合直觉,但长期来看总会遇到瓶颈。

真正带来突破性进展的,始终是另一条路径:依靠搜索(Search)和学习(Learning)不断扩展计算规模。之所以称其为“苦涩”的教训,是因为研究者倾注心血设计的精巧方法,最终往往被更依赖算力、更具扩展性的方案所取代。

过去 70 年间,从国际象棋到计算机视觉,再到自然语言处理,这一规律屡试不爽。语言处理最早基于语言学规则,随后被统计模型和隐马尔可夫模型取代,最终被依靠海量数据和大规模计算的机器学习模型全面超越。

需要强调的是,“苦涩的教训”并非科学定律,历史未必会简单重复。但在 AI 研究史上它已出现过太多次,这足以让我们保持警觉:对于今天的基础模型(Foundation Models),这一规律是否依然适用?

02

大语言模型:“是,也不是”

针对基础模型是否遵循“苦涩的教训”,Sutton 的答案是辩证的。

说是,因为大语言模型确实找到了持续扩展计算规模的方法。它充分利用了当下的算力资源和互联网海量数据,这正是“苦涩的教训”所倡导的路径,也是其取得巨大成功的原因。

说不是,是因为基础模型的能力归根结底建立在人类既有知识之上。人类知识是其最大的超能力,却也构成了其最大的局限。它们吸收的是已记录的共识,而非尚未发现的真理。

从长远来看,基础模型很可能被另一种方法取代。这种新方法不再依赖已有的人类知识,而是能够自主创造知识。如果历史规律重演,推动 AI 下一次跃迁的将不再是更大的基础模型,而是具备知识创造能力的新技术。

03

基础模型的本质:人类共识的容器

在探讨未来之前,必须厘清基础模型的定义。Sutton 认为,基础模型本质上是“人类已达成共识知识的容器”(containers of all agreed human knowledge),而非创造新知识的科学家。

这里的关键在于“已达成共识”与“所有知识”的区别。世界始终在变化,新知识不断涌现,没有任何系统能预知尚未出现的知识。基础模型的使命是尽可能准确地容纳那些已被人类验证、记录并形成共识的知识。将其幻想为全知全能的“所有知识”容器,是不切实际的。

04

大世界视角:世界永远大于任何一个心智

为何基础模型无法成为“所有知识”的容器?答案在于“大世界视角”(Big World Perspective)。世界永远比任何一个心智更大、更复杂。

任何心智都只是世界的一部分,而世界包含自然以及无数其他心智。因此,没有任何单一心智能够完整理解整个世界。通用智能(AGI)并不意味着无所不知。真正具有通用性的基础模型,必须接受其认知只能停留在表层的事实。

这一事实也消除了对“全知全能超级心智”的恐惧。超级智能同样受限于此,它不会比你自己更了解你,也不会比你更了解你的朋友。超级智能与我们并无质的区别,它们也只能在生命过程中逐渐成为其所接触那部分世界的专家。没有任何心智可以成为整个世界的专家。

05

未来的 AI:完整心智、专用工具与“超级百科全书”

基于“大世界视角”,未来不会只有一种 AI,而是会演化出不同形态:

首先是真正完整的 AI 心智。它们像人类一样体验世界、学习思考,甚至拥有意识,在特定领域形成专长,但它们不是基础模型,也不无所不知。

其次是专用工具型 AI。如自动驾驶汽车,它们服务于具体任务,有明确的目标和边界,无需理解整个世界。

最后是基础模型。它介于两者之间,不是个人的 AI,而是供所有人使用的公共基础设施。其核心使命是成为当前人类已达成共识知识的准确存储。Sutton 强调,基础模型不应追求回答训练数据之外的问题或产生幻觉,而应致力于成为一部准确、可靠、人人可用的“超级百科全书”(Super Encyclopedia)。

若能实现这一目标,基础模型将使人类共识知识以前所未有的方式被获取和利用。这不是一个无所不知的超级大脑,而是一个准确、可靠的知识库,这才是基础模型应有的未来。

作者 吴思梦

编辑 岑峰

【免责声明】转载出于非商业性的教育和科研目的,只为学术新闻信息的传播,版权归原作者所有,如有侵权请立即与我们联系,我们将及时删除。

【声明】内容源于网络
0
0
中国人工智能学会
中国人工智能学会官方订阅号,为广大智能科技工作者提供前沿资讯,学术分享,科普信息的的多媒体平管
内容 9175
粉丝 0
中国人工智能学会 中国人工智能学会官方订阅号,为广大智能科技工作者提供前沿资讯,学术分享,科普信息的的多媒体平管
总阅读121.1k
粉丝0
内容9.2k