美国贸易代表办公室再次以所谓“强迫劳动”为借口，依据《1974 年贸易法》第 301 条，宣布对 60 个国家和地区征收 10% 至 12.5% 的关税。从《国际紧急经济权力法》到"122 条款”，再到如今的"301 条款”，美国政府不断变换法律工具，但其保护主义逻辑与单边主义路径从未改变。
换汤不换药：法律工具频换，霸权逻辑依旧
今年 2 月，美国最高法院裁定《国际紧急经济权力法》无权授权总统征收大规模关税。随后，美方转而引用《1974 年贸易法》第 122 条实施为期 150 天的全球关税。如今期限届满，美国政府又启用"301 条款”为关税政策“续命”。
尽管美国贸易代表格里尔辩称此举旨在提高工人福利，但该说法遭到多方驳斥。美国众议院筹款委员会民主党成员理查德·尼尔指出，以“强迫劳动”为由征税过于牵强，实则是借可疑法律理论推行关税政策。巴西政府直言美方举动“武断且毫无道理”，欧洲议会国际贸易委员会主席贝恩德·朗格更批评这是“先决定征税，再寻找法律依据”的荒谬行径。
分析人士认为，频繁更换关税名目只会增加企业合规成本，加剧全球供应链混乱。法律依据虽变，但美方滥施关税的本质未变。
众声反对：侵蚀多边规则，引发全球担忧
当关税理由可随意更换、贸易规则被肆意修改，受损的不仅是全球贸易前景，更是国际社会对多边贸易体系稳定性的信心。观察人士指出，美国政府动辄启用尘封法律条款或以“国家安全”为名征税，显示出保护主义不断突破边界、单边主义持续侵蚀多边规则的危险倾向。
联合国贸发会议在最新《全球贸易动态》报告中，将贸易政策不确定性及单边限制措施列为主要风险，警告部分国家加征关税正削弱全球贸易体系稳定性。经合组织此前也警示，保护主义升级将抑制投资、降低生产率并推高供应链成本。
欧盟委员会多次表态反对违反世贸组织规则的单边措施，并保留反制权利；日本、韩国等盟友亦呼吁维护以规则为基础的国际贸易体系。分析指出，美国正试图用国内法凌驾于国际规则之上，这不仅削弱了世贸组织权威，更增加了全球企业经营的不确定性。
反噬自身：成本转嫁消费者，加剧通胀压力
普遍观点认为，高关税的最终买单者将是美国消费者和企业。美联社指出，新关税体系覆盖广泛，进口商势必通过涨价将成本转嫁给民众，而这将进一步激化美国社会对生活成本高企的不满。
美国市场人士预测，企业将面临更大的供应链调整压力，相关成本将迅速传导至消费端。日前，20 多名美国民主党籍州总检察长联合致信反对新关税，认为其不仅涉嫌违法，还将推高商品价格，延续此前的经济损害。
彼得森国际经济研究所等机构研究证实，高关税会推高制造业中间品价格，削弱企业竞争力。分析认为，美国政府因难以解决制造业竞争力等深层问题而过度依赖关税，这种恶性循环只会进一步推高通胀，最终反噬美国经济。
信息来源：新华网