近日，LV起诉茉莉奶白商标侵权一审宣判！法院认定商标侵权成立，判令茉莉奶白立即停止使用全部近似四叶花标识，赔偿LV经济损失1000万和维权合理开支30万，合计1030万，目前茉莉奶白已提起上诉。
除此之外，LV近年在国内批量起诉过多家使用相似花纹的小微商家，包含南京鸭血粉丝店、已经倒闭的古风餐吧等。
图片来源于网络，仅用于普法，侵删
| 核心冲突争议
一审判决一出，全网舆论基本一边倒支持茉莉奶白，其中两大争议持续发酵：
（1）纹样溯源争议：四瓣对称花原型是唐代宝相花，流传千年属于传统国风纹样；LV 老花虽借鉴东方花卉元素，但品牌官方称设计灵感并非直接取自中国文物，网友质疑其借用中式纹样后反向限制本土品牌使用。
（2）跨类维权争议：LV主营箱包，茉莉奶白主营奶茶，行业差异巨大，不少消费者认为普通人不会将二者关联，奢侈品跨行业高额索赔属于过度维权。
| 普法拆解争议
1. 公共传统纹样与受保护的专属注册商标
唐代宝相花流传千年，创作者无法追溯，整体纹样进入公共领域，任何人都可提取基础元素做装饰、二次设计。
但大众容易忽略关键区别：LV1896 年对四瓣花卉做了线条、弧度、比例标准化独创改造，形成固定专属图形，长期商用后具备极强品牌识别性，已依法注册多类商标，受《商标法》单独保护。
简单说：公用传统花纹可自由使用，但不能照搬他人经过独创定型、在先注册的图形当作品牌主 LOGO。
2. 明显主观恶意
其实早在2023年LV就向茉莉奶白发函，明确告知图形近似侵权，要求全面停用。茉莉奶茶并未整改，在明知商标存在权利冲突的情况下，依旧大规模商用。（2022-2024年，茉莉奶白先后申请 17 件同款图形商标，全部被国知局以“与LV商标近似”驳回）。
商标申请先被官方驳回，后收到品牌方书面警告，两次明确法律风险提示均被无视并持续扩张使用，这种“明知不可为而为之”的行为，会被司法直接认定为主动恶意攀附大牌流量、蹭高端品牌调性，不属于过失侵权。
被判侵权后，茉莉奶白把四叶花logo更换了颜色，但仅单纯更换颜色，通常不能当然避免侵权！如果改色后的整体视觉效果仍与权利人的在先标识接近，或者反而更贴近权利人的知名配色，仍可能被认定为侵权。
3. 跨类保护
很多人误以为奢侈品牌只会注册主营商品商标，实际头部品牌会提前布局全品类防御商标。
本案LV主张的7件涉案图形商标（第 61812517A、68717216A、1106302、1111910、1112498、52161177、68725763A 号），覆盖了餐饮、珠宝、箱包、服饰、家纺、文具、广告零售等多个大类，其中第 61812517A 号为 43 类餐饮商标，奶茶服务直接落入该商标保护范围！
图片来源于网络，仅用于普法，侵删
另一方面，LV 四叶花属于已注册驰名商标，依据《商标法》第十三条第三款享有跨类保护；即便分属不相关行业，若摹仿图形足以误导公众、稀释品牌辨识度，将构成商标侵权。
除此以外，法院认定的混淆，并非消费者误以为奶茶由 LV 生产，而是只要容易让人误会 LV 与该奶茶品牌存在联名、授权合作等关联关系，这种情形同样属于法律规定的混淆。
| 本土传统纹样合规保护
当然，以上分析并非否定本土传统纹样的保护与使用，而是从客观法律角度厘清边界—— 核心在于做出差异化原创设计，避免与已受保护的知名商标高度近似。
商家务必重视商标合规使用与提前布局，做好防范，避开侵权风险。
开店、做品牌如需商标检索、布局或合规咨询，欢迎随时联系我们，专业帮您避坑。☟
以上仅为个人观点，供参考！
点击下方【鼎业律师事务所】关注公众号，
获取更多相关内容
END