7 月 21 日收盘，A 股存储概念股上演史诗级 V 形反转，但近期全球存储板块的剧烈波动仍令投资者心有余悸。
以热门标的德明利为例，该股早盘一度跌停，连续五日下挫，股价报 434.6 元，创年内新低，较高点回撤超 55%，总市值跌破千亿关口。
此轮暴跌揭示了一个被忽视的真相：AI 产业链中层层嵌套的长期合同，看似锁定了未来收益，实则难以承受一次业绩不及预期的冲击。
存储巨头的长约赌局
AI 热潮将存储行业从周期性波动推入“超级周期”叙事。三星、SK 海力士、美光三大巨头利润创新高，并一致预测芯片短缺将持续至 2028 年。
为向资本市场证明“这次不一样”，存储厂商纷纷签署长期供货协议（LTA）。其中美光最为激进，其“战略客户协议”通常为期五年，并附带"take-or-pay"条款（无论是否提货均需付款）。美光 CEO 表示，此类协议未来将贡献公司过半营收。
受此提振，美光、SK 海力士股价年内翻倍，三星近乎翻倍，铠侠累计涨幅更是超过 500%。
然而，一个核心问题被选择性忽略：一旦进入下行周期，这些合同能否真正执行？历史经验表明，答案并不乐观。
历史不会简单重复
2021 年全球芯片短缺曾催生一波长协潮。MCU 厂商 Microchip Technology 推出“优选供应商计划”，要求客户签订长期承诺以换取优先供货权。然而两年后供需逆转，该计划被叫停，客户获得履约豁免，合同被迫顺延。
Microchip 董事长 Steve Sanghi 在 2024 年底直言：“绝不会强迫客户购买不需要的产品。”随后该公司季度销售额同比暴跌超 42%。
类似剧情也在碳酸锂和多晶硅领域上演。当价格从高位崩盘，上游厂商往往撕毁低价长协重新定价，或买方直接选择违约，导致长协形同虚设。
商业逻辑很简单：若需求萎缩，强行发货只会导致库存积压；待需求回暖，客户需先消化库存，厂商营收反而被推迟。此时，竞争对手可能早已与客户重新签订更符合市价的合约。
套娃链条上的多米诺
存储市场的合同风险是整条 AI 供应链风险的缩影。AI 订单链条环环相扣：AI 开发商与云厂商签算力合同，云厂商向芯片厂下单，芯片厂委托代工，代工厂再锁定设备产能。
每一环都依赖下一环的需求兑现，一旦断裂，传导效应将被逐级放大。甲骨文与 OpenAI 签署的巨额协议使其“剩余履约义务”高达 6380 亿美元，谷歌、微软、亚马逊等四大巨头的营收积压总额合计增加逾 1 万亿美元，这些数字支撑了整个 AI 产业链的高估值。
国际清算银行警告称，企业试图通过长协锁定产能，反而在面对需求不及预期时承担了更大的风险敞口。合同规模越大、链条越长，断裂时释放的能量越猛烈。
德明利的业绩预警只是一个信号。当 AI 算力需求由强转弱，那些被视为营收压舱石的长期合同，很可能从稳定器变为振荡器。参照上一轮周期，Microchip 耗时近两年才消化完库存，而以当前 AI 供应链的庞大体量，去库存周期恐怕更为漫长。
OFweek维科网