新易盛增长太亮了
@松果财经原创
基建仍是本轮科技行情的核心。业绩预告期结束后，市场观点趋于理性：唯有具备真实业绩释放能力的基建型企业，方能延续科技成长的火种。在光通信领域，大光及龙头企业的表现尤为关键。
7 月以来，电子板块在半年报预告截止日前遭遇减仓压力。随后，部分企业陆续披露业绩。7 月 18 日，天孚通信率先发布预告，预计上半年归母净利润 11.24 亿至 13.04 亿元，同比增长 25% 至 45%，区间跨度较大且略低于市场预期。同期披露业绩的铜冠铜箔和国际复材，二季度环比表现亦未达资金预期。
铜箔和电子布作为前期被反复炒作的涨价链条，市场期望值较高，需持续的大幅环比增长以消化估值，此次两份答卷均显不足。真正超越预期线的仅有新易盛。
7 月 19 日，新易盛预计上半年归母净利润 70 亿至 80 亿元，较去年同期 39.42 亿元增长 77.56% 至 102.93%。鉴于一季度净利润已确认为 27.8 亿元，推算其二季度单季净利润介于 42.2 亿至 52.2 亿元之间，环比增幅最高接近 90%，同比增速最高达 120%。
资金原本担忧竞争加剧和需求见顶，但财报呈现的却是加速放量和盈利跃升。这种预期与现实的冲突，恰恰是投资机会的来源。
缺的不是订单，是把订单变成收入的筹码
理解新易盛二季度环比超 50% 的增长，首先需还原过去一年光模块行业的真实处境。
外界常误以为景气行业中订单决定一切。事实上，在 AI 数据中心建设热潮中，订单是最不稀缺的资源。头部厂商手中的需求足以排产至明年，其核心困扰并非缺乏生意，而是交付能力。因此，约束始终来自上游供应链。
高速光模块依赖以磷化铟为衬底的高端激光器，此类光芯片海外供给持续紧张，头部供应商订单排期已延伸至 2028 年，行业整体供需缺口超 30%。云南锗业等上游材料厂商甚至已启动磷化铟衬底提价。不少企业虽手握订单却无法交付，光模块生意在过去几个季度某种程度上演变成了光芯片的“配给制”。
在配给格局下，谁能获得更多物料，谁就能将纸面订单转化为当期收入。这也是二季度几家同业公司业绩预告出现巨大落差的根源。
新易盛一季度曾受供应链紧张拖累，部分交付受阻。但其应对策略展现出差异：公司在投资者关系活动中透露，前期已对核心原材料进行了充分的备货与锁定。进入二季度，随着物料约束逐步缓解，1.6T 产品开始大规模出货，前期积压需求集中转化为收入，从而实现了环比大幅跃升。
管理层确认，成都与泰国两地产能正依据未来订单指引持续扩充。三季度、四季度及明年订单能见度清晰，下半年交付仍将快速增长。目前 800G 已成为出货主力，1.6T 放量节奏加快，硅光产品份额也在持续提升。
高盛在预告发布后迅速跟进，点明了本轮超预期的性质。数据显示，业绩指引中值比高盛此前预测高出 44%。对于一家市值超 6700 亿元、被卖方反复拆解建模的公司，出现如此量级的预测偏差，只能说明产业运行速度超出了既有跟踪框架。
高盛判断，增长主体源自销量提升，是高端产品实际销量的增加，而非涨价带来的账面繁荣。光芯片供应改善解除了交付约束，前期积累的需求得以释放，叠加 800G 与 1.6T 产品快速放量及产能同步扩张，共同推高了产出。
基于此，高盛将新易盛 2026 年至 2028 年的盈利预测分别上调 7%、2% 和 2%，收入预期修正为 514.6 亿元、739.1 亿元和 849.8 亿元；每股收益预期从 2025 年的 6.85 元逐级升至 14.86 元、21.62 元和 24.85 元。
在订单充沛的时代，销售能力决定增长速度；而当约束迁移至交付环节，胜负手则转变为供应链组织能力。谁能锁定物料、排好产能并按时交付，谁就能攫取景气周期中最丰厚的利润。
交付能力的来历，仍是公司的源流
交付能力无法临时补足，它是企业长期积累的产物。新易盛今日的供应链表现，主要得益于其深厚的历史积淀。
尽管市场有观点认为光通信产业链将重蹈光伏覆辙，陷入产能过剩困境，但“光”行业的壁垒究竟何在？这需要追溯至公司创始人高光荣的经历。高光荣生于 1969 年，曾在多家企业辗转，历经技术、采购、销售、管理等关键环节，直至 2008 年联合伙伴创立新易盛，从电信级光模块研发生产起步。
通常情况下，懂技术者难做生意，懂生意者难透技术，而高光荣在两条路径上均有长期深耕。技术背景使其能洞察产品演进方向，采购与销售经历则使其熟稔供应链运作。新易盛的超预期表现，实则有迹可循。
新易盛早年客户以国内电信市场为主，2016 年登陆创业板，2019 年成功切入北美云计算大厂供应链，完成向数据中心高端光模块的转型。高端光模块并非造出即可售卖，进入英伟达、亚马逊等客户供应体系，测试认证周期通常以年计。做出合格样品与承接同等规模订单之间，存在巨大鸿沟。
此前市场传言跨界企业具备 800G 出货能力，但了解认证的漫长周期便知，从具备出货能力到形成订单规模距离尚远。新易盛现有的客户名单及 1.6T 规模化量产交付能力，构成了其重要的护城河。
交付能力绝非二季度的侥幸。市场关注其方方面面，本质上是在探寻一个核心问题：行业景气中枢到底能延续多久？
需求的时间长度，需要重新计量
六月以来，多家主流机构的研究在此问题上形成交汇。
花旗于 6 月 24 日发布的光互联深度报告，构建了覆盖通信、企业网络和数据中心的全球模型，结论颇为激进：全球光互连出货量将从 2025 年的约 1.1 亿只增至 2028 年的 3 亿只，市场规模同期从约 200 亿美元扩张至 920 亿美元，三年复合增速高达 65%。其中，数据中心需求占比将从 71% 升至 89%，AI 数据中心几乎独吞全部增量，彻底改写过去以运营商网络为主的需求版图。
花旗的推理起点在于一个常被忽视的事实：当数十万颗算力芯片连接成超级计算集群，决定效率的往往不是芯片本身，而是芯片间的数据传输能力。大模型训练需数万乃至数十万颗芯片协同，数据流量呈指数级增长，铜缆难以支撑，光通信成为唯一可行方案。
据此推算，800G 光模块在 2026 年出货量预计达 6000 万只；1.6T 将从 2026 年的 2200 万只增至 2027 年的 6700 万只；3.2T 将于 2027 年开始放量，2028 年达到 3500 万只；硅光子技术渗透率同期将从 29% 升至 60%。
随后，摩根士丹利在 7 月 13 日的资本开支专题报告中提出补充意见。报告指出，五大云计算巨头 2027 年、2028 年的资本开支分别上调至 1.23 万亿和 1.4 万亿美元，算力容量到 2028 年预计逼近 120 吉瓦，较 2025 年扩张近四倍。
值得注意的是，大摩将每吉瓦算力的建设成本整体上调约 20%。GB200 每吉瓦成本约 350 亿美元，后续架构逐级升至 500 亿美元上下。成本抬升源于两层因素：除机柜内部硬件涨价外，电力设备、机械系统、建筑材料及熟练工短缺也在推高账单。而机柜之外的增量成本，主要流向高速互连、光纤布线及光模块等环节。这意味着，即使算力芯片采购量不变，同样一吉瓦算力中，光互连部分分得的价值也在增加。
两份报告指向同一结论：AI 投资关注点正从算力芯片采购数量，移向芯片间的连接质量。高盛框架与此呼应，认为 2027 年起 AI 网络建设将从横向扩展进入纵向扩展及跨域互联阶段。未来不仅依赖增加芯片数量，更依赖芯片间更高速、更低时延的通信，集群规模越大，对高速光模块需求越强。
对新易盛而言，目标价再次获得机构“尊重”。花旗 6 月将目标价从 353.57 元大幅上调至 701 元，核心理由是当前定价主要反映 800G 和 1.6T 现有景气，3.2T 产品及近封装光学等下一代产品的增量空间尚未充分计入，预计公司未来三年利润复合增速接近 190%。
高盛维持买入评级并给予 633 元目标价，较 7 月 17 日收盘价 482.88 元存在 31.1% 的空间。若以业绩预告中值 75 亿元对照 Wind 统计的机构全年一致预期 185.26 亿元，上半年已完成 40.5%，下半年需实现约 110 亿元，折合每季平均 55 亿元，比二季度预告中值 47 亿元增长约 17%。
总体而言，光模块仍是龙头企业的“舒适区”。从市场恐慌抛售到预告里加速兑现的利润，市场仅用两天时间完成了一次压力测试。结果表明，情绪潮水退去后，产业的河床比想象中更为坚实。在订单不再稀缺的年代，交付能力即是定价权。当行业目光投向更远的架构演进，最先抵达下一站的公司，大概率仍是那些将上一个瓶颈走成护城河的企业。
本文来源：松果财经