驳回复审作为商标申请被驳回后的救济程序，《商标法》对其有严格期限要求，复审必须在“收到通知之日起十五日内向商标评审委员会申请”。一旦错失时机，商标驳回便成定局。届时再想获得该商标只得重新申请，但对于在先申请将获得注册优势的商标申请而言，重新申请将改变并延后商标的申请日，可能意味着就此与申请商标失之交臂。
申请人对知识产权局在指定服务上申请注册的第72388410号“熹尤记”商标驳回通知不服，委托我司依法代理申请人提出驳回商标注册复审申请。
一、经查询，本案第24533369号引证商标2经过撤三程序在其全部核定使用服务上已被撤销，目前为无效状态，其不再构成申请商标注册申请的在先权利障碍。第23363652号引证商标1目前正处于撤三程序中，权利状态极不稳定，若引证商标1被予以撤销，则本案申请商标的注册申请无任何在先权利障碍。
二、申请商标是申请人独创设计而成的汉字商标，与引证商标1在商标构成、整体含义等方面区别显著，根本不会造成消费者的混淆误认，不构成近似商标。故，申请商标的申请注册并未违反《商标法》第三十条的规定，应当予以核准注册。
1、从各商标构成及整体含义方面分析：
申请商标是由“熹尤记”三字构成的汉字商标。其中，“尤”有“①特异的；突出的；②更；尤其；③姓；④过失；⑤怨恨；归咎”五种含义。引证商标1仅由“熹游记”三字构成，其中“游”有“①人或动物在水里行动；②各处从容地行走；闲逛；③交游；来往；④不固定的；经常移动的；⑤江河的一段；⑥姓”六种含义。
2、申请人与引证商标1权利人所处的地理位置不相同：
申请商标与引证商标1的商品在一定程度上具有地域性特点，商标地域差异显著，申请商标的使用不会引致相关公众的混淆或误认，申请商标应予以核准注册。
三、经查询，本案引证商标1实际并没有使用，市场上没有任何将其投入使用的痕迹，根本没有发挥商标应有的价值。故，申请商标与引证商标1在实际使用过程中不会引起相关公众的混淆或者误认，应当予以核准注册。
由于我司律师对商标进行了细致分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定第72388410号“熹尤记”商标予以初步审定。
“熹尤记”商标被驳回案例。申请商标是申请人独创设计而成的汉字商标，与引证商标1在商标构成、整体含义等方面区别显著，根本不会造成消费者的混淆误认，不构成近似商标。在商标初审实务中，因近似理由被驳回的案件数量庞大，很多申请人误以为只要存在在先引证商标就必然无法注册，直接放弃复审权利，错失自有品牌。实则商标近似驳回的成立前提，是引证商标权利稳定、合法有效、持续存续。若在先引证商标权利终止、失效，则无法形成合法有效的在先权利障碍，初审驳回依据自然不成立。本案中，申请人在商标被驳回后并未消极放弃，及时委托我司专业团队介入复盘案件，最终凭借引证商标重大权利瑕疵成功翻盘。充分说明：商标驳回无需过度担忧，专业排查案件细节、精准锁定权利漏洞，是突破近似驳回的核心制胜关键。
视频号内容分享→
（成功案例视频非上述所讲）
