2026年7月15日，美加墨世界杯半决赛，英格兰队对阵阿根廷队。
在取得1：0领先优势，手握晋级主动权后，主教练图赫尔选择了保守战术，换上防守球员，主动收缩防线，甚至将阵型改成五后卫、六后卫死守，彻底放弃进攻和反击。结果呢？阿根廷队拿下掌控权，7分钟内连入两球完成逆转。英格兰1比2惨败。
赛后，图赫尔面对铺天盖地的批评，强硬发声、态度坚决。他坚持己见：“我对比赛的分析就是如此，我承担全部责任。如果结果不理想，人们当然会把矛头指向教练。”他甚至评价，这是英格兰队在本届世界杯上表现最好的比赛之一。然后归因于“球队心态变了”“太被动了”。
英格兰队主教练图赫尔在新闻发布会上。新华社记者 李明 摄
这场极具争议的失利，让图赫尔瞬间成为舆论焦点。也让我们疑惑：一个拿过欧冠的顶级教练，怎么就把英格兰队带崩了？
答案不在那90分钟里。答案在图赫尔执教生涯的一个深层模式里。
事实上，若是翻看图赫尔过往的执教履历，这样的场景并非偶然，而是一再重演的剧本。2015-2016赛季欧联杯四分之一决赛次回合，图赫尔执教的多特蒙德客战利物浦，在3:1领先的优势下，同样选择全线退守，最终被利物浦连扳三球，惨遭逆转；2023-2024赛季欧冠半决赛，图赫尔执教拜仁慕尼黑，在1:0领先皇家马德里的情况下，又一次选择全队转入死守，最终被放手一搏的皇马逆袭翻盘。
这种反复出现的优势保守选择，是深植于图赫尔足球哲学的战术，他被业界定义为“结构主义者”——崇尚通过极致的空间与位置控制，来消解足球本身的随机性。知名体育媒体《The Athletic》曾评价其为“战术控制狂”，称他痴迷于场上每一处细节，训练中严苛限定球员活动区域，以维护体系结构的绝对完整。
在这样的环境下，他要求的是绝对服从，不信数据分析，就信直觉。助理教练提出不同意见？训。视频分析师拿出反面证据？压。到最后，身边只剩下一种人：点头的人。
7月15日，英格兰队主教练图赫尔（左）和球员贝林厄姆交流。新华社记者 贾浩成 摄
当一个领导者开始拒绝异见，他不是在“坚定决策”，他是在建造一个困住自己的“信息茧房”。所有的风险信号都被挡在外面，直到有一天，现实直接把他击穿。图赫尔在半决赛的保守战术之所以看起来如此不可理喻，是因为他太相信自己，因为在他构建的那个信息茧房里，没有人告诉过他“这样会出事”——或者，告诉过他的人早就被训走了。
如果你觉得这只是足球圈的事，那就错了。
2007年，初代iPhone发布后的第二天，诺基亚内部至少有9名员工提交了一份机密报告，预警了iPhone带来的巨大威胁。然而并没有得到高层的相信与重视，高层看到的是诺基亚占据全球约50%手机市场份额，备受大众追捧，整个组织陷入“报喜不报忧”的惰性。短短七年，诺基亚手机业务就宣告退出。
西贝餐饮的贾国龙，脱离一线9年，身边围绕的多是“拿钱说话的老师”。他们习惯用“共情老板”替代“客观分析”。敢于直言的声音被逐渐边缘化，留下的是不断强化CEO自身观点的迎合者，导致其对市场和消费者情绪的感知严重钝化。西贝事件，当消费者对“预制菜”的抵制情绪早已蔓延时，贾国龙非但不承认“预制菜”，还忽视客户声音，直到舆论危机爆发到难以挽回的地步。
图源网络
这些案例指向同一个残酷的规律：过度自信的领导者，往往会建造一个把自己隔绝于真相之外的系统。古往今来，无数个案例，各种学术研究都早已证实这一点。领导者的“狂妄自大”会显著影响战略决策。
这不是性格缺陷，这是系统缺陷。当一个组织让领导者听不到反对声音的时候，这个组织就已经在为失败做准备了。
那怎么办？答案很简单，做到却极难：
建立一个让“异见”能够安全表达的系统。
真正厉害的领导者，不是从不犯错的人——而是他的系统里，允许有人敢说“你错了”。决策的质量，也不取决于你有多聪明，取决于你敢不敢听见不一样的声音。图赫尔走到今天这一步，不是因为他不够聪明，恰恰相反，正是因为他太聪明、太成功、太相信自己——聪明到忘了问一句：“有没有可能，我是错的？”
7月15日，英格兰队球员在比赛后。新华社记者 许畅 摄
在希尔课程中，我们有一个经典的自我成长工具叫——明镜高悬。我们会邀请领导者360°的利益相关者到场，对领导者的过往工作及未来计划，进行提问、反馈（与前馈），在反馈中有“good”部分，也有“go for better”部分。
我们经常能看到的是“good”部分一长串，“go for better“部分寥寥无几，甚至连“注意身体”都可能会被写进去。乍一看有些领导者可能会觉得”我可太优秀了，大家连短板缺点都找不到“，可事实真是如此吗？
全球顶级领导力教练马歇尔·戈德史密斯认为：发展领导者和团队的领导力，第一步就是帮助领导者建立清醒的认知。
领导者远离一线，同时因为职位的原因，在带领团队的过程中，充满了信息盲区，严重影响了决策判断，需要倾听来自不同岗位不同观点的声音。如果这些声音每次都完全符合领导者自我认知，那要么是你有上帝视角，要么是大家说的都是你想听的……答案显而易见。
世上无完人，作为领导者，最忌把自己活成一个没有“谏官”制约的皇帝。何为“谏官”？是规则、是压力、是约束、是那个能管住你的人或事。没有规矩不成方圆，失去控制的车，会翻；失去控制的领导者，会成为“暴君”。
当领导者走上最高位，再也没有人能从职位上越过自己管住自己，再也没有人敢当面反驳自己，整个组织都是自己的声音，身边都是“对对对”、“好好好”，身处其中的人，要么是阿谀奉承之辈，要么被压制被清退，久而久之，这位领导者就困在一个自己亲手打造的“信息茧房”里。
所以啊，好领导与坏领导的分水岭，从来不在智商，真正智慧的领导，在于拥有清醒的自我认知，知道什么是“真”什么是“假”，在于他愿不愿意让人说真话，身边还有没有人敢说真话。
当一个领导者身边只剩下点头的人，他不是在走向伟大——他是在走向一场注定要来的崩盘。区别只是：崩盘什么时候来，以什么方式来。
但崩盘，总会来。或早或晚，总会来。
环顾四周，你在“信息茧房”里吗？
| 往期精彩 |
我就知道你“在看”
