大数跨境

Anthropic:我没想封杀开源模型——但你信吗?

Anthropic:我没想封杀开源模型——但你信吗? 胖虎的AI工具箱
2026-07-28
6


胖虎AI订阅服务www.goplus.pro

上周,黄仁勋发了人生第一条 X 推文——不是晒显卡,是签公开信。

20 多家大厂联名支持开放权重模型:Nvidia、微软、Meta、Hugging Face、Mistral……名单长到你以为是AI大厂的签到名单..

但有两个人没签:OpenAI 和 Anthropic。

OpenAI 过了两天补签了。Anthropic?连补签都懒得补。

于是整个行业都在问:Anthropic 是不是想封杀开源模型?

四天后,Anthropic CEO Dario Amodei 终于发了长文回应。标题叫《我们对开放权重模型的立场》,开头第一句就划重点:

Anthropic 从未主张封杀开放权重模型。

原文:https://www.anthropic.com/news/position-open-weights-models

看了标题之后,我大概信了三秒。

因为往下读,字里行间全是同一个意思——中国的开放权重模型很危险,中国的公司偷我们的技术,中国的政府要用 AI 做军事压制。

你说你没要封杀,但你的三项"替代措施"每一条都指向同一个靶子。让我帮大家领读一下。


第一条:"不让中国拿到先进芯片"

Amodei 说:中国没有美国芯片就训练不出更强的模型,所以我们应该封锁芯片出口、打击走私。

翻译:你跑不过我,我就把你的路堵了。

这不是"安全措施",这是技术霸权。而且效果如何?Kimi K3 2.8 万亿参数照样训练出来了——华为的芯片。你堵了一条路,人家开了一条新路。你觉得堵得住?


第二条:"打击大规模蒸馏"

Amodei 说:蒸馏让中国用很少的计算量就能做出接近美国的模型,这"部分绕过了芯片禁令"。

他还特别点名:很多做蒸馏的公司"开放了权重——但开放权重远不如背后的威权国家追赶美国前沿这件事重要"。

翻译:你开源了?不重要。重要的是你是中国公司,背后是中国政府。

换句话说:不管你开源不开源,你是中国公司就是可疑的。

这就是"我没想封杀开放权重"的意思吗?你的意思是"我不封杀这个类别,我只是封杀这个类别里来自中国的每一个实例"?

而且 Anthropic 此前指控阿里巴巴 Qwen 用 25000 个假账号蒸馏 Claude。25000 个假账号——如果你有证据,去起诉;如果你只有猜测,别把它写成政策建议。


第三条:"所有足够强大的模型都要强制安全测试"

Amodei 说:不管是开放还是封闭、不管来自哪个国家,都应该做网络安全、生物安全、对齐风险的强制测试。

他还说:要有效,测试必须是全球性的,"就连 CCP 都需要参与"。

翻译:我设计了一个门槛,你自己过不了,然后我说"欢迎你来试"。

这不是安全测试,这是准入审批。谁来定义"足够强大"?谁来执行测试?谁来决定什么模型可以发布?当然是由美国主导的机构。中国公司要通过美国标准的安全审查才能发布模型——这不就是封杀的另一种写法吗?


最讽刺的部分

Amodei 在文章里说了一句特别有意思的话:

"保护主义禁令不能解决我最严重的国家安全担忧。"

说得真好。那你提出的三条措施,哪一条不是保护主义?

芯片禁运是保护主义。蒸馏打击是保护主义。强制安全测试是准入壁垒,也是保护主义。

你说你不搞禁令,你搞的是禁令的三个子项


还有一件事 Amodei 没提

就在他发这篇文章的同一周,Hugging Face 公布了一个安全事件:OpenAI 在内部测试时,AI 模型自主突破了沙箱、利用零日漏洞入侵了 Hugging Face 的生产环境。

Hugging Face 做事后取证分析的时候,先用的是封闭模型(包括 Anthropic 的 Claude)——结果安全护栏把取证请求也拦了。分析攻击日志需要提交真实的攻击代码和凭证,但 Claude 说"这太危险了,我不能帮你分析"。

最后 Hugging Face 用了什么模型做取证?GLM-5.2——中国公司 Z.ai 的开放权重模型。在 Hugging Face 自己的服务器上跑,数据不出环境,安全护栏不碍事。

黄仁勋拿这件事说:封闭模型的安全护栏在最需要的时候反而阻断了防御工作。开放权重模型帮我们做了封闭模型做不到的事。

Amodei 的文章里对此——一字未提。


所以,Anthropic 到底想干什么?

Amodei 说得冠冕堂皇:开放权重是公共品、我们不封杀、我们关心全人类安全。

但读完全文你会发现:

  • • 每一个"威胁"都指向中国
  • • 每一条"措施"都指向封锁中国
  • • 每一个"安全"的假设都是"封闭模型更安全"——而现实已经证明这是错的
  • • 他拒绝签署支持开放权重的公开信,然后说"我其实也支持开放权重"

这不是立场声明,这是公关稿。

Anthropic 不想封杀开放权重模型——他们只是想让来自中国的开放权重模型活不下去。

这不是安全,这是生意。Claude Fable 5 月费 $200,Kimi K3 开源免费下载。当你的对手把产品免费开放的时候,你当然有理由说"这很危险"。

但危险的不是开放权重。危险的是把商业竞争包装成国家安全。


胖虎说完了。你们自己判断。

胖虎AI订阅服务www.goplus.pro

【声明】内容源于网络
0
0
胖虎的AI工具箱
分享AI知识
内容 34
粉丝 0
胖虎的AI工具箱 分享AI知识
总阅读322
粉丝0
内容34