越南正在经历一场深刻的知识产权制度变革。2026年初，越南密集出台了《人工智能法》、修订版《知识产权法》以及配套的第134号法令和第341号法令，从AI著作权归属、文本与数据挖掘规则、执法机制三个维度全面重塑了知识产权保护格局。越南由此成为东南亚首个、全球少数拥有独立AI立法的国家，其制度设计之前沿、规则密度之高，远超许多企业的预期。对于在越南部署AI服务、开展数字内容业务或进行品牌布局的中国出海企业而言，这一轮法律变革带来的影响是根本性的——它不仅重新定义了"谁拥有AI创作成果"，还明确了训练数据的合规边界，更大幅提升了执法力度。本文将系统梳理越南2026年知识产权法大修与AI法实施的核心内容，并为中国出海企业提供务实的合规建议。
一、越南2026年知识产权法律变革全景
越南本轮知识产权制度改革并非单点修补，而是一次系统性的制度重构。2026年上半年，越南密集出台了多部法律法规，形成了一个相互衔接、协同运作的制度体系。
（一）修订版《知识产权法》：全面与国际接轨
越南修订版《知识产权法》于2026年4月1日正式生效。此次修订是越南知识产权制度的一次全面升级，核心目标包括：
- 缩短知识产权诉讼时限，降低维权成本，提升权利人的司法救济效率
- 强化执法力度，特别是在数字环境下的侵权打击能力
- 提升知识产权的商业化水平，促进技术转移和成果运用
- 与AI法实现制度衔接和立法协同，确保新兴技术领域的知识产权保护有法可依
此次修订的深层背景在于：越南近年来吸引了大量科技企业和数字内容公司入驻，原有的知识产权法律框架已难以适应AI、大数据、云计算等新兴技术的发展需求。修订版《知识产权法》的出台，标志着越南知识产权制度从"跟随型"向"前瞻型"转变。
（二）越南《人工智能法》：东南亚首部独立AI立法
越南《人工智能法》于2026年3月1日正式生效，替代了原数字技术产业法中的AI相关条款。这部法律的出台具有里程碑意义——越南成为东南亚首个、全球少数拥有独立AI立法的国家。
该法涵盖AI研发、部署、治理的全流程，在制度设计上体现了多重价值的平衡：
- 人权保障：确保AI技术的应用不侵犯公民基本权利
- 数据安全：对AI训练数据的获取、使用、存储提出了明确要求
- 绿色节能：将可持续发展理念纳入AI治理框架
- 国家利益：在开放创新与国家安全之间寻求平衡
值得注意的是，AI法的出台时间（3月1日）早于修订版知识产权法（4月1日）及配套法令，这种立法顺序表明越南有意先确立AI治理的基本框架，再在知识产权领域进行针对性细化。
（三）配套法令的制度衔接
除上述两部法律外，越南还出台了两部重要的配套法令，进一步完善了制度细节：
- 第341号法令（2026年2月15日生效）：取代第131号法令，专门加强数字环境与跨境场景下的知识产权执法，规定了更严格的行政处罚措施
- 第134号法令（2026年4月9日生效）：聚焦AI辅助作品的著作权认定、文本与数据挖掘规则等核心问题，是连接AI法与知识产权法的桥梁性文件
来源：越南知识产权法修订版（中国保护知识产权网，2026年2月13日）
二、AI辅助作品的著作权归属：人类实质贡献原则的确立
第134号法令对AI辅助作品的著作权认定做出了明确规定，这是越南AI立法中最具实质影响力的条款之一。
（一）核心规则：人类必须作出实质且决定性的智力贡献
根据第134号法令的规定，AI辅助作品要获得著作权保护，必须满足以下条件：
- 人类实质贡献要件：只有当人类对作品作出了实质且决定性的智力贡献时，才产生著作权。这意味着仅仅输入简单的提示词（prompt）或进行简单的参数调整，不足以构成著作权法意义上的"创作行为"
- 实质控制权要件：人类创作者必须对AI生成过程行使实质控制权，而非仅仅是启动AI工具后被动接受输出结果
- 合法性责任要件：人类创作者需对作品内容及其合法性承担全部责任，包括确保内容不侵犯他人权利、不违反法律法规
（二）完全由AI生成的作品不产生著作权
法令明确规定，完全由AI自主生成、没有人类实质智力参与的作品，不产生著作权。这一规定的意义在于：
- 从法律层面否定了AI的"作者"地位，与目前国际主流立法取向一致
- 为AI辅助创作设定了明确的法律边界：AI是工具，不是创作者
- 防止大量低质量AI生成内容涌入市场，稀释著作权制度的激励功能
（三）记录保存与举证义务
第134号法令还引入了严格的记录保存和举证义务，要求AI辅助作品的权利人保留以下材料：
- 提示词（prompt）的完整记录
- 输入AI系统的内容和数据
- 中间草稿和迭代过程记录
- 人类对AI输出进行筛选、修改、编排的痕迹
这一规定看似是程序性要求，实际上对企业的合规管理提出了很高的标准。在发生著作权纠纷时，权利人需要提供上述完整证据链来证明人类作出了"实质且决定性的智力贡献"。如果无法提供，则可能面临著作权不被认可的风险。
来源：越南AI著作权归属新规（长沙知识产权保护中心，2026年6月24日）
（四）对中国AI企业的实务影响
对于在越南部署AI内容生成服务的中国企业，这一条款的影响是直接的：
- 内容创作类AI产品：如果企业在越南市场提供AI写作、AI绘画、AI视频生成等服务，需要在产品设计中确保人类用户的实质参与，例如提供编辑、修改、筛选的功能，并保留用户的操作记录
- 企业内部使用AI工具：企业在越南开展业务时，如果使用AI工具辅助生成营销内容、产品设计等，应当建立完整的人类参与记录和证据保存机制
- AI生成内容的商业授权：基于AI生成内容进行商业授权或许可时，需要评估该内容是否满足著作权保护条件，避免因著作权瑕疵导致的商业风险
三、文本与数据挖掘（TDM）规则：训练数据合规的硬性要求
第134号法令对文本与数据挖掘（Text and Data Mining，简称TDM）做出了专门规定，这是越南AI法体系中最具产业影响力的条款之一。TDM规则直接决定了AI企业在越南进行模型训练时的数据合规边界。
（一）TDM的基本框架
越南对TDM采取了"原则允许、条件限制"的立法模式：
- 允许范围：出于非商业目的，可以进行TDM活动，用于科学研究和AI模型训练
- 合法性前提：用于TDM的源材料必须依法获取，不得通过非法途径获得受版权保护的作品
- 技术保护措施：不得规避权利人设置的技术保护措施（如数字版权管理、访问控制等）
- 权利限制：TDM活动不得与作品的正常利用相冲突，不得 unreasonable地损害权利人的合法权益
（二）选择退出机制（Opt-out）
越南TDM规则的一个重要创新是引入了选择退出机制：
- 权利人可以通过机器可读的方式，明确声明保留其作品用于AI训练的权利
- 一旦权利人行使了选择退出权，任何AI企业不得将该权利人的作品纳入训练数据
- 这意味着"默认允许"并非绝对——权利人有能力通过技术手段阻止其作品被用于AI训练
这一机制借鉴了欧盟《数字单一市场版权指令》的做法，但越南版本在具体实施细节上有自己的特色。
（三）商业化使用的版税义务
需要特别注意的是，虽然非商业目的的TDM被允许，但商业化使用可能产生版税支付义务。具体而言：
- 如果AI企业利用TDM获取的数据训练出的模型被用于商业目的，可能需要向权利人支付版税
- 版税的具体计算方式、支付标准、征收机制等细则，有待后续配套规定进一步明确
- 企业在越南开展商业化AI服务时，应当提前评估潜在的版税成本
（四）训练数据合规的实操建议
对于在越南开展AI业务的中国企业，训练数据合规已经成为一项硬性要求。基于第134号法令的规定，建议企业从以下方面着手：
- 数据来源审查：对所有用于AI训练的数据进行来源审查，确保每一批数据都有合法的获取途径
- 选择退出清单管理：建立并维护一个选择退出（opt-out）权利人的清单，确保不将已声明保留权利的作品纳入训练数据
- 技术保护措施的尊重：不得绕过任何技术保护措施来获取训练数据，即使这些数据在互联网上公开可访问
- 合规记录保存：保留完整的数据获取、筛选、处理记录，以备未来可能的合规审查
- 版税评估：对商业化AI产品的潜在版税义务进行提前评估，并将其纳入产品定价和成本核算
四、版权执法强化：数字与跨境执法的全面升级
第341号法令于2026年2月15日生效，取代了此前的第131号法令，标志着越南版权执法进入了一个新阶段。
（一）执法力度的全面提升
第341号法令在多个维度上强化了版权执法：
- 数字环境执法：针对网络侵权、平台侵权、深度链接侵权等数字环境下的新型侵权行为，赋予了执法机关更大的权限和更灵活的手段
- 跨境执法：加强了与其他国家的执法合作，对跨境侵权行为进行联合打击。这一点对跨境电商、海外数字内容平台尤为重要
- 行政处罚力度：显著提高了侵权行为的行政处罚标准，包括罚款金额的提升、处罚范围的扩大、处罚程序的简化
（二）执法机制的制度创新
第341号法令在执法机制上也进行了创新：
- 建立了跨部门的知识产权执法协调机制，解决了过去多头执法、职责不清的问题
- 引入了快速反应机制，对紧急侵权行为可以在较短时间内采取临时措施
- 强化了平台责任，要求数字内容平台建立更完善的知识产权保护机制
来源：越南新版权法令加强数字与跨境执法（长沙知识产权保护中心，2026年6月24日）
（三）对中国出海企业的警示
执法力度的强化意味着在越南市场的合规风险显著上升：
- 跨境电商：在越南电商平台销售的产品，如果涉及商标侵权、外观专利侵权或版权侵权，面临的处罚力度将大幅提升
- 数字内容平台：在越南运营的内容平台、应用商店，需要建立更完善的版权保护机制，及时响应权利人的侵权投诉
- 品牌方：过去可能因为执法不力而选择容忍的侵权行为，现在可以更积极地通过法律途径维权；同时，自身的知识产权合规也需要更加严格
五、制度协同效应：AI法与知识产权法的深度融合
越南本轮改革最值得关注的制度特征，是AI法与知识产权法修订版之间的深度融合和协同运作。这种制度协同不是简单的条文呼应，而是在立法理念、规则设计和实施机制上的系统性衔接。
（一）立法协同的三个层面
- 时间协同：AI法（3月1日）先于知识产权法修订版（4月1日）生效，为后续知识产权制度的调整确立了AI治理的基本框架和原则
- 内容协同：第134号法令作为桥梁文件，将AI法中的治理原则转化为知识产权领域的具体规则，实现了从"AI治理"到"AI+知识产权"的制度传导
- 执法协同：第341号法令强化了包括AI相关知识产权在内的全领域执法力度，确保前述实体规则能够得到有效执行
（二）协同效应带来的制度优势
这种制度协同为越南知识产权体系带来了显著的效率提升：
- 规则确定性增强：企业可以在一个统一的制度框架内，同时评估AI合规和知识产权合规的风险，降低了制度碎片化带来的合规成本
- 执法一致性提升：跨部门的协调机制确保了AI治理和知识产权保护在执法层面的一致性，减少了监管冲突和执法空白
- 产业发展促进：清晰的规则边界和有效的执法保障，为AI产业和知识产权密集型产业的发展提供了可预期的制度环境
来源：多国和地区推出知识产权激励政策（新浪财经，2026年7月24日）
（三）越南在东南亚知识产权版图中的地位提升
越南通过这一轮法律改革，显著提升了其在东南亚知识产权版图中的地位：
- 成为东南亚首个拥有独立AI立法的国家，在AI治理领域抢占了制度先机
- 知识产权法律体系与国际标准全面接轨，提升了对外资企业和创新企业的吸引力
- 执法力度的强化提高了知识产权保护的可预期性，增强了权利人选择在越南进行IP布局的信心
对于考虑在东南亚进行知识产权布局的中国企业而言，越南正在从一个"跟随者"转变为"引领者"，值得给予更高的战略优先级。
六、中国出海企业的应对策略与实务建议
面对越南2026年知识产权法律体系的全面变革，中国出海企业需要从战略层面重新审视在越南的知识产权布局。
（一）AI企业：确保人类实质参与，建立合规证据链
对于在越南部署AI内容生成服务的企业：
- 在产品设计中嵌入人类参与的必要环节，确保用户对AI输出有实质性的筛选、编辑和决策权
- 建立完整的提示词、输入数据、中间草稿、人类修改记录等合规档案
- 对用户操作日志进行系统化保存，确保在著作权纠纷中能够提供充分的证据
- 定期评估AI辅助作品的著作权状态，对不满足著作权保护条件的内容采取替代性保护措施
（二）数据合规：训练数据来源合法化，尊重选择退出权
对于使用越南数据进行AI模型训练的企业：
- 对所有训练数据进行来源合法性的全面审查
- 建立选择退出（opt-out）权利人的识别和管理机制
- 不得规避任何技术保护措施来获取训练数据
- 保留完整的数据获取、筛选、处理记录
- 对商业化AI产品的版税义务进行提前评估和成本核算
（三）品牌保护：主动维权，适应强化执法环境
对于在越南有品牌布局的企业：
- 利用强化后的执法环境，对侵权行为采取更积极的维权行动
- 关注跨境电商平台的知识产权保护机制变化，及时响应合规要求
- 在越南市场加强商标、专利、版权的全方位布局，构筑竞争壁垒
- 对自身的产品和服务进行知识产权合规审查，避免因侵权被处罚
（四）战略布局：将越南纳入东南亚IP布局的核心节点
越南正在从东南亚知识产权版图的边缘走向中心。对于有东南亚业务规划的企业：
- 将越南纳入东南亚知识产权布局的核心规划，而非仅仅是"顺便注册"的市场
- 在越南进行商标、专利、版权的提前布局，抢占制度红利
- 关注越南后续配套法规的出台，及时调整合规策略
- 与在越南有本地化服务能力的知识产权专业机构合作，确保布局的专业性和时效性
七、专业支持：风火跨境知识产权的一站式服务
越南2026年知识产权法律变革的复杂性和专业性，决定了企业很难仅凭内部力量完成全面的合规评估和战略布局。风火跨境知识产权在这一领域具备独特的服务优势：
- 越南本地化服务能力：风火跨境在越南拥有合作律所，由各国持证本地律师提供专业服务，确保对越南最新法律动态的精准把握和快速响应
- 全球覆盖：业务覆盖200+国家和地区，能够在企业进行多国知识产权布局时提供一站式协调服务
- 丰富的实战经验：自2020年成立以来，已服务3280+客户，全球通过率高达95.3%，在AI相关的知识产权保护、商标布局、版权登记等领域积累了丰富的实务经验
- 6年+深耕：深圳实体办公，6年以上的行业深耕，对跨境知识产权的复杂场景有深刻理解
对于需要在越南进行商标、专利、版权一站式布局的企业，尤其是涉及AI内容生成、数据训练、数字内容分发的企业，风火跨境知识产权可以提供从法律评估、合规审查到权利申请的完整服务链条。
联系电话：138-2378-9710
八、结语
越南2026年的知识产权法律变革，不是孤立的法律事件，而是越南在全球AI治理和知识产权制度竞争中主动出击的战略举措。从AI著作权归属到TDM规则，从执法强化到制度协同，越南正在构建一个既面向未来又注重实操的知识产权保护体系。
对于中国出海企业而言，这一轮变革既是挑战也是机遇。挑战在于合规门槛的显著提升——AI辅助作品的著作权认定、训练数据的合法性要求、版税支付义务的引入，都要求企业进行系统性的合规升级。机遇在于，那些能够率先适应新规则的企业，将在越南市场获得更强的竞争壁垒和更确定的法律保护。
越南知识产权制度的升级步伐还在继续。配套细则的出台、执法实践的积累、司法判例的形成，都将进一步塑造越南知识产权保护的实际行动态。企业需要保持持续关注，并在专业机构的协助下，动态调整在越南的知识产权战略。
在这一过程中，选择一家具备越南本地服务能力、熟悉国际知识产权规则、拥有丰富实战经验的专业机构，将是企业降低合规风险、把握制度红利的关键一步。
来源：越南AI著作权归属新规（长沙知识产权保护中心，2026年6月24日）来源：越南知识产权法修订版（中国保护知识产权网，2026年2月13日）来源：越南新版权法令加强数字与跨境执法（长沙知识产权保护中心，2026年6月24日）来源：多国和地区推出知识产权激励政策（新浪财经，2026年7月24日）
