Jack ClarkAnthropic联合创始人 · 前OpenAI政策主管$20亿身家

押注 AI 之前

在投身AI之前，Jack Clark的职业生涯看起来是标准的科技记者路线。他在Bloomberg负责一个叫"Neural Net"的周报专栏，专门追踪深度学习领域的最新进展。那是2014-2015年，AI还没成为全球热词——当时他采访的很多研究者都在学术圈内默默无闻，GPU也还不是世界上最稀缺的资源。Clark后来在一次播客中回忆："那时你走进任何一个AI实验室，可能只有十几个人，几块GPU，大家讨论的是论文被拒了多少次。"

但正是这份工作让他拥有了一个极其稀缺的视角：他可能是全世界读AI论文读得最多的人之一。为了写每周专栏，他需要追踪全球所有主要AI实验室的arXiv预印本、会议论文和博客文章。当大多数投资人和企业家还在把AI当科幻概念时，Clark已经亲眼看着深度学习从"没人信"变成"没人敢不信"。2016年，他写的一篇关于AI安全风险的长文引起了OpenAI的注意——不是因为他预测了什么，而是因为他用记者的严谨把分散在几十篇论文中的风险信号串成了一条清晰的逻辑链。

那个改变一切的决定

2016年底，OpenAI向Clark发出了邀请——加入这个刚成立一年的非营利组织，担任政策与传播总监。这不是一个容易的决定：放弃Bloomberg的稳定工作，加入一个由Sam Altman和Elon Musk背书、但商业模式尚不清晰的研究机构，薪水可能还不如记者。Clark后来在接受采访时说，他花了整整两周反复修改一份关于"我为什么应该加入OpenAI"的备忘录——前前后后改了37遍。最终说服他的不是薪资或头衔，而是一个简单的事实："如果你真的相信AI将是人类历史上最重要的技术，那你就不应该站在外面报道它——你应该进去帮助塑造它。"

这个决定在当时看来几乎是疯狂的。OpenAI在2016年还只是一个30多人的小型研究团队，外界的质疑声不断——"一个非营利组织怎么跟Google和Facebook的AI实验室竞争？""AGI（通用人工智能）根本就是不切实际的幻想。"Clark的记者同行们以为他是被硅谷的泡沫冲昏了头。一位当时与他共事的Bloomberg同事后来在社交媒体上回忆："我们都觉得他疯了——放弃一个稳定又有影响力的工作，去一个没人知道能不能活过三年的AI实验室。现在回头看，我们才是疯的那个。"

在OpenAI的五年里，Clark做了两件影响深远的事。第一，他创办了"Import AI"通讯——一份每周更新的AI研究简报，迅速成为全球AI从业者的必读物，订阅者包括Google DeepMind的研究员、美国国防部的政策制定者、以及全球各大VC的投资人。第二，他成为了OpenAI内部AI安全与政策之间的桥梁——将技术团队的安全顾虑翻译为政策制定者能理解的语言，同时将政策世界的约束带回实验室。这个角色让他深刻理解了一个核心矛盾：最先进的AI研究发生在追求速度的商业实验室里，但AI安全需要的是谨慎和透明——这两者天然冲突。

2021年，这个矛盾终于爆发。当OpenAI从非营利转向"有限盈利"（capped-profit）模式时，Clark和他后来的联合创始人Dario Amodei意识到：在商业化压力下，AI安全将不可避免地让位于增长速度。于是他们做出了第二个改变命运的决定——离开OpenAI，创办Anthropic，一家以AI安全为核心使命的公司。这一次，外界不再是质疑，而是抢着投资。Anthropic在成立不到一年内就完成了$12.4亿的A轮融资，估值一路飙升，2025年最新一轮估值已超过$600亿美元。

$20亿的身家来自于他在Anthropic的创始股份。尽管Clark不是CEO（这个角色属于Dario Amodei），但作为联合创始人和政策主管，他在公司股权结构中拥有可观的份额。更值得注意的是，Clark的财富不是靠技术突破赚来的——他不是写代码的人，不是训练模型的人，不是设计芯片的人。他的核心价值在于理解AI的能力边界和安全风险，并能将这些理解转化为公司战略和公共政策。在一个几乎所有AI创始人都出身于技术背景的行业里，他是少数几个"非技术出身"的核心人物之一。

今天，Anthropic的Claude模型与OpenAI的GPT系列正面竞争，而Clark依然坚持写他的"Import AI"通讯——只是现在，他不仅报道AI新闻，还在制造AI新闻。从Bloomberg的格子间到Anthropic的董事会，从年薪$15万的记者到身家$20亿的AI行业领袖，Jack Clark证明了在AI时代，最稀缺的能力不是写代码，而是理解技术方向并在正确的时机全身心押注。