推荐阅读 | 融资租赁属于特许经营业务，未经许可以“售后回租”“汽车租赁”等名义开展业务的，属非法金融活动

【关键词】

售后回租 特许经营业务

2023年8月，周某将其名下的汽车以3万元价格卖给某汽车服务公司并办理过户。双方随即签订《汽车租赁合同》，约定周某向某汽车服务公司租回该汽车，租期18个月，每月租金2140元，并可通过付清租金的方式回购车辆。合同签订后，周某按某汽车服务公司员工朱某要求，支付了GPS费、首期租金、过户验车费等共计5890元。周某逾期后，某汽车服务公司于2023年10月收回该汽车，并要求周某于月底前结清全部剩余租金。周某未按某汽车服务公司要求结清租金，某汽车服务公司最终将该车辆出售。周某提交的微信记录显示，朱某曾向其推介称为“过户贷”的贷款业务，并说明具体操作方式为先将车辆买卖过户再租赁。周某遂诉请要求某汽车服务公司返还车辆或赔偿损失。

江苏省南通市崇川区人民法院（以下简称南通崇川法院）判决：某汽车服务公司向周某返还余款。一审判决后，双方均未提起上诉。

南通崇川法院认为，本案交易模式符合“售后回租”型融资租赁的特征。双方虽签订租赁合同，但周某先行转让所有权后又租回且享有回购权，其实质是以车辆所有权提供担保以获得融资，某汽车服务公司则旨在收取租金（融资利息），双方真实法律关系为融资租赁。融资租赁业务属于国家特许经营的金融业务。某汽车服务公司未经金融监管部门许可，向不特定对象提供此类融资服务，实质是从事非法金融活动，该行为扰乱国家金融管理秩序，损害社会公共利益，故依据《民法典》第一百五十三条第二款，案涉合同无效。合同无效后，某汽车服务公司因出售车辆无法返还原物，应折价赔偿周某损失；周某则应返还其获得的融资款（3万元）并支付资金占用利息。双方债务折抵后，某汽车服务公司需向周某支付剩余款项。

本案是司法否定无资质“类金融”业务效力的典型案例。融资租赁业务属于国家特许经营的金融活动，事关金融安全与社会公共利益，任何主体均不得以“意思自治”为名规避金融准入监管。本案裁判明确：市场主体未经许可，以“售后回租”“汽车租赁”等名义开展业务的，系变相开展融资租赁业务，属非法金融活动。法院通过穿透式审查，揭开“形式租赁”的面纱，认定其“实质融资”的本质，并以损害金融秩序和社会公共利益为由否定合同效力，体现了司法对金融强制性监管规定的坚定维护。该判决有效警示市场从业者必须严守经营边界，不得违规从事金融业务，对于规范融资市场、防范化解金融风险、保护消费者权益具有积极的示范作用。

成都市供应链金融协会是在成都市地方金融管理局指导下成立的中西部首家供应链金融协会，由银行、融资租赁公司、商业保理公司、供应链金融公司、小额贷款公司、金融科技公司及高校等单位共同发起成立，涉及供应链金融与产业链领域。协会下设商业保理专业委员会和融资租赁专业委员会，致力于推动供应链金融更好地服务实体经济。

协会积极搭建政府、金融机构、实体企业的沟通桥梁，开展产融对接和培训交流活动，推进供应链金融行业宣传工作，打造综合服务平台，发挥专业、信息、人才、机制等优势为行业提供服务，维护供应链金融企业权益，推进供应链金融行业健康持续发展。