华商观察 | 文娱活动“风险自担”：参与者与组织者的责任需区分

所谓“自甘风险”，是指受害人明知或应知某项活动存在固有风险，仍自愿参与，并在损害发生后自行承担相应后果的制度。

《民法典》第1176条第1款规定：“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。”

这一规则的核心逻辑在于：篮球、足球、羽毛球等竞技性文体活动本身就存在身体对抗和固有风险，参与者自愿加入，就意味着接受了这种风险。因此，只要对方没有故意或重大过失，受伤者就不能要求对方赔偿。

1、轻微违规，不属于故意或重大过失，无需担责

案例：王某与张某等自发组织足球活动。活动过程中，张某出现轻微违规，导致王某倒地受伤。王某主张其伤情系张某恶意绊倒造成。法院经审理后认为足球运动是一项具有较高身体对抗性和一定风险性的竞技体育活动，参与者自愿参加该活动，应当视为愿意承担由此带来的正常风险。本案中，王某虽主张其受伤系张某恶意绊倒所致，但其提交的证据难以认定张某具有故意伤害王某的主观意图或存在违反足球运动基本规则的重大过失。同时，足球运动中身体接触和碰撞较为常见，王某在运动过程中倒地受伤，在没有充分证据证明张某存在故意或重大过失的情况下，应认定为运动过程中的正常风险。因此，王某主张张某恶意将其绊倒致其受伤，应承担赔偿责任，证据不足，法院不予支持。

2、参加者对损害的发生有故意或者重大过失，则不能免责。

在比赛中，非正常拼抢，而是故意垫脚、用“红牌犯规”动作恶意伤人，或者在输球后恼羞成怒殴打他人，这种严重违背体育道德和规则的行为，就超出了受害人所自愿承担的风险范畴，自甘风险原则就不再适用，致害方仍需承担侵权责任。

给参与者的提醒：

量力而行，参加对抗性文体活动前，要充分了解活动风险，结合自身身体状况审慎决策；遵守规则，在活动中遵守规则、规范动作，既保护自己也保护他人；保留证据，如发生伤害，注意保留监控视频、医疗诊断记录等证据，便于依法维权；购买保险，建议参加有一定风险的文体活动时，自行购买意外保险。

给组织者的提醒：

做好风险告知，活动前明确告知参与者活动风险和安全注意事项；保障场地设施安全，确保活动场地、器材符合安全标准；制定应急预案，配备必要的急救人员和设备；区分营利与非营利，商业性活动的安全保障义务标准更高，切勿心存侥幸；免责声明不能替代安全保障，仅靠签署“免责协议”并不能免除法定的安全保障义务。

“自甘风险”规则的设立，既鼓励了文体活动的健康发展，又明确了责任的边界，减少了“谁受伤谁有理”的滥诉现象。但这一规则并非“一刀切”——参与者之间适用自甘风险，组织者则必须履行安全保障义务。厘清这两者的区别，才能让每一个人在享受文体活动乐趣的同时，也能清楚地知道自己的权利和责任所在。