知产大案纪实｜华为二手交换机翻新贴标当新品卖，刑事判刑后再赔2000万

华为技术有限公司是涉案系列注册商标的商标权人，该系列商标核定使用在第9类程控电话交换设备、计算机网络交换机等商品上，其中部分商标在程控交换机设备上曾被认定为驰名商标。

周某某等三人低价收购二手交换机设备及部件，组织多人实施拆装清理、更换部件、更改序列号、喷漆包装等翻新行为，并贴上华为注册商标标签。周某某等三人成立的北京珠某系统集成有限公司及关联公司，将上述假冒产品以新设备名义进行销售。

这不是小打小闹。海淀区人民检察院提起公诉，海淀法院作出刑事判决，认定珠某公司及周某某等人构成假冒注册商标罪，并判处相应罚金。

刑事判了，但事情远未结束。华为公司认为，除周某某等四被告外，另有两人也参与了侵权产品的销售及渠道运营，并为转移侵权资金提供账户支持。六被告均以侵害知识产权为业，获利巨大。华为公司遂提起商标侵权诉讼，主张适用惩罚性赔偿。

刑事罚金交了，民事还得赔。

海淀法院审理认定：六被告未经华为公司许可，以销售盈利为目的，通过分工合作，从网上等渠道购进华为品牌二手交换机及部件等产品后，自行或组织安排他人对上述产品实施拆装清理、更换部件、更改序列号等加工翻新工作，后喷漆包装，贴上与涉案商标基本相同及近似的标签，当做新设备进行销售，共同侵害了华为公司享有的商标权。

被告方辩称：各被告已停止侵权行为，部分被告已受刑事处罚，本案不应适用惩罚性赔偿。

法院的回应清晰而坚定：同一侵权行为已经被处以行政罚款或者刑事罚金且执行完毕，被告主张减免惩罚性赔偿责任的，人民法院不予支持。但在确定惩罚性赔偿倍数时可以综合考虑。

法院认定各被告的行为属于恶意侵权且情节严重，应当适用惩罚性赔偿。

华为部分商标在程控交换机设备上曾被认定为驰名商标。

各被告间有计划、有组织地进行分工合作，从收购、拆装、更换、喷漆到贴标、销售，形成完整的侵权链条。

根据刑事判决认定及当事人自认，各被告已销售了五六千台侵权产品。仅查扣的未售侵权产品价值就已达540余万元。

法院以侵权获利作为惩罚性赔偿的计算基数。

按照侵权产品销售数量乘以单价乘以利润率的计算方式，结合各被告自认及在案证据，计算出六被告侵权获利数额应不低于1430余万元。进一步考虑侵权行为与获利的因果关系并按照50%进行折算，确定六被告因侵权获利的数额亦不应低于715万余元。

关于惩罚性赔偿倍数，考虑到部分被告已执行刑事判决判处的罚金等因素，法院认定原告主张的3倍作为惩罚性赔偿倍数。

将上述惩罚性赔偿基数加上基数乘以倍数，计算出的赔偿总额已远超过原告诉讼请求的2000万元。

最终判决：六被告连带赔偿华为公司经济损失2000万元及合理开支10万元，全额支持原告的诉讼请求。一审宣判后，部分被告提起上诉，后撤回上诉，判决已发生法律效力。

本案最核心的裁判规则是：在同一侵权行为被认定构成犯罪后，人民法院认定构成民事侵权的，可以依法适用惩罚性赔偿。刑事罚金是交给国家的，民事赔偿是赔给权利人的。交完罚金，不代表民事赔偿责任就免了。

很多人认为：“我收的是旧货，翻新一下再卖，怎么算侵权？”

法律不这么看。

翻新后的产品，贴上了华为的驰名商标，并以新设备的名义销售——这已经不是“二手交易”，而是假冒注册商标。未经商标权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，构成假冒注册商标罪。

知识产权侵权的损害赔偿以填平为原则。但惩罚性赔偿突破了这一原则——故意侵害他人知识产权，情节严重的，被侵权人有权请求惩罚性赔偿。

本案适用3倍惩罚性赔偿，传递了一个清晰的信号：恶意侵权，不仅要赔，还要让你“肉疼”。

同一侵权行为，刑事上要判刑，民事上要赔偿。两套程序并行不悖。本案实现了 “惩治犯罪、赔偿损失、预防再犯、引导合规” 的刑民责任协同治理。

华为翻新交换机案，是北京亿捷顺达国际知识产权代理有限公司大案纪实栏目的第三篇。

本案入选“2025年人民法院知识产权典型案例”，由北京市海淀区人民法院一审判决，全额支持原告2000万元赔偿请求。

它告诉我们：翻新二手设备贴牌当新品卖——这条路，走不通。刑事罚金交完了，民事赔偿还得照样赔。

如果您正在为商标侵权纠纷而烦恼，或者不确定自己的经营行为是否构成侵权，欢迎咨询北京亿捷顺达国际知识产权代理有限公司。我们为您提供专业的商标侵权分析、维权策略、惩罚性赔偿应对等全流程服务。