编辑：供应链 Finance 智库
2025 年以来，国内供应链金融领域风险集中爆发，其中天津东疆冷链仓储重复质押事件尤为引人瞩目。当地一家指定查验冷链企业被曝违规操作，将数百柜进口冻品反复质押融资，导致货主持单无法提货，涉案规模达数十亿元。这场风波不仅重创进口贸易商与金融机构，更彻底暴露了冷链供应链金融在货权管控、监管机制及制度执行层面的深层乱象，为大宗商品仓储融资行业敲响警钟。
01 事件全貌：400 余柜冻品“凭空消失”，民事纠纷升级刑事诈骗
此次事件的核心主体为天津东疆一家承接进口冻品清关与仓储业务的冷链企业。依托港口优势，该企业长期存储大量高货值、强融资属性的牛羊肉及海鲜冻品，是供应链金融机构青睐的动产抵押标的。
调查显示，该企业小股东利用管理权限及内部监管漏洞，在大股东不知情的情况下，私自对客户货物进行违规运作。其并未开展真实贸易流转，而是以“货权转移”为名，将同一批冻品纳入融资链条，部分货物最高被转手质押 4 次。通过向不同机构开具虚假仓单与提货凭证，涉事方套取巨额资金且去向不明。
事件败露源于股权更迭后的内部清查。2025 年 5 月，新管理层发现场内400 余柜进口冻品全部处于权属锁定、无法出库状态。众多持正规单据的货主提货遭拒，理由均为货物已质押。随着维权升级，该案已由仓储纠纷转为涉嫌合同诈骗与融资欺诈的刑事案件。天津经侦部门已介入立案，冻结涉案账户并展开调查，行业信任基石遭受严峻挑战。
02 乱象根源：拆解冷链供应链金融“一货多押”畸形模式
天津冷链爆雷并非孤例，而是动产质押供应链金融粗放发展的缩影。其核心套路是利用行业特殊性，构建“仓储确权—多轮质押—资金空转”的灰色链条。
1. 仓储方垄断货权，成为风险核心推手
冷链行业存在天然信息不对称，货物全流程依赖仓储企业操作。涉事企业利用实物掌控权与仓单开具权的垄断地位，结合冷链货物封闭存储、盘点难的特点，内外勾结虚开仓单。此次事件本质是“无真实交易、纯资金套利”：货物静置冷库未发生流转，仅通过反复变更货权登记与开具多套凭证，实现多轮融资套现。
2. 行业风控体系全面失效，多重监管形同虚设
供应链金融依托的“物的信用”在此彻底失效。首先，仓单体系混乱，国内冷链行业尚未普及标准化电子仓单，纸质仓单与人工登记模式缺乏统一备案与唯一编码，致使“一货多单”有机可乘。其次，金融机构风控流于形式，过度依赖仓储方资质，忽视实地盘库、权属溯源及中登网抵押备案查询，仅凭单方证明即放款，纵容了重复质押乱象。
3. 冷链行业融资刚需，催生灰色套利土壤
冷链进口贸易具有资金占用大、周转慢、轻资产特征，中小商户高度依赖存货融资。由于正规信贷流程繁琐、周期长，难以匹配行业“短频快”需求，导致以仓储企业为中介的非标融资模式泛滥。部分仓储方异化为“融资中介”，利用货权优势盘活存量赚取利差，形成脱离实体贸易的资金空转生态，最终因杠杆过高而崩盘。
03 行业重构：回归实体是供应链金融唯一正道
天津爆雷事件标志着冷链供应链金融粗放扩张时代的终结。随着监管收紧与风险出清，以“真实交易、穿透风控、数字确权”为核心的行业变革正在加速。
监管层面：六部门供应链金融新规落地，严禁无真实贸易背景的存货融资与重复质押，要求金融机构穿透核查底层资产真实性，从政策端封堵套利空间。
行业层面：数字化风控成为破局关键。头部企业正搭建物联网与区块链体系，利用电子围栏、实时监控及“一物一码”技术，生成唯一电子权属凭证，确保货物全流程可追溯、不可篡改。同时，公共货权登记平台建设加速，实现抵押信息公开可查。
机构层面：金融机构重构风控逻辑，从“看主体”转向“看货权、看数据、看交易”。通过穿透式尽调、定期盘库及联网核验，筑牢动产质押安全底线。
此次数十亿爆雷风波是行业野蛮生长的必然清算。脱离真实产业场景的供应链金融终究是空中楼阁。未来，冷链及大宗供应链金融必须告别套利模式，坚守服务实体本源，以数字化、标准化重构货权信用体系，打通物流、资金流与信息流闭环，方能实现健康可持续发展。
· END ·
