冠领律所坚信，只有用心对待每一个案件，才能赢得委托人的信任和支持。在办案过程中，冠领律师耐心倾听委托人的诉求和疑虑，用通俗易懂的语言为委托人解释复杂的法律问题，让委托人在整个办案过程中感受到贴心和温暖。冠领律所用专业、优质的服务，为委托人解决困扰，赢得普遍赞誉，收获了众多承载委托人认可与信任的锦旗。2026年6月，冠领律所凭借卓越的业务能力和优质的服务态度，收获了多面锦旗。一面面锦旗，是当事人真诚的感激，更是激励冠领律所不断前进的动力。
2022年，北京九旬老人宁绣心的女儿宁如丹及女婿杨恺离世后，女婿的弟弟及弟媳持杨恺的遗嘱主张继承夫妇二人全部遗产，宁绣心作为女儿的继承人，继承权受到挑战。听闻此事后，她的儿子宁远专程从德国回京处理此事，并委托冠领律所指派的穆晓律师代理本案。接手案件后，冠领律师首先帮助宁远认定为宁绣心的法定监护人，并在之后的继承纠纷中主张，尽管案涉遗嘱真实，但根据法律规定，杨恺无权处分宁如丹的财产份额。夫妻二人遗产中属于宁如丹的遗产，应由其母宁绣心依法继承。本案历经再审后，宁绣心共分得两套房屋各50%的份额及87万余元存款。由于两套房产为按份共有，无法直接分割变现。冠领律师代理宁绣心继续提起诉讼，并最终以“两处房产由宁绣心继承并变卖，变卖价款中宁绣心先分得30万元，剩余部分双方各得50%”的方案调解成功。
2024年，锦辉公司承包了红叶公司位于北京市某处办公楼的装修工程。由于对方拖欠96.5万元装修款，锦辉公司便委托北京冠领律师事务所指派的律师王慧玲、王圆圆提起诉讼。冠领律师逐项核对施工合同、增项签证单等材料，厘清合同履行的全过程。庭审中，对方指出案涉工程质量、装修材料存在问题，律师以红叶公司在工程临近结束时仍以公司账户支付款项，且在接收场地后将其对外出租，工程不存在质量问题，双方微信聊天记录亦可证明红叶公司承认存在欠款事实。最终，法院判决对方支付锦辉公司装修款96.5万余元。
2026年3月，北京的许女士因前夫廖某拒不履行离婚协议约定的还款义务，委托北京冠领（朝阳区）律师事务所指派的王佳琦律师代理起诉。律师接案后，迅速梳理离婚协议书、网贷还款凭证、双方聊天记录等材料。由于对方支付能力确实较弱，冠领律师将目光投向曾表示会帮廖某还款的廖某母亲。通过与廖某母亲的释法明理及耐心调解，双方最终以廖某分期支付8万余元债务平息纠纷。
2017年5月，北京的徐女士购买了河北沧州梁先生位于集体土地上的一处房屋。因无法办理过户且对方拒绝退款，遂于2025年求助于冠领律所。律所指派律师安宁、实习律师张瑞代理本案。冠领律师接案后，收集了双方的相关聊天记录、梁先生出具的收条，固定了双方存在房屋买卖关系的事实。法院受理案件后，冠领律师同步启动了诉中财产保全程序，申请查封、冻结梁先生名下银行存款等。律师精准锁定了梁先生的各项账户后，梁先生主动商请调解。最终，梁先生承诺分两期返还徐女士购房款23万元。
北京胡奶奶的公租房被前儿媳一家占用三十余载，由于主张清退未果，她委托北京冠领（朝阳区）律师事务所指派的律师程立颖、王玮代理自己提起诉讼。接手案件后，冠领律师一方面夯实胡奶奶的承租人身份，一方面调取对方已经获得保障性住房资格，具备搬离房屋的现实可能性的证据。庭审过程中，冠领律师主张对方怠于解决住房问题且已经具备保障性住房资格，具备搬离案涉房屋的条件。2026年5月，法院经审理采纳了冠领律师的代理意见，判决对方将房屋腾空交还胡奶奶。
2024年11月，北京昌平的孙女士因好友周先生做生意急需资金，她借给周先生现金6万元。不料事后周先生否认借款事实。由于双方未签订借条，孙女士遂委托冠领律所指派的律师王慧玲、王菲代理自己维权。冠领律师接受委托后，指导孙女士调取银行交易明细，锁定取现的时间与金额，并仔细筛查双方的微信聊天记录，从中找到周先生亲口承认“你给我拿现金6万元”的关键对话。庭审中，律师向法官清晰还原了款项来源、交付过程及借贷合意，将零散的间接证据串联成相互印证的完整证据链，使法官确信借贷关系真实存在。2026年3月，法院判决周先生向孙女士全额偿还本金及逾期利息。
多年前，孙彬曾借王丽的名义在北京购置房产，购房款项由孙彬支出。之后王丽将房产出售，孙彬并未向其主张债权。2026年，孙彬的债权人乔有林认为，孙彬怠于主张上述债权，损害了自己的利益，遂将王丽列为被告，提起债权人代位权纠纷之诉。为了维护自身权益，王丽在开庭前一天求助到冠领律所，律所指派赵小俊律师代理本案。律师调查后发现，王丽在出售涉案房屋后，已将所得款项用于偿还孙彬对案外人的欠款，不存在乔有林所述的“怠于行使债权”。庭审中，冠领律师向法庭清晰陈述了案件事实，并出示了相关证据，最终对方认识到诉求不成立撤销了诉讼。
2022年，黎女士的土地被纳入征收范围，因有关部门提出仅30万元的补偿方案，双方分歧较大，始终未能达成协议。两年后，有关部门直接强拆了全部地上附着物，导致屋内财物与大棚设施尽数损毁。为此，黎女士委托冠领律所代理维权，律师段双双、实习律师刘银月受律所指派承办此案。冠领律师首先详细梳理征迁项目背景与相关政策，收集强拆现场视频照片、土地承包权证等证据，并在确认强拆违法之诉中胜诉。之后，有关部门出具评估报告将补偿金额上调至70万，但仍无法弥补黎女士的损失。冠领律师审时度势，锁定征地批复中的违法点，代理黎女士提起行政复议。复议过程中，律师积极与复议机关沟通，并借助听证会与有关部门谈判，逐一列明黎女士的实际财产损失，最终帮助黎女士将补偿提升至120万。
北京胡先生的奶奶秦老太生前立下遗嘱称，将自己的拆迁安置房利益留给他。由于两位叔叔及姑姑的阻挠，他迟迟不能办理相关手续。为了维护自身权益，胡先生委托冠领总所指派的律师顾琳琳、段双双代理自己维权。冠领律师认真研究了当年的拆迁政策，确定了秦老太的权利基础。同时，律师申请证人出庭作证排除相关阻碍。庭审中，冠领律师指出案涉遗嘱符合法定形式，依法有效，胡先生提起诉讼并未超过诉讼时效。最终，法院判决案涉回迁安置房屋的权利义务由胡先生继承。
三十多年前，邓柔随母改嫁到天津并改名。后来，邓柔亲生父母共同翻建的房屋因拆迁获得北京丰台区三套安置房，分别登记在姐姐、妹妹及父亲张雄名下。2024年，张雄去世，邓柔欲继承其名下房屋，却遭遇诸多阻碍，遂向冠领律所求助。律所指派律师顾小兰代理此案。面对邓柔未在北京落户，没有出生登记记录，对姐姐、妹妹、继母的身份信息均不了解的情况，冠领律师首先在政务中心调取了对方的身份信息。之后，冠领律师历经多重困难收集了邓柔与张雄存在父女关系的证据，并顺利立案。庭审时，冠领律师阐明邓柔作为张雄法定继承人的身份及应享有的权益，并积极推动调解。最终，在法院的主持下，邓柔的姐姐同意一次性支付邓柔40万房屋折价款。
北京房山的冒女士自2018年9月1日起便一直在本地某幼儿园任教，期间用人单位多次更换劳务派遣公司。2025年7月，最新派遣单位以岗位缩减为由单方解除用工关系，仅认可最后一份合同签订的劳动关系、拒绝合并此前工作工龄以支付补偿。冒女士申请劳动仲裁被不予受理，遂委托北京冠领律师事务所指派的王晓雪律师代理起诉维权。庭审中，冠领律师清晰驳斥被告拆分工龄、免除补偿的抗辩理由，最终帮助冒女士拿到4.5万余元补偿金。
2004年，田晓辉借林某的名义购买了一处北京的房屋，并于2009年过户到父亲田刚名下。田刚及其妻子去世后，由于田晓辉的哥哥、妹妹不配合过户房屋，他求助到冠领总所，律所指派律师魏浩彤、王菲代理此案。律师介入后，针对田晓辉无书面证据证明“借名买房”的难点，确定分层举证的办案思路。律师联系林某出庭作证，还原借名购房及后续更名的完整经过；同时调取银行转账记录，夯实田晓辉全额出资的事实；再整理多年来的物业费等票据，佐证房屋长期由田晓辉管控。庭审中，冠领律师全面阐述了案件事实。因为证据充分，法院最终采纳该意见，判令对方限期配合田晓辉办理案涉房屋的所有权转移登记手续。
1997年9月，北京郑先生的生父汪先生去世后，他的继母使用汪先生的工龄优惠购房并将房屋赠与亲生女儿，于2011年9月26日完成过户登记。郑先生得知情况后，委托北京冠领律师事务所指派的律师段双双、实习律师岳霖轩代理维权提起诉讼。庭审中，面对对方称已过诉讼时效的抗辩，律师主张本案基础法律关系为继承纠纷，遗产在未分割前属于共同共有状态，不适用债权请求权的诉讼时效规则。同时，冠领律师还指出依据国家政策折算已死亡配偶一方工龄而获得的政策性福利，该对应财产价值的个人部分应明确作为该死亡配偶的遗产予以法定继承。最终，法院采纳冠领律师的意见，判决对方支付郑先生补偿款50万。
周斌在北京从事消防安装工作。2024年6月2日，他在工作中不慎受伤经鉴定构成十级伤残。由于雇主方与管理方相互推卸责任，他便委托冠领总所指派的律师刘雨萌、岳霖轩代理自己起诉维权。针对多名被告互相推诿“谁是实际雇主”的情况，律师系统整理了工友证言、微信沟通记录等证据，锁定包工头之一的常立强为实际雇佣方及现场管理人员。在诉讼策略上，考虑到进入司法鉴定再行判决耗时较长且执行存在变数，律师在法庭主持下积极促成调解。最终，常立强同意分期支付周斌13万元。
李先生为军队自主择业干部，于2016年2月入职北京某单位，负责安全、消防巡查工作。2025年1月该单位单方终止用工关系，李先生不服提起劳动仲裁。因请求被驳回遂委托冠领总所指派的王晓雪律师代理提起诉讼。冠领律师列出李先生的出入工作证、营区值班管理制度等证据，证明双方存在劳动关系，主张对方不能以签署劳务协议、工作时间灵活为由规避劳动法义务。最终，法院采纳了冠领律师的代理意见，判决对方支付委托人7.65万补偿金。
王女士与刘女士分别于2009年5月和3月入职北京房山某公司，均在店铺担任导购一职。在长达十六年的工作期间里，公司始终未与两名员工签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，未安排带薪年休假，且存在长期拖欠工资的违法行为。2025年8月30日，该店铺突然闭店，并解除了与两人的劳动关系。二人为维护合法权益，委托冠领总所指派的王晓雪律师代理维权。冠领律师指导两位委托人梳理并固定了店铺收入明细表、支付宝及微信转账记录、短信通知截图以及营业店铺房屋租赁合同等证据，组成双方为劳动关系的完整证据链。庭审中，冠领律师列事实、摆证据，最终帮助两人共获赔31.1万余元。
在上海奉贤务工的冯女士早年因工受伤，经鉴定构成十级伤残。伤愈返岗后，她遭遇任职企业调整工作内容、强制待岗。后来，冯女士委托北京冠领（上海）律师事务所提起劳动仲裁。冠领律师介入后，首先提起在职劳动仲裁，帮助冯女士拿到了2个月的工资及一个月的社保。被公司解除劳动合同后，冠领律师再次代理冯女士提起劳动仲裁，主张对方存在违法解除，后经调解，对方公司承诺一次性支付冯女士7万元。
2025年12月12日，深圳的李巡在与王某拼桌饮酒时发生纠纷，冲突中李巡不慎致王某同伴鼻梁骨折。被捕后，李巡的家属求助到冠领（深圳）律所，王凯律师接受指派代理本案。冠领律师接手案件后，迅速前往办案机关详尽查阅案卷，并从现场路人拍摄的视频中发现了关键证据，随后撰写详实的《情况说明》指出，案涉行为是李巡在遭受挑衅与围攻的情况下，出于自保想要离开现场的防卫行为，并非纵容酗酒闹事的流氓行为。同时，冠领律师还指导李巡家属积极赔偿对方。最终，在冠领律师的代理下，李巡先后被取保候审、不予起诉。
编辑 | 杨佳钰
运营 | 刘 月
审核 | 段主编