2026 年 7 月 2 日，苏州中院一纸判决引爆全网：奢侈品牌 LV 起诉新茶饮头部品牌茉莉奶白商标侵权案，一审落槌。
法院认定茉莉奶白核心视觉四叶花图形，与 LV 百年经典四叶花卉商标高度近似，构成侵权。判令茉莉奶白赔偿 1030 万元（含 1000 万损失 + 30 万维权费），并在官网、公众号、抖音等六大平台公开致歉，全面停用侵权标识。
成立 4 年、门店超 2400 家的国货茶饮，因一个 “撞脸” LOGO 千万赔付，这场纠纷远不止 “图案相似” 这么简单，更是给所有正在创业、做品牌的老板们，上了一堂代价高昂的知识产权课。
茉莉奶白 2019 年创立，主打 “新中式花香茶饮”，初期视觉走东方美学路线。2024 年下半年品牌升级，将一款四瓣对称、中心镂空的黑色四叶花作为核心 LOGO，全面覆盖门店招牌、奶茶杯、包装袋、线上宣传物料等所有场景。
这款 LOGO 一经上线，立刻引发 “撞脸 LV” 的争议 —— 它与 LV 经典老花中的四叶花卉图形，从花瓣弧度、对称比例到中心留白结构，几乎一模一样。
争议发酵后，LV 于 2025 年 5 月正式起诉，主张茉莉奶白侵犯其 7 枚四叶花卉图形注册商标专用权。
事实上，风险早已埋下：2023-2024 年，茉莉奶白先后申请 17 件同款四叶花图形商标，全部被国知局驳回，理由均为 “与 LV 在先商标构成近似”。明知商标申请无望，仍坚持全国规模化商用，这也成为法院认定 “主观恶意侵权” 的关键依据。
很多人不解：一个卖奢侈品，一个卖奶茶，品类完全不同，凭什么算侵权？甚至有网友质疑 “四叶花是中国唐代传统纹样，LV 凭什么垄断”。
法院的判决逻辑，清晰拆解了商标侵权的底层规则，每一条都值得所有品牌牢记：
1. 图形高度近似，消费者极易混淆
LV 的四叶花卉是百年老花核心元素，经全球百年推广，已成为驰名商标，辨识度拉满。茉莉奶白 LOGO 复刻同款对称四瓣、中心留白结构，普通消费者远观极易联想到 LV，误以为双方存在联名或授权关系，完全符合 “商标混淆可能性” 的侵权核心要件。
2. 驰名商标跨类保护，无关品类
LV 的四叶花商标被认定为驰名商标，依法享有跨品类保护—— 哪怕茉莉奶白做茶饮、LV 做皮具，只要标识近似、易误导公众，就构成侵权。“不同品类就没事” 的侥幸心理，在驰名商标面前完全不成立。
3. 主观恶意 + 大规模侵权，顶格赔偿
法院认定茉莉奶白存在明显主观恶意：商标多次被驳回仍坚持使用；收到律师函后不停用，仅将黑色改成彩色，试图换色规避侵权（黑白商标保护覆盖所有颜色，换色无效）。
叠加全国2400 + 家门店全场景使用、侵权范围广、获利大，最终作出远超常规的千万级顶格赔偿。
至于 “传统纹样” 争议，法院明确：公共文化资源可合理借鉴，但不能照搬他人已注册的专属商用图案牟利。LV 的四叶花是经过原创设计、长期使用形成的专属商标，并非公共领域的简单几何图形，受法律保护。
茉莉奶白的千万罚单，不是个案，而是当下品牌创业的普遍痛点：90% 的老板都在踩 “商标侵权” 的隐形坑。无论你是初创品牌、连锁门店，还是电商商家，这 3 条忠告一定要记牢：
1. 别碰 “大牌同款”，原创才是底线
不要觉得 “改一点点、换个颜色” 就不算侵权。商标保护看整体视觉效果，只要核心元素近似、易让消费者混淆，哪怕细节微调，也会被认定侵权。“傍大牌” 看似能蹭流量，实则是埋雷，品牌做大之日，就是维权上门之时。
2. 商标注册要趁早，近似查询不能少
品牌起步先注册商标，且要做全面近似查询，避开已存在的高知名度商标（尤其是驰名商标）。不要盲目自信 “图案是原创”，专业查询能提前规避90% 的近似风险。同时，核心商标建议全类注册，为后续品类延伸、品牌保护留足空间。
3. 收到侵权通知别硬扛，及时止损是关键
一旦收到律师函或侵权通知，不要 “换色硬扛”，及时停用侵权标识、主动沟通协商，能大幅降低损失。明知侵权仍坚持使用，只会被认定为 “主观恶意”，面临顶格赔偿，得不偿失。
从 LV 诉茉莉奶白案，到此前拉夫劳伦8 年维权、中粮 “家禾” 商标撤三，无一不在印证一个事实：知识产权时代，商标就是品牌的生命线。
一个合格的 LOGO，不是 “好看、高级、能蹭流量”，而是原创、独特、无权利瑕疵。对国货品牌而言，真正的底气从来不是 “模仿大牌”，而是深耕原创、尊重知识产权 —— 毕竟，靠抄袭走得快，靠原创才能走得远。
百利来提供国际知识产权服务，专业致力于全球商标注册、商标变更转让续展、商标评审等确权维权业务及全球版权登记、涉外专利等配套服务，有任何相关需求可添加客服微信：13632211009或扫码添加，我们提供专业意见和解决方案！
