中投顾问诚意出品点上方蓝字关注
报 告 简 介
新型太阳能电池是相对于传统PERC电池而言的新一代光伏电池产品，主要包括N型TOPCon电池、异质结（HJT）电池、背接触（BC）电池以及钙钛矿及叠层电池等下一代技术路线。它们与传统电池的核心区别在于：采用N型硅片替代P型硅片，实现了更高的转换效率、更低的衰减率和更长久的稳定性。
如果说传统PERC电池是光伏产业的“上一代主力”，那么新型太阳能电池就是正在全面接棒的“新一代引擎”。2025年，N型电池市场份额已超过96%，P型PERC退居至3%——一场技术代际的更替仅用了不到五年时间。
本报告以2025年为核心分析年度，立足于权威数据来源（国家能源局、中国光伏行业协会、InfoLink Consulting及各上市公司年报等），从全球市场概况、中国市场规模、技术路线竞争、产业链结构、竞争格局及未来展望六个维度，系统呈现中国新型太阳能电池行业的全貌与深层逻辑。报告旨在为政府部门及相关决策者提供一份数据扎实、分析客观、视角中立的行业参考资料。
报告核心看点
目 录
第一章 新型太阳能电池行业概述及研究范围界定
1.1 新型太阳能电池行业的概念界定
1.1.1 新型太阳能电池的定义与范畴
1.1.2 主要技术路线的基本原理与技术特征
1.1.3 新型电池与传统PERC电池的核心差异
1.2 新型太阳能电池行业在能源体系中的战略定位
1.2.1 “双碳”目标下的能源转型需求
1.2.2 光伏产业在能源安全战略中的地位
1.2.3 新型太阳能电池对光伏产业升级的支撑作用
第二章 全球太阳能电池市场发展概况
2.1 全球太阳能电池市场规模与增长态势
2.1.1 全球太阳能新增装机规模及增速
2.1.2 全球太阳能累计装机规模及在可再生能源中的占比
2.1.3 全球太阳能发电量及其在电力结构中的比重变化
2.2 全球太阳能电池市场区域格局
2.2.1 亚洲市场的主导地位与增长贡献
2.2.2 欧洲市场发展特征与驱动因素
2.2.3 北美市场发展特征与政策环境
2.3 全球太阳能电池技术演进趋势
2.3.1 晶硅电池技术从P型向N型的全球迭代趋势
2.3.2 钙钛矿及叠层电池等新兴技术的全球研发进展
2.3.3 全球主要光伏企业的技术布局与竞争态势
第三章 中国太阳能电池行业市场规模与运行分析
3.1 中国太阳能电池装机规模分析
3.1.1 光伏电池年度新增装机规模
3.1.2 光伏电池新增装机构成
3.1.3 光伏电池年度累计装机规模
3.2 中国太阳能电池发电量与消纳情况分析
3.2.1 太阳能电池发电量及其同比增长
3.2.2 太阳能电池发电量在全社会用电量中的占比
3.2.3 太阳能电池发电利用率与消纳状况
3.3 中国太阳能电池制造端产量分析
3.3.1 多晶硅产量及同比变化
3.3.2 硅片产量及同比变化
3.3.3 电池片产量及同比变化
3.3.4 组件产量及同比变化
3.4 中国太阳能电池产品对外贸易分析
3.4.1 光伏产品出口总额与变化趋势
3.4.2 光伏产品出口市场区域结构变化
3.4.3 光伏产品出口产品结构变化
第四章 中国新型太阳能电池技术路线竞争与发展态势
4.1 中国新型太阳能电池P型向N型技术迭代进程
4.1.1 P型向N型技术迭代的市场份额变化与现状
4.1.2 TOPCon技术主导量产市场的进程
4.1.3 技术迭代的核心驱动因素分析
4.2 中国新型太阳能电池主要N型晶硅技术路线分析
4.2.1 TOPCon技术的效率水平、成本结构与产业化成熟度
4.2.2 异质结（HJT）技术的效率水平、成本结构与产业化成熟度
4.2.3 背接触（BC）技术的效率水平、成本结构与产业化成熟度
4.3 中国新型太阳能电池钙钛矿及叠层电池的产业化突破
4.3.1 钙钛矿组件GW级产线落地与主要企业进展
4.3.2 钙钛矿/晶硅叠层电池效率突破情况
4.3.3 钙钛矿电池产业化面临的关键挑战
第五章 中国新型太阳能电池产业链结构与关键环节分析
5.1 中国新型太阳能电池产业链全景
5.1.1 多晶硅—硅片—电池片—组件—电站产业链结构概述
5.1.2 各环节产能、产量与产能利用率概况
5.1.3 中国产业链在全球市场的供给地位
5.2 中国新型太阳能电池上游环节：多晶硅与硅片
5.2.1 多晶硅产量自2013年以来首次同比下降的背景与原因
5.2.2 硅片产量自2009年以来首次同比下降的背景与原因
5.2.3 上游环节产能出清与盈利状况
5.3 中国新型太阳能电池中游环节：电池片与组件
5.3.1 电池片产量与技术路线分布
5.3.2 组件产量与技术路线分布
5.3.3 中游环节成本、价格与盈利状况
5.4 中国新型太阳能电池下游应用市场分析
5.4.1 集中式光伏电站发展态势与市场特征
5.4.2 分布式光伏市场发展态势与商业模式
5.4.3 光伏市场新型应用场景与商业模式拓展
第六章 中国新型太阳能电池行业竞争格局分析
6.1 中国新型太阳能电池片行业竞争格局
6.1.1 主要电池片企业出货量排名
6.1.2 电池片技术路线出货结构
6.1.3 头部企业产能布局与技术策略
6.2 中国新型太阳能电池组件行业竞争格局
6.2.1 主要组件企业出货量排名与梯队划分
6.2.2 市场集中度变化趋势
6.2.3 头部企业产能布局与技术策略
6.3 中国新型太阳能电池行业整合与洗牌
6.3.1 产能过剩背景下主要企业亏损状况
6.3.2 行业退出与跨界整合态势
6.3.3 行业洗牌后的市场出清特征与走向
第七章 中国新型太阳能电池行业发展趋势与前景展望
7.1 中国新型太阳能电池市场规模发展预测
7.1.1 短期新增装机规模发展预测（2026-2027年）
7.1.2 中长期新增装机规模发展预测（2028-2030年）
7.1.3 累计装机规模发展目标与实现路径分析
7.2 中国新型太阳能电池技术发展方向
7.2.1 N型晶硅电池技术持续优化路径
7.2.2 BC、HJT等差异化技术路线的发展前景
7.2.3 钙钛矿及叠层电池商业化进程预测
7.3 中国新型太阳能电池产业格局演变
7.3.1 行业整合趋势与竞争格局演变方向
7.3.2 全球产业链布局重构与中国地位的演变趋势
7.3.3 行业从规模扩张向高质量发展转型的路径
正 文
（温馨提示：文末附PDF文件下载）
第一章 新型太阳能电池行业概述及研究范围界定
1.1 新型太阳能电池行业的概念界定
1.1.1 新型太阳能电池的定义与范畴
新型太阳能电池是相对于传统晶硅太阳能电池而言的、在材料体系、器件结构或制造工艺上实现技术突破的新一代光伏电池产品。从技术代际来看，当前光伏产业正处于从P型PERC电池向N型高效电池全面切换的历史性阶段，新型太阳能电池的范畴主要涵盖N型TOPCon电池、异质结（HJT）电池、背接触（BC）电池，以及钙钛矿及钙钛矿/晶硅叠层电池等下一代技术路线。
图表1 新型太阳能电池主要技术路线一览
数据来源：中国光伏行业协会《中国光伏产业发展路线图（2025-2026年）》、中投产业研究院
从市场结构来看，N型电池已取代P型成为市场主流。中国光伏行业协会数据显示，2025年N型TOPCon电池市场占比达87.6%，XBC电池市场占比为6.7%，HJT占比为2.6%。从出货量口径来看，2025年中国N型TOPCon电池片出货量占比达82.8%，从2021年的4.8GW增至2025年的536.8GW。
1.1.2 主要技术路线的基本原理与技术特征
N型TOPCon电池（Tunnel Oxide Passivated Contact，隧穿氧化层钝化接触电池）是目前产业化速度最快、市场份额最高的新型电池技术。其核心原理是在电池背面制备一层超薄隧穿氧化层和掺杂多晶硅层，实现载流子的选择性收集，同时大幅降低金属接触区域的复合损失。根据中国光伏行业协会发布的《中国光伏产业发展路线图（2025-2026年）》，2025年规模化生产的TOPCon电池平均转换效率已达25.7%。TOPCon技术的主要优势在于可与现有PERC产线兼容升级，固定资产投资相对较低，产业化门槛较低，这也是其能够快速占据市场主导地位的关键原因。
异质结（HJT）电池（Heterojunction with Intrinsic Thin-layer，本征薄层异质结电池）采用非晶硅薄膜与晶硅衬底形成异质结结构，实现更高的开路电压和更优的温度特性。根据中国光伏行业协会数据，2025年规模化生产的HJT电池平均转换效率达25.9%。部分头部企业的最优产线效率已达26.5%以上。异质结技术的优势在于工艺流程较短（仅需4-5道工序）、温度系数优异、双面率较高，但设备投资成本远高于TOPCon，且低温银浆等辅材成本较高，目前产业化规模相对有限。
背接触（BC）电池（Back Contact，背接触电池）将电池正面的电极栅线全部转移到背面，彻底消除了正面遮光损失，可实现更高的光电转换效率。根据中国光伏行业协会数据，2025年规模化生产的XBC电池平均转换效率达26.5%，在N型晶硅电池中效率最高。根据中国光伏行业协会《中国光伏产业发展路线图（2025-2026年）》，BC电池的理论效率极限达29.1%，接近单晶硅电池29.4%的理论极限。部分头部企业的BC电池量产效率已达27%左右。BC技术的主要挑战在于制造工艺复杂、对硅片质量要求高、良率控制难度较大，但凭借高效率优势，在分布式光伏等对单位面积发电量要求较高的应用场景中具有显著竞争力。
钙钛矿及叠层电池是下一代光伏技术的代表方向。钙钛矿电池采用有机-无机杂化或全无机金属卤化物钙钛矿材料作为光吸收层。钙钛矿/晶硅叠层电池将钙钛矿顶电池与晶硅底电池叠加，可突破单结电池的Shockley-Queisser理论效率极限，其电池效率理论极限高达45%。2023年11月，隆基绿能宣布其研制的晶硅—钙钛矿叠层电池器件经美国国家可再生能源实验室（NREL）认证，效率达到33.9%，刷新该项电池效率的世界纪录。2025年，协鑫集成钙钛矿叠层电池技术实现重大突破，经国家光伏质检中心（CPVT）权威认证，其光电转换效率已达到33.31%。钙钛矿技术的产业化仍处于从实验室向规模化生产过渡的阶段，稳定性、大面积制备和铅毒性等关键问题尚待进一步解决。
1.1.3 新型电池与传统PERC电池的核心差异
传统PERC电池（Passivated Emitter and Rear Cell，钝化发射极背面电池）是P型晶硅电池的代表性技术，在过去近十年间一直是光伏产业的主流产品。PERC电池通过在电池背面增加钝化层来降低背面复合损失，据中国光伏行业协会《中国光伏产业发展路线图（2025-2026年）》，P型PERC电池效率止步23.6%，已逼近24.5%的理论效率极限。这意味着PERC技术的效率提升空间已十分有限，产业必须向新一代技术寻求突破。
新型N型电池与PERC电池的核心差异主要体现在以下几个方面：
第一，衬底材料不同。PERC电池采用P型硅片（掺硼），而TOPCon、HJT、BC等新型电池均采用N型硅片（掺磷）。N型硅片具有更高的少子寿命和无光致衰减（LID）特性，这是新型电池能够实现更高转换效率的材料基础。
第二，钝化技术不同。PERC电池仅对背面进行局域钝化，而新型N型电池实现了全面的载流子选择性接触——TOPCon通过隧穿氧化层实现全域钝化接触，HJT通过本征非晶硅薄膜实现高质量表面钝化，BC通过背面全电极结构消除正面复合损失。钝化质量的差异直接决定了开路电压的高低。
第三，效率天花板不同。PERC电池的量产效率已接近其24.5%的理论极限，而N型TOPCon的理论效率极限为28.7%，HJT超过28%，BC达29.1%。新型电池的效率提升空间远大于PERC，这是产业从P型向N型全面切换的根本驱动力。
第四，工艺复杂度与成本结构不同。PERC工艺流程相对成熟简单，成本最低；TOPCon可与PERC产线兼容升级，成本适中；HJT设备投资高但工序短；BC工艺最复杂但效率最高。不同技术路线在效率与成本之间形成了各自的差异化定位。
1.2 新型太阳能电池行业在能源体系中的战略定位
1.2.1 “双碳”目标下的能源转型需求
2020年，中国明确提出“二氧化碳排放力争于2030年前达到峰值，努力争取2060年前实现碳中和”的“双碳”目标。这一目标的实现，核心路径之一就是构建以新能源为主体的新型电力系统，而光伏发电正是其中增长最快、潜力最大的组成部分。
从实际发展数据来看，中国光伏产业在过去几年经历了前所未有的高速增长。国家能源局数据显示，2025年全国光伏新增装机3.17亿千瓦，同比增长14%。其中，集中式光伏新增1.64亿千瓦，分布式光伏新增1.53亿千瓦。截至2025年12月，全国光伏发电装机容量达到12亿千瓦，同比增长35%。2025年6月底前后，中国光伏累计装机正式突破10亿千瓦（1太瓦），进入“太瓦时代”。
从装机趋势来看，中国光伏产业在“十四五”期间经历了加速增长的过程。2023年新增装机同比大幅增长148.1%，达到216.88GW，是光伏装机爆发的标志性年份。此后两年虽然增速有所放缓，但绝对增量仍在持续扩大。2025年全国光伏新增装机316.57GW，累计装机达1,200GW，较2020年末增长约3.7倍。
图表2 2020-2025年中国光伏新增装机与累计装机变化
数据来源：国家能源局、中投产业研究院
从发电量来看，2025年全国光伏发电量达1.17万亿千瓦时，同比增长40%。风光发电量合计达2.3万亿千瓦时，同比增长25.8%，约占全社会用电量的22%。2025年，全国可再生能源发电量达3.99万亿千瓦时，同比增长15%，约占全部发电量的38%。全社会用电量中每10度电有近4度是绿电，全社会用电增量已全部由可再生能源新增发电量提供。
更为重要的是，2025年是中国能源结构发生历史性转折的一年。国家能源局数据显示，截至2025年底，全国风电、太阳能发电累计并网装机达到18.4亿千瓦，占比达47.3%，历史性超过火电，截至12月底已超出约3亿千瓦。近四年，风光新增装机规模连续突破1亿、2亿、3亿、4亿千瓦关口。全国可再生能源装机总量达23.4亿千瓦，同比增长24%，约占全国电力总装机的60%。中国已构建起全球最大、发展最快的可再生能源体系，风电光伏装机占全球风电光伏总装机的近一半。
光伏发电在“双碳”目标实现过程中的战略价值体现在三个层面：其一，光伏是增量电源的主力——2025年全国可再生能源发电新增装机4.52亿千瓦，占全国电力新增装机的83%；其二，光伏是存量替代的加速器——风光发电量占比已达22%，且仍在快速提升；其三，光伏是能源安全的压舱石——分布式光伏的快速发展增强了终端用能的韧性和抗风险能力。
1.2.2 光伏产业在能源安全战略中的地位
能源安全是国家安全的基石。中国作为全球最大的能源生产国和消费国，长期以来面临石油和天然气对外依存度较高的结构性挑战。大力发展光伏等可再生能源，是降低化石能源对外依赖、提升能源自主保障能力的根本性战略选择。
国家能源局明确提出，要深入践行“四个革命、一个合作”能源安全新战略，推动构建全球最大、发展最快的可再生能源体系。在这一战略框架下，光伏产业被赋予了多重使命：
一是做大增量，满足持续增长的电力需求。2025年全国累计发电装机容量达38.9亿千瓦，同比增长16.1%。新增电力装机中，可再生能源占比高达83%，其中太阳能发电贡献了3.18亿千瓦。光伏已成为中国电力增量供应的绝对主力。
二是优化结构，降低化石能源消费比重。2025年，火电发电量6.33万亿千瓦时，实现了十年来首次下降，同比下降0.7%。风光发电量的快速增长是推动火电发电量下降的关键力量。随着光伏装机规模的持续扩大和发电成本的不断下降，光伏对化石能源的替代效应将进一步增强。
三是提升韧性，增强终端能源供给的分散性和抗风险能力。分布式光伏的快速发展，使得能源生产从集中式的大型电站向千家万户的屋顶延伸。截至2025年底，全国分布式光伏累计装机已达5.3亿千瓦。这种“分布式生产、就近消纳”的模式，显著提升了能源系统的灵活性和抗冲击能力。
从全球视角来看，中国光伏产业不仅是国内能源转型的主力军，也是全球能源治理的重要参与者。中国光伏产品出口覆盖全球200多个国家和地区，为全球可再生能源成本的持续下降和能源可及性的提升作出了不可替代的贡献。
1.2.3 新型太阳能电池对光伏产业升级的支撑作用
如果说光伏产业是中国能源转型的“主力部队”，那么新型太阳能电池技术就是这个主力部队的“核心装备”。新型电池技术的突破与产业化，正在从效率提升、成本下降和应用拓展三个维度推动光伏产业的全面升级。
在效率提升方面，新型N型电池正在不断刷新光伏转换效率的天花板。根据中国光伏行业协会数据，2025年规模化生产的TOPCon、HJT、XBC电池平均转换效率分别达25.7%、25.9%和26.5%。相比之下，PERC电池效率已止步于23.6%。效率的持续提升意味着同样的土地面积和光照条件下可以发出更多的电，这对于土地资源紧张的中国东部地区尤其重要。
在成本下降方面，新型电池技术的规模效应正在快速摊薄单位发电成本。尽管N型电池在设备和辅材方面的初始投资高于PERC，但随着产能规模的扩大和工艺的持续优化，TOPCon、HJT、BC技术的度电成本已逐步逼近甚至低于PERC。中国光伏行业协会预计，“十五五”期间中国年均光伏新增装机规模为238GW至287GW。如此大规模的装机需求，必须以高效低成本的新型电池技术为支撑。
在应用拓展方面，新型电池技术的多样化特征正在打开新的市场空间。BC电池凭借高转换效率和美观的正面外观，在工商业分布式和高端户用市场中具有独特优势；HJT电池凭借优异的温度系数和双面率，在高温地区和双面发电场景中表现突出；钙钛矿/晶硅叠层电池则有望突破单结电池的效率极限，为下一代光伏技术开辟全新的发展空间。
需要指出的是，新型太阳能电池技术的产业化并非一帆风顺。2025年光伏行业经历了显著的产能过剩和价格竞争，多晶硅和硅片产量出现多年来的首次同比下降。但正是这种市场压力的倒逼，加速了落后PERC产能的出清和先进N型产能的扩张，推动了行业从“规模扩张”向“高质量发展”的转型。从这个意义上说，新型太阳能电池技术不仅是光伏产业升级的“发动机”，也是行业优胜劣汰的“筛选器”——只有真正掌握高效电池核心技术的企业，才能在激烈的市场竞争中存活并发展壮大。
第二章 全球太阳能电池市场发展概况
2.1 全球太阳能电池市场规模与增长态势
2.1.1 全球太阳能新增装机规模及增速
2025年，全球太阳能产业迎来了历史性的增长高峰。根据国际可再生能源署（IRENA）发布的《2026年可再生能源装机容量统计》，2025年全球太阳能新增装机容量总计511.2吉瓦（GW），其中太阳能光伏占510.3吉瓦，聚光太阳能（CSP）占0.9吉瓦。这一数字大幅超过2024年的水平，在2025年全球新增的692吉瓦可再生能源装机中，太阳能贡献了约75%的增量。
SolarPower Europe发布的《全球太阳能市场展望2026-2030》报告给出了另一个统计口径——2025年全球新增太阳能装机664吉瓦，较2024年增加69吉瓦，较2023年增加212吉瓦。两种统计口径的差异主要源于统计方法和数据覆盖范围的不同，但均指向同一个结论：2025年是全球太阳能装机增长的又一个创纪录年份。不过，年度市场增速正在从2023年的85%和2024年的32%放缓至2025年的12%。
图表3 2021-2025年全球太阳能新增装机变化趋势
数据来源：国际可再生能源署（IRENA）《2026年可再生能源装机容量统计》；SolarPower Europe《全球太阳能市场展望2026-2030》、中投产业研究院
2.1.2 全球太阳能累计装机规模及在可再生能源中的占比
截至2025年底，全球可再生能源发电总装机达到5,149吉瓦（5.14太瓦）。其中，太阳能累计装机约2,392吉瓦（2.4太瓦），是所有可再生能源技术中装机规模最大的，几乎是风电累计装机（1,291吉瓦）的两倍。
从增长轨迹来看，全球太阳能装机的扩张速度令人瞩目。SolarPower Europe报告显示，全球太阳能光伏总容量在2026年初已超过3太瓦（3,000吉瓦）。从1太瓦到2太瓦用了不到两年，从2太瓦到3太瓦也只用了不到两年。2025年单年新增的太阳能装机量，甚至超过了以往多年累计的总量。
在可再生能源装机结构中，太阳能不仅规模最大，增量贡献也最为突出。2025年新增可再生能源装机中，太阳能和风能合计占净增量的96.8%。太阳能已成为全球可再生能源装机增长的第一动力。
2.1.3 全球太阳能发电量及其在电力结构中的比重变化
在发电量方面，太阳能的表现同样亮眼。根据能源智库Ember发布的《2026年全球电力评论》，2025年全球太阳能发电量达到2,778太瓦时（TWh），较2024年增长30%，净增636太瓦时，创下历史新高。仅太阳能发电量的增量部分，就满足了2025年全球电力需求净增量的75%。
从电力结构来看，可再生能源在全球发电量中的占比实现了历史性突破。Ember数据显示，2025年可再生能源在全球发电量中的占比达33.8%，首次超过煤电。太阳能发电量已占全球总发电量的约9%，是三年前的三倍。太阳能发电量大致保持每三年翻一番的节奏。2025年，太阳能发电量首次超越风能。
太阳能发电量快速增长的意义不仅在于数字本身，更在于它标志着全球电力系统正在经历结构性转变——清洁能源增量已全面覆盖电力需求的增长，2025年全球化石能源发电量实现小幅下降，这是自2020年以来首次出现负增长。
2.2 全球太阳能电池市场区域格局
2.2.1 亚洲市场的主导地位与增长贡献
亚洲继续领跑全球可再生能源和太阳能部署。IRENA数据显示，2025年亚洲对全球新增可再生能源装机的贡献达到74.2%。亚洲地区2025年新增可再生能源装机513.3吉瓦，同比增长21.6%。
在太阳能领域，亚洲的主导地位更为突出。SolarPower Europe数据显示，2025年亚太地区新增太阳能装机487吉瓦，占全球新增装机的73%。中国是这一增长的核心引擎——2025年中国新增太阳能装机约382吉瓦，占全球总量的57%。仅中国一国的装机量就超过了世界其他地区的总和。
印度是亚洲第二大太阳能市场。2025年印度新增太阳能装机45.7吉瓦，首次超越美国成为全球第二大太阳能市场。印度的快速增长主要得益于私人购电协议（PPA）项目的激增和政策支持力度的加大。自2022年以来，亚洲太阳能装机容量已实现翻倍增长。
2.2.2 欧洲市场发展特征与驱动因素
欧洲是全球太阳能市场的第二大区域。2025年欧洲新增太阳能装机81.6吉瓦，但增速明显放缓，同比增长仅为3%。
德国仍然是欧洲最大的太阳能市场。根据德国太阳能行业协会（BSW-Solar）数据，2025年德国新增光伏装机约17.5吉瓦（直流侧），全国累计装机容量约118吉瓦。德国计划到2030年实现215吉瓦的光伏装机目标，这意味着未来几年每年需要新增约20吉瓦。
欧洲市场的增长驱动因素主要包括：欧盟“REPowerEU”计划推动的能源转型政策、各国退煤进程加速、以及俄乌冲突后对能源安全的迫切需求。但与此同时，电网瓶颈、审批流程冗长和融资壁垒等问题也在制约欧洲市场的进一步扩张。欧洲市场虽然增速放缓，但仍是全球太阳能装机的重要支柱。
2.2.3 北美市场发展特征与政策环境
北美市场在2025年表现相对疲弱。SolarPower Europe数据显示，2025年美洲地区新增太阳能装机43.2吉瓦，同比下降13%。
美国作为北美市场的绝对主体，2025年新增太阳能装机约43.2吉瓦，较2024年有所下降。美国市场的波动主要受政策不确定性影响。美国《通胀削减法案》（IRA）中关于投资税收抵免（ITC）和生产税收抵免（PTC）的政策调整，对光伏项目的投资决策产生了显著影响。
尽管如此，美国仍是全球第三大太阳能市场，其户用光伏和社区太阳能等细分市场仍保持一定的增长动力。但政策环境的剧烈变化，使北美市场的短期前景面临较大的不确定性。
2.2.4 中东、拉美、非洲等新兴市场发展概况
新兴市场是2025年全球太阳能增长的最大亮点。中东地区表现尤为突出——IRENA数据显示，2025年中东地区可再生能源装机同比增长28.9%，为全球最高增速。2024年至2025年间，中东地区新增太阳能装机超过12吉瓦。自2016年以来，中东地区投入运营的太阳能装机容量已增长近24倍。沙特阿拉伯是中东市场的领头羊，累计运行太阳能装机容量约12.4吉瓦。
非洲市场同样实现了历史性突破。2025年非洲可再生能源装机增长15.9%（新增11.3吉瓦），主要由埃塞俄比亚、南非和埃及推动。非洲太阳能累计装机已从2016年的约3吉瓦增长至2025年的超过22吉瓦。但非洲占全球新增可再生能源装机的比例仍然较小，基数虽小，增长潜力巨大。
拉美市场中，巴西是代表性国家，2025年仍位列全球前五大太阳能市场。整体来看，2025年全球前十大太阳能市场——中国、印度、美国、德国、巴西、西班牙、沙特阿拉伯、法国、意大利和日本——合计占全球新增装机的82%。市场集中度仍然较高，但中东和非洲等新兴市场的快速崛起正在改变全球太阳能市场的区域格局。
图表4 2025年全球主要区域太阳能新增装机分布
数据来源：SolarPower Europe《全球太阳能市场展望2026-2030》、中投产业研究院
2.3 全球太阳能电池技术演进趋势
2.3.1 晶硅电池技术从P型向N型的全球迭代趋势
2025年是全球光伏产业技术代际更替的关键一年。晶硅太阳能电池仍占据光伏市场的绝对主导地位，但技术格局已发生根本性变化——全球产业正处于从P型PERC向N型TOPCon全面转型的加速阶段。
根据国际光伏技术路线图（ITRPV）、中国光伏行业协会（CPIA）和Exawatt等机构的测算，2025年TOPCon的市场份额约在67%至87%之间——ITRPV估计为67%，CPIA和Exawatt估计约为87%。不同机构预估存在差异，主要源于统计口径和方法不同，但TOPCon已取代PERC成为晶硅电池的主导技术是行业共识。
在效率层面，各技术路线持续取得突破。晶科能源TOPCon电池量产效率已突破26.7%。背接触（BC）技术成为效率新前沿，组件效率领跑全行业。PERC组件效率已降至21.7%左右，市场份额持续萎缩。
全球产业竞争的核心已从量产良率转向极致效率优化和全生命周期成本降低。N型技术的主导地位已经确立，但技术版图尚未完全定型——BC技术被普遍认为是下一个增长最快的技术路线，HJT则更多聚焦于特定应用市场。
2.3.2 钙钛矿及叠层电池等新兴技术的全球研发进展
钙钛矿太阳能电池是下一代光伏技术中最受关注的方向。2025年，钙钛矿技术在全球范围内取得了显著的研发进展。
钙钛矿/晶硅叠层电池是突破单结电池效率极限的最有希望的技术路径。根据ITRPV的预测，叠层技术预计在2026年后进入市场，到2029年可占据约3%的市场份额，到2035年增长至12%。Exawatt预计叠层技术将于2026年实现0.5%的市场份额，到2029年提升至2%，2030年达到4%。CPIA则更为谨慎，预计2030年叠层市场份额仅为0.3%。
在专利布局方面，中国在钙钛矿太阳能电池领域的竞争力正在快速提升。截至2025年12月，全球已公开的钙钛矿太阳能电池相关专利申请约2,000件。中国位居全球第一。
钙钛矿技术的产业化仍处于从实验室向规模化生产过渡的阶段，稳定性、大面积制备以及长期可靠性等关键问题仍是制约其大规模商业化的主要瓶颈。
2.3.3 全球主要光伏企业的技术布局与竞争态势
2025年，全球光伏组件市场的竞争格局呈现出“强者恒强”的特征。根据InfoLink Consulting发布的2025年全球组件出货排名，上榜企业总出货达到536吉瓦。
第一梯队出货区间落在80-90吉瓦，晶科能源与隆基绿能并列第一。第二梯队出货区间落在60-70吉瓦，天合光能与晶澳太阳能并列第三。前四名企业的出货占比接近全球前十总量的六成。
从技术路线来看，TOPCon组件已成为全球前十大供货商的一致主力产品。HJT和BC技术由于主要厂商出货规模相对较小，在全球前十大榜单中的占比有限。在电池片环节，TOPCon技术以绝对主导地位占据市场。
全球光伏产业的竞争格局正在从“规模竞争”向“技术竞争”转变。掌握N型高效电池核心技术的企业正在扩大领先优势，而未能及时完成技术转型的企业则面临市场份额萎缩的压力。中国企业在前十大组件出货榜单中占据了绝大多数席位，进一步巩固了中国在全球光伏产业链中的主导地位。
第三章 中国太阳能电池行业市场规模与运行分析
3.1 中国太阳能电池装机规模分析
3.1.1 光伏电池年度新增装机规模
2025年，中国光伏产业延续了高速增长的势头。根据国家能源局发布的《2025年可再生能源并网运行情况》，2025年全国光伏新增装机3.17亿千瓦，同比增长14%。这一数字创下了中国光伏年度新增装机的历史新高。
从更细化的数据来看，国家能源局2026年2月公布的《2025年光伏发电建设情况》显示，2025年光伏发电新增并网容量为31657.4万千瓦（即316.574GW）。2025年，全国可再生能源发电新增装机4.52亿千瓦，同比增长21%，占全国电力新增装机的83%。其中，太阳能发电新增3.18亿千瓦。新增并网风电、太阳能发电装机4.38亿千瓦（其中风电1.2亿千瓦，太阳能发电3.18亿千瓦），同比增长22.3%。
图表5 2021-2025年中国光伏年度新增装机变化趋势
数据来源：国家能源局、中投产业研究院
从增长轨迹来看，中国光伏新增装机在“十四五”期间经历了“爆发—调整—再创新高”的过程。2023年是光伏装机爆发的标志性年份，新增装机216.88GW，同比增长148.1%。此后两年增速虽然有所放缓，但绝对增量仍在持续扩大——2024年新增277GW，2025年进一步增至316.57GW。近四年，风电光伏新增装机规模连续突破1亿、2亿、3亿、4亿千瓦关口。
3.1.2 光伏电池新增装机构成
从装机结构来看，2025年中国光伏新增装机呈现出集中式与分布式“双轮驱动”的特征。国家能源局数据显示，2025年集中式光伏新增1.64亿千瓦（163.57GW），分布式光伏新增1.53亿千瓦（153.00GW）。
从占比来看，集中式光伏占新增总装机的51.7%，分布式光伏占48.3%。集中式与分布式的比例基本持平，两者差距较2024年有所收窄。
进一步拆解分布式光伏的内部结构，2025年分布式光伏新增153.00GW中，户用光伏新增45.95GW（4594.7万千瓦），工商业分布式新增107.06GW。工商业分布式在分布式光伏中的占比约为70%，是分布式增长的主力。户用光伏新增装机同比增长55%，增速在各类装机中最为突出。
从地面电站（集中式）来看，2025年新增163.57GW，同比增长3%，占新增总装机的52%。地面电站的增长主要依托以沙漠、戈壁、荒漠地区为重点的大型风电光伏发电基地建设。
从区域分布来看，2025年新疆的新增总装机达到34.15GW，位居全国首位；前15个省份的总新增装机达到248.53GW，合计占比达到79%。在分布式光伏方面，江苏以18.32GW的新增装机位居全国首位。在户用光伏方面，河南以5.92GW的新增装机位居全国首位。
图表6 2025年中国光伏新增装机构成
数据来源：国家能源局《2025年可再生能源并网运行情况》及《2025年光伏发电建设情况》、中投产业研究院
3.1.3 光伏电池年度累计装机规模
截至2025年12月底，全国光伏发电装机容量达到12亿千瓦（1,200GW），同比增长35%。其中，集中式光伏累计装机6.7亿千瓦（670GW），分布式光伏累计装机5.3亿千瓦（530GW）。分布式光伏累计装机同比增长42%，增速显著高于集中式。
2025年6月底前后，中国光伏累计装机正式突破10亿千瓦（1太瓦），进入“太瓦时代”。从2020年底的253GW到2025年底的1,200GW，中国光伏累计装机在五年间增长了约3.7倍。
从更宏观的视角来看，截至2025年底，全国累计发电装机容量38.9亿千瓦，同比增长16.1%。全国可再生能源装机总量达23.4亿千瓦，同比增长24%，约占全国电力总装机的60%。风电、太阳能发电装机合计18.4亿千瓦，占比47.3%，历史性超过火电，截至12月底已超出约3亿千瓦。风光装机容量在超过煤电装机容量后，再度超过火电装机和全国最大用电负荷。
图表7 截至2025年底中国光伏累计装机结构
数据来源：国家能源局《2025年可再生能源并网运行情况》、中投产业研究院
3.2 中国太阳能电池发电量与消纳情况分析
3.2.1 太阳能电池发电量及其同比增长
2025年，全国光伏发电量达到1.17万亿千瓦时，同比增长40%。这一增速在各类电源中位居前列。相比之下，2025年全国风电发电量为1.13万亿千瓦时，同比增长13%。光伏发电量已超过风电，成为仅次于水电（1.46万亿千瓦时）的第二大可再生能源发电来源。
从风光合计来看，2025年全国风光发电量合计2.3万亿千瓦时，同比增长25.8%。国家能源局发布的《2025年度中国电力市场发展报告》显示，风光发电量同比增长25.8%，占全年总发电量的22%。全国新增可再生能源发电量5193亿千瓦时，已经覆盖全社会用电增量。这意味着2025年全社会用电增量已全部由可再生能源新增发电量提供。
从更广泛的视角来看，2025年全国可再生能源发电量3.99万亿千瓦时，同比增长15%，约占全部发电量的38%。全社会用电量中每10度电有近4度是绿电。
3.2.2 太阳能电池发电量在全社会用电量中的占比
2025年，光伏发电量1.17万亿千瓦时占全社会用电量的比例进一步提升。国家能源局《2025年度中国电力市场发展报告》显示，风光发电量合计占全年总发电量的22%，同比提高约3.6个百分点。
从趋势来看，光伏发电量在全社会用电量中的占比正在快速提升。2020年光伏发电量占全社会用电量的比例约为3%左右，到2025年已提升至约11%（按全社会用电量约10.6万亿千瓦时估算），五年间提升了约8个百分点。这一增长速度在全球主要经济体中处于领先地位。
3.2.3 太阳能电池发电利用率与消纳状况
2025年，全国光伏发电利用率为95%。这是光伏利用率首次跌破95%的“红线”。国家能源局新能源和可再生能源司坦言，光伏大规模高比例接入带来的消纳难题日益突出。
从区域差异来看，不同省区的光伏消纳状况分化明显。2025年，青海、西藏、新疆、甘肃四地的光伏发电利用率跌破90%，其中西藏以64.9%的利用率居于末位。而全国其他省区则普遍在90%以上。光伏消纳压力的区域分化，反映了资源禀赋、电网条件和用电负荷的差异——西北地区光照资源丰富但本地消纳能力有限，而中东部地区消纳条件较好但光照资源相对不足。
从整体来看，尽管全国平均利用率有所下滑，但95%的水平仍然处于较高区间。随着新能源装机规模的持续扩大和电力市场化改革的深入推进，光伏消纳将面临更加复杂的挑战。
图表8 2025年中国光伏发电关键指标
数据来源：国家能源局《2025年可再生能源并网运行情况》及《2025年度中国电力市场发展报告》、中投产业研究院
3.3 中国太阳能电池制造端产量分析
3.3.1 多晶硅产量及同比变化
2025年，中国光伏制造端经历了显著的产能调整。根据中国光伏行业协会在2025光伏行业年度大会上发布的数据，2025年1-10月，多晶硅产量约111.3万吨，同比下降29.6%。多晶硅自2013年以来产量首次同比下降。
从全年口径来看，不同机构的统计数据存在一定差异。据中国机电产品进出口商会统计，截至2025年底，国内多晶硅产量为134万吨，同比下降8.2%。据中国光伏行业协会数据，2025年全国多晶硅产量达134万吨，同比下降26.4%，为2013年以来首次同比下滑。两组数据的差异源于统计口径和方法的不同。
多晶硅产量下降是多重因素叠加的结果：一方面，2024年以来多晶硅价格持续低迷，企业盈利承压，部分高成本产能被迫停产或减产；另一方面，行业“反内卷”行动的推进，促使企业主动调整生产节奏。多晶硅价格方面，受银浆价格上涨拉动影响，多晶硅均价较年初增长近四成。
图表9 2010-2025年全国多晶硅产量情况
单位：万吨
数据来源：中国光伏行业协会、中投产业研究院
3.3.2 硅片产量及同比变化
2025年1-10月，硅片产量约567GW，同比下降6.7%。硅片自2009年以来产量首次同比下降。
从全年口径来看，据中国机电产品进出口商会统计，截至2025年底，国内硅片产量为680GW，同比下降5.7%。据中国光伏行业协会数据，2025年全国硅片产量约680GW，同比下降9.7%，为2009年以来首次负增长。
硅片环节的产量调整同样受到产能过剩和价格竞争的影响。硅片产能利用率约在60%-70%之间。硅片价格方面，较年初微增2.1%。随着N型技术的全面推广，大尺寸、薄片化硅片的需求占比持续提升，P型硅片基本退出主流舞台。
图表10 2010-2025年全国硅片产量情况
单位：GW
数据来源：中国光伏行业协会、中投产业研究院
3.3.3 电池片产量及同比变化
与上游环节不同，电池片环节在2025年1-10月保持了正增长。2025年1-10月，电池片产量约560GW，同比增长9.8%。
从全年口径来看，据中国机电产品进出口商会统计，截至2025年底，国内电池片产量为660GW，同比下降4.3%。1-10月与全年数据的方向差异（1-10月增长9.8%，全年下降4.3%），反映出第四季度电池片产量出现了较为明显的回落。据中国光伏行业协会数据，2025年，全国电池片产量超660GW，同比增长0.9%。
电池片环节的产量结构调整尤为显著。从技术路线来看，N型TOPCon电池已全面主导量产市场。据中国光伏行业协会数据，2025年N型TOPCon电池市场占比达87.6%，XBC电池市场占比为6.7%，HJT占比为2.6%。P型PERC电池的市场份额已萎缩至个位数。电池片价格方面，较年初微增1.5%。
图表11 2010-2025年全国电池片生产情况
单位：GW
数据来源：中国光伏行业协会、中投产业研究院
3.3.4 组件产量及同比变化
组件环节在2025年1-10月同样保持了正增长。2025年1-10月，光伏组件产量约514GW，同比增长13.5%。
从全年口径来看，据中国机电产品进出口商会统计，截至2025年底，国内组件产量为620GW，同比下降3.1%。与电池片类似，组件环节全年产量也出现了小幅回调。据中国光伏行业协会数据，2025年，全国晶硅组件产量超620GW，同比增长5.4%。
组件环节的技术路线分布与电池片保持一致，TOPCon组件已成为主流产品。组件产品转换效率持续提升，产品应用场景向户用、工商业、光伏建筑一体化等多元化拓展。组件价格方面，较年初微增0.8%。
图表12 2010-2025年全国晶硅组件生产情况
单位：GW
数据来源：中国光伏行业协会、中投产业研究院
图表13 2025年中国光伏制造端主要环节产量
数据来源：中国光伏行业协会（CPIA口径）、中国机电产品进出口商会（机电商会口径）。1-10月数据来源为中国光伏行业协会名誉理事长王勃华在2025光伏行业年度大会上的报告、中投产业研究院
3.4 中国太阳能电池产品对外贸易分析
3.4.1 光伏产品出口总额与变化趋势
2025年，中国光伏产品出口面临全球需求增长放缓、贸易摩擦加剧等多重挑战。据中国海关统计，2025年中国光伏产品（硅片、电池片、组件）出口总额为294.5亿美元，同比下降8%。
尽管出口额仍为负增长，但降幅较2024年同期的35.2%明显收窄了约25个百分点。这一变化表明，光伏产品出口的“至暗时刻”正在过去，行业出口正在逐步企稳。
从量价关系来看，2025年光伏产品出口呈现显著的“量增额减”特征。出口额下降的主要原因是产品价格持续在低位区间徘徊，而非出口量的减少。实际上，电池片和组件的出口量均实现了不同程度的增长。
3.4.2 光伏产品出口市场区域结构变化
2025年，中国光伏产品出口市场的多元化趋势进一步凸显。传统欧美市场占比继续下降，亚洲、拉美、中东、非洲占比稳步提升。
据中国机电商会数据，2025年中国光伏产品对欧美市场出口占比降至40%以下，其中对组件第一大出口目的国荷兰的出口额同比下降32.5%。美国贸易壁垒持续加码，通过“大而美法案”、“双反”关税和232调查等手段直接限制中国产品进入。
从出口区域来看，亚洲仍是核心增长极，印度、印尼、巴基斯坦需求强劲，其中印尼凭借产业链缺口与利好政策环境，成为我国电池片、硅片出口暴增的关键市场。拉美与中东成为高速增长带，对智利、哥伦比亚组件与逆变器出口额分别增长45%、38%；沙特、阿联酋依托大型光伏项目与光储一体化需求，高端组件与系统出口额同比增长32%。非洲正崛起为新增长极，南非、埃及、尼日利亚等国需求快速释放，带动光伏全品类产品出口，出口额同比增长58%。
从国别来看，2025年1-10月，中国光伏产品出口前十大市场分别为：荷兰、德国、印度、巴西、澳大利亚、阿联酋、巴基斯坦、美国、沙特阿拉伯、英国。
3.4.3 光伏产品出口产品结构变化
2025年，中国光伏产品出口结构呈现出显著的分化特征。受海外产能扩张拉动电池片需求激增的影响，电池片出口量、出口额同比均大幅度增长；硅片出口量保持较快增长，但受价格下行影响出口额小幅下降。相比之下，组件出口价格持续在历史低位区间徘徊，出口金额未能与出口量的增长保持同步。
从具体数据来看，2025年中国累计出口光伏电池片约116.2GW，同比增长97.59%；出口光伏组件267.1GW，同比增长6.4%；电池组件合计出口约383.3GW，同比增长23.7%。电池片成为出口增长的主要动能。
硅片方面，据海关统计，2025年中国光伏硅片出口总量约67.76亿片（约76GW），较2024年的48.25亿片大幅增长40.4%。然而，出口金额却从145.70亿元下降至138.20亿元，降幅为5.1%，呈现“量增价跌”态势。
出口结构的这一变化反映了全球光伏产业链格局的深刻调整——越来越多的国家和地区正在建立本土光伏制造能力，对中国电池片等中间产品的需求增加，而对组件等终端产品的需求增速放缓。海外产能扩张在带动中国电池片出口增长的同时，也对组件出口形成了替代效应。
图表14 2025年中国光伏产品出口结构
数据来源：中国海关总署；中国机电产品进出口商会；硅片出口量数据据海关统计；总额数据来源为机电商会；中投产业研究院
第四章 中国新型太阳能电池技术路线竞争与发展态势
4.1 中国新型太阳能电池P型向N型技术迭代进程
4.1.1 P型向N型技术迭代的市场份额变化与现状
2025年是中国光伏产业技术代际更替的决定性一年。晶硅太阳能电池仍占据光伏市场的绝对主导地位，但技术格局已发生根本性变化——N型电池已全面取代P型成为市场主流。2025年N型晶硅电池市场份额合计达96.9%。
从历史轨迹来看，N型电池的市场份额在过去五年间经历了爆发式增长。据中国光伏行业协会数据，2020年N型电池市场占比仅3.5%。到2024年，N型电池市场已取代P型电池占比89%，其中N型TOPCon电池片占比高达71.1%。进入2025年，N型技术进一步巩固了主导地位——中国光伏行业协会发布的《中国光伏产业发展路线图（2025-2026年）》显示，2025年N型TOPCon电池市场占比达87.6%，XBC电池占比升至6.7%，异质结电池占比2.6%，而P型PERC电池占比已降至3%。
图表15 2020-2025年中国光伏电池技术路线市场份额变化
数据来源：中国光伏行业协会《中国光伏产业发展路线图（2025-2026年）》、中投产业研究院
从出货量口径来看，N型TOPCon电池片同样占据绝对主导。据中国光伏行业协会数据，2025年中国N型TOPCon电池片出货量占比达82.8%，从2021年的4.8GW增至2025年的536.8GW。另据InfoLink Consulting数据，2025年全球前五大电池片供货商合计出货195GW，其中TOPCon电池片出货占比达88.3%。
N型技术从边缘到主流的转变，仅用了不到五年时间。2020年N型还只是一个“新兴概念”，到2025年已成为“绝对主流”。这一转变的速度和幅度，在光伏产业乃至整个制造业的技术演进史上都极为罕见。
4.1.2 TOPCon技术主导量产市场的进程
在N型技术的全面崛起中，TOPCon扮演了最为关键的角色。TOPCon之所以能够快速取代PERC成为市场主导，与其技术特性和产业化条件密不可分。
从效率层面来看，TOPCon电池的量产效率在过去几年持续提升。中国光伏行业协会数据显示，2025年规模化生产的TOPCon电池平均转换效率已达25.7%。部分头部企业的TOPCon电池实验室最高效率已突破27%。TOPCon电池的理论效率极限为28.7%，距离天花板仍有进一步提升的空间。
从产能规模来看，大量N型TOPCon产能涌入市场，巨大的产能规模带来了显著的成本摊薄效应，也加速了PERC产能的出清。
TOPCon之所以能快速主导量产市场，核心原因在于其与PERC产线的高度兼容性。TOPCon可在现有PERC产线基础上进行升级改造，固定资产投资相对较低，产业化门槛远低于HJT和BC。这使得大量光伏企业在技术路线选择时优先考虑TOPCon，形成了“先发优势—规模效应—成本下降—进一步扩大份额”的正向循环。
值得注意的是，“世界太阳能之父”马丁•格林指出，光伏行业已完成了从PERC到TOPCon的快速迭代，未来技术将持续朝着更高效率推进，下一个重大技术转折将聚焦背接触技术。
4.1.3 技术迭代的核心驱动因素分析
P型向N型技术迭代的加速推进，是多重因素共同作用的结果。概括而言，可以从效率天花板、成本经济性和产业竞争三个维度来理解这一进程。
效率天花板是根本驱动力。PERC电池的量产效率在2025年已止步于23.6%，逼近24.5%的理论效率极限。这意味着PERC技术已几乎没有效率提升的空间。相比之下，N型TOPCon的理论效率极限为28.7%，HJT超过28%，BC达29.4%。N型电池的效率提升空间远大于PERC，这是产业从P型向N型全面切换的根本原因。正如马丁•格林所言：“光伏技术的发展趋势是性能不断提升。”
成本经济性是加速器。随着N型技术产能的快速扩张和工艺的持续优化，N型电池的度电成本已逐步逼近甚至低于PERC。尽管N型电池在设备和辅材方面的初始投资高于PERC，但更高的转换效率意味着同样的面积可以发出更多的电，从而摊薄了单位发电成本。2025年，TOPCon组件已成为市场主流，其价格竞争力已全面超越PERC组件。
产业竞争格局是催化剂。2025年光伏行业经历了显著的产能过剩和价格竞争，多晶硅和硅片产量出现多年来的首次同比下降。这种市场压力的倒逼，加速了落后PERC产能的出清和先进N型产能的扩张。企业为了在激烈的市场竞争中存活，必须向更高效率、更低成本的技术路线转型。N型技术不仅是光伏产业升级的“发动机”，也是行业优胜劣汰的“筛选器”。
此外，政策层面也起到了推动作用。“双碳”目标的提出和新能源装机的持续增长，为高效光伏技术创造了巨大的市场需求。国家能源局数据显示，2025年全国光伏新增装机316.57GW，同比增长14%——如此庞大的装机规模，必须以高效低成本的新型电池技术为支撑。
4.2 中国新型太阳能电池主要N型晶硅技术路线分析
4.2.1 TOPCon技术的效率水平、成本结构与产业化成熟度
效率水平。TOPCon电池是目前产业化程度最高的N型技术。根据中国光伏行业协会《中国光伏产业发展路线图（2025-2026年）》，2025年规模化生产的TOPCon电池平均转换效率达25.7%。部分头部企业的TOPCon电池实验室最高效率已突破27%。从技术演进趋势来看，中国光伏行业协会预计到2035年TOPCon电池效率将达到27.0%。TOPCon电池的理论效率极限为28.7%。
成本结构。TOPCon的成本优势主要体现在两个方面：一是可与现有PERC产线兼容升级，设备投资相对较低；二是工艺流程相对成熟，良率控制较为稳定。在组件端，2025年TOPCon组件的市场竞争力已全面确立，N型组件价格已跌至0.7元/W以下。TOPCon组件的价格竞争力已全面超越PERC组件。
产业化成熟度。TOPCon是目前产业化成熟度最高的N型技术路线。从产能规模来看，TOPCon已占据晶硅电池市场的绝对主导地位，市场占比达87.6%。从良率来看，头部企业的TOPCon产线良率已稳定在98%以上。可以说，TOPCon已从“新技术”变成了“常规技术”，进入了大规模稳定量产阶段。
4.2.2 异质结（HJT）技术的效率水平、成本结构与产业化成熟度
效率水平。异质结电池在效率方面保持了对TOPCon的微弱优势。中国光伏行业协会数据显示，2025年规模化生产的HJT电池平均转换效率达25.9%，略高于TOPCon的25.7%。部分头部企业的最优产线效率已达26.5%以上。从技术演进趋势来看，中国光伏行业协会预计到2035年HJT电池效率将达到27.0%。
在组件层面，HJT技术的功率优势较为明显。2025年，东方日升异质结组件量产功率突破740Wp。华晟新能源在异质结领域持续引领行业降本增效。行业分析认为，HJT电池的量产平均组件出货功率有望持续提升。
成本结构。HJT技术的主要挑战在于成本。与TOPCon不同，HJT的工艺流程与PERC不兼容，需要全新的设备投资，初始投资远高于TOPCon。此外，HJT电池需要使用低温银浆等特殊辅材，材料成本也相对较高。
不过，2025年HJT的成本优化取得了显著进展。在设备端，通过关键部件国产化替代与模块化系统设计，整线成本持续下降。在材料端，异质结电池普遍采用银包铜浆料等降本技术，电镀铜电极技术也在逐步发展。
在组件端，HJT组件的价格溢价正在快速收窄。2025年，HJT组件相比TOPCon组件的溢价已大幅缩减。这意味着HJT技术的经济性正在快速逼近TOPCon。
产业化成熟度。HJT的产业化成熟度低于TOPCon但高于BC。2025年HJT电池市场占比为2.6%。虽然市场份额仍然较小，但增速较快。头部企业如华晟新能源、东方日升等已建立了规模化的HJT产线。HJT技术凭借优异的温度系数和双面率，在高温地区和双面发电场景中具有独特的竞争优势。HJT用硅片薄片化进展在各类技术中较为领先。
4.2.3 背接触（BC）技术的效率水平、成本结构与产业化成熟度
效率水平。背接触电池是当前N型晶硅电池中效率最高的技术路线。中国光伏行业协会数据显示，2025年规模化生产的XBC电池平均转换效率达26.5%，在N型晶硅电池中位居首位。从技术演进趋势来看，中国光伏行业协会预计到2035年XBC电池效率将达到27.9%。
BC电池通过将正负电极全部集成于电池背面，彻底消除了传统电池正面的栅线遮挡，最大化光吸收面积，被业界公认为“单结硅太阳能电池的终极形态”。BC电池的理论效率极限达29.4%，接近单晶硅电池的理论极限。2025年4月，隆基绿能发布HIBC电池，经德国哈梅林太阳能研究所认证，转换效率达到27.81%，刷新单结晶硅电池效率世界纪录。
在组件层面，BC组件的效率优势同样突出。隆基绿能HPBC 2.0组件产品量产效率已达24.8%。行业普遍认为，BC技术有望成为未来5-6年行业的主流技术。
成本结构。BC技术的主要挑战在于制造成本。BC电池的制造工艺最为复杂，对硅片质量要求高，良率控制难度较大。这导致BC技术的生产成本在三条N型路线中最高。不过，近年来得益于激光图形化、湿法工艺优化等诸多重大技术突破，BC电池组件生产成本已大幅降低，量产效率显著提升，产品综合竞争力快速提升。
在组件端，BC组件的价格溢价也在快速收窄。2025年，BC组件相比TOPCon组件的溢价已大幅缩减。规模化降本后，BC有望迎来盈利与TOPCon的交叉点。
产业化成熟度。BC技术的产业化成熟度在三条N型路线中相对较低，但进展最快。2025年XBC电池市场占比为6.7%。在BC电池技术中，TBC电池占主导地位（87.4%），已成为背接触技术的核心方向。
2025年是BC技术产业化加速的关键一年。隆基绿能、爱旭股份等头部企业持续扩大BC产能。2025年上半年，英发睿能已开始推进BC电池片出货。
图表16 2025年中国主要N型晶硅电池技术路线对比
数据来源：中国光伏行业协会《中国光伏产业发展路线图（2025-2026年）》、中投产业研究院
4.3 中国新型太阳能电池钙钛矿及叠层电池的产业化突破
4.3.1 钙钛矿组件GW级产线落地与主要企业进展
2025年被业界称为钙钛矿光伏的“GW级产线投产元年”。经过多年的实验室研发和中试验证，钙钛矿光伏技术在这一年正式迈入了规模化生产的新阶段。
极电光能是率先实现GW级产线量产的企业。2025年2月，由极电光能建设的全球首条GW级钙钛矿光伏组件生产线在无锡市锡山区投产运行。该量产线采用全流程低温工艺（≤150℃），相比传统晶硅制造能耗大幅降低。极电光能GW级量产线生产的2.82m²钙钛矿组件经TÜV莱茵严格测试，稳态功率达到480.5W，对应全面积稳态效率17.04%，创下了大尺寸钙钛矿组件效率的行业最高纪录。
协鑫光电紧随其后。2025年6月，协鑫光电GW级钙钛矿产业基地在昆山正式投产。2025年10月29日，协鑫光电GW级钙钛矿产线首片2400mm×1150mm全尺寸钙钛矿组件正式下线。这不仅是协鑫光电锚定GW级量产目标的关键里程碑，更标志着中国钙钛矿产业从“技术前瞻”迈向“规模落地”的核心跨越。
纤纳光电也在2025年取得了重要进展。2025年6月，纤纳光电两条500MW产线启用并逐步实现稳定运行。此前，纤纳光电已在2024年成功出货华电青海分布式光伏项目，成为全球首个高原地区分布式钙钛矿项目。2025年1月，纤纳光电自主研发的810cm²中型钙钛矿组件经国家光伏产业计量测试中心认证，实现了21.86%的光电转换效率，刷新了大面积钙钛矿组件效率纪录。
其他企业也在积极布局。2025年11月，钧达股份完成首片产业化N型+钙钛矿叠层电池下线，其钙钛矿叠层电池实验室效率达32.08%。
图表17 2025年中国钙钛矿光伏主要企业GW级产线进展
数据来源：各企业官方公告及行业媒体报道、中投产业研究院
4.3.2 钙钛矿/晶硅叠层电池效率突破情况
钙钛矿/晶硅叠层电池是突破单结电池效率极限的最有希望的技术路径。钙钛矿-晶硅叠层技术的电池效率理论极限高达45%。2025年，中国企业在钙钛矿/晶硅叠层电池效率方面取得了多项突破。
在科研层面，中国科研团队取得了世界领先的成果。2025年11月，隆基绿能联合苏州大学、西安交通大学等研究团队研发的超薄晶硅-钙钛矿叠层电池，小面积器件效率经美国国家可再生能源实验室认证达到33.4%。该成果于2025年11月在《自然》杂志在线发表。
在企业层面，协鑫集成2025年12月宣布，其GTC钙钛矿叠层电池技术经国家光伏质检中心权威认证，光电转换效率已达到33.31%。协鑫集成为此进行了三大核心技术突破。拥有33%以上光电转换效率的技术被誉为全球光伏研发的“皇冠明珠”，协鑫集成是极少数拥有顶尖研发实力且掌握此项能力的企业之一。
隆基绿能在钙钛矿/晶硅叠层领域同样进展显著。2025年11月，隆基绿能联合研究团队研发的商业尺寸硅片级柔性叠层电池效率达29.8%，获德国弗劳恩霍夫太阳能研究所认证，成为全球首个获权威认证的该类型电池效率世界纪录，该成果于2025年11月10日在《自然》杂志在线发表。超薄叠层器件可实现对折，弯曲半径达1.5厘米。
从全球专利布局来看，截至2025年12月，全球已公开的钙钛矿太阳能电池相关专利申请约2,000件。中国位居全球第一，而2015-2022年长期霸占榜首的日本退居次席。
4.3.3 钙钛矿电池产业化面临的关键挑战
尽管2025年钙钛矿光伏在GW级产线和效率突破方面取得了显著进展，但从实验室到大规模商业化量产，钙钛矿技术仍面临若干关键挑战。
稳定性是首要瓶颈。“世界太阳能之父”马丁•格林指出，钙钛矿的最高效率主要集中在小面积器件上，一旦大面积制备，仍受限于稳定性瓶颈。钙钛矿材料对水分、氧气、紫外线和高温较为敏感，长期运行稳定性远不及晶硅电池（晶硅组件通常质保25年以上）。如何在保持高效率的同时提升长期稳定性，是钙钛矿技术商业化的核心难题。
大面积制备的均匀性挑战。钙钛矿薄膜的大面积均匀制备是产业化面临的另一个关键技术难题。实验室级别的小面积器件（通常小于1cm²）可以实现较高的效率，但当面积扩大到平方米级别时，薄膜均匀性难以保证，效率会显著下降。极电光能2.82m²组件全面积稳态效率为17.04%，虽然已创下行业纪录，但与实验室小面积器件超过33%的效率相比仍有较大差距。
铅毒性问题。目前高效的钙钛矿电池通常含有铅元素，这引发了环境和健康方面的担忧。如何在保证效率的前提下开发无铅或低铅的钙钛矿材料，是产业化必须解决的问题。
长期可靠性验证不足。晶硅组件已有数十年的户外运行数据验证其长期可靠性，而钙钛矿组件的长期户外运行数据积累仍然有限。虽然已有一些示范项目在运行，但大规模商业化需要更长时间的可靠性验证。
成本竞争力有待验证。尽管钙钛矿材料本身成本较低，但考虑到封装、电极等辅助材料和制造工艺的复杂性，其全产业链成本是否真的低于晶硅，还需要在规模化量产中得到验证。
从市场预测来看，不同机构对叠层技术的商业化进程判断存在差异。ITRPV预计叠层技术将在2026年后进入市场，到2029年可占据约3%的市场份额，到2035年增长至12%。CPIA则更为谨慎，预计2030年叠层市场份额仅为0.3%。Exawatt预计叠层技术将于2026年实现0.5%的市场份额，到2029年提升至2%，2030年达到4%。尽管预测存在差异，但各机构均认为钙钛矿/晶硅叠层技术是下一代光伏技术最具潜力的方向。
第五章 中国新型太阳能电池产业链结构与关键环节分析
5.1 中国新型太阳能电池产业链全景
5.1.1 多晶硅—硅片—电池片—组件—电站产业链结构概述
中国新型太阳能电池产业链是一条从上游原材料到终端应用的完整工业体系。产业链自上而下可分为五个核心环节：多晶硅（上游原材料）、硅片（上游材料加工）、电池片（中游核心器件）、组件（中游封装成品）和光伏电站（下游应用）。
上游环节以多晶硅为核心原材料。多晶硅由工业硅经提纯制成，是光伏产业链的起点，其纯度和成本直接影响下游各环节的竞争力。硅片环节将多晶硅铸锭或拉棒后切割成片，是连接原材料与电池制造的桥梁。近年来，随着N型技术的推广，大尺寸、薄片化硅片已成为行业主流。
中游环节是产业链的技术核心。电池片环节将硅片通过掺杂、镀膜、印刷电极等工艺制成光伏电池，是决定组件转换效率的关键环节。当前，TOPCon电池已全面主导量产市场，HJT和BC等技术路线也在加速产业化。组件环节将电池片串联封装为光伏组件，是面向终端市场的直接产品形态。
下游环节是产业链的价值实现端。光伏电站将组件安装于集中式地面电站或分布式屋顶，将太阳能转化为电能并入电网或自发自用。集中式与分布式并举的发展格局，为产业链各环节提供了持续稳定的市场需求。
图表18 中国新型太阳能电池产业链结构
数据来源：中投产业研究院
5.1.2 各环节产能、产量与产能利用率概况
2025年，中国光伏产业链各环节的产能规模均处于全球绝对领先地位，但同时也面临着严重的产能过剩问题。
从产能来看，2025年全球硅料、硅片、电池片、组件产能分别达到约1,337GW、1,088GW、1,157GW、1,343GW。各环节产能均超过全球装机需求的两倍。中国约提供了全球85%的光伏产能。
从产量来看，2025年中国光伏行业产业链主要环节产量理性回调。据中国机电产品进出口商会统计，截至2025年底，国内多晶硅、硅片、电池片、组件产量分别为134万吨、680GW、660GW、620GW，同比分别下降8.2%、5.7%、4.3%、3.1%。不同机构统计口径存在差异，中国光伏行业协会数据显示，多晶硅产量同比下降26.4%，硅片同比下降9.7%。
从产能利用率来看，各环节均处于低位。全球光伏产业链产能利用率普遍低于60%，硅料环节甚至不足50%。中国作为全球光伏制造中心，各环节产能利用率同样面临压力。其中硅料环节产能利用率不足50%，硅片产能利用率约60%-70%。
从价格来看，2025年产业链价格呈现触底回升态势。多晶硅价格从年初高位持续下探，6月底触及3.44万元/吨的历史底部。硅片、电池片、组件均价较年初分别上涨2.2%、0.4%、2.3%，多晶硅均价受银浆价格上涨拉动影响，较年初增长近四成。
图表19 2025年中国光伏产业链主要环节产能与产量
数据来源：全球产能数据来源于行业公开数据；中国产量数据来源于中国机电产品进出口商会统计；产能利用率数据来源于行业机构测算；中投产业研究院
5.1.3 中国产业链在全球市场的供给地位
中国已建成全球最具韧性的光伏产业体系。截至2025年末，中国多晶硅、硅片、电池片、组件产能占全球比重分别高达96%、96.2%、91.3%和80.1%。从上游关键材料、核心装备，到中游先进制造与下游系统集成，全产业链协同优势显著。
产业链各环节的全球集中度呈现“上游更高、下游略低”的特征。由于上游多晶硅、硅片环节投资规模大、技术门槛较高，其产能仍高度集中于中国；相比之下，下游组件制造对资本、技术和供应链的依赖度相对较低，更容易在海外其他市场实现本地化布局。据彭博新能源财经数据，在组件环节，目前全球已有超过20%的组件产能在中国以外。
从企业竞争格局来看，中国企业在全球光伏产业链中占据绝对主导地位。InfoLink Consulting数据显示，2025年全球前十大光伏组件供应商中，中国企业占据11席，总出货量高达536GW。在电池片环节，中国企业的全球出货占比同样超过90%。
中国光伏产业链的全球主导地位不仅体现在产能和产量上，更体现在技术引领和成本竞争力上。N型高效电池技术的产业化进程基本由中国企业主导推动，TOPCon、HJT、BC等主要技术路线的全球产能扩张均以中国为核心。同时，中国光伏产品的出口覆盖全球200多个国家和地区，为全球能源转型提供了稳定、高效、低成本的清洁能源装备支撑。
5.2 中国新型太阳能电池上游环节：多晶硅与硅片
5.2.1 多晶硅产量自2013年以来首次同比下降的背景与原因
2025年，中国多晶硅产业经历了具有标志性意义的一年——多晶硅产量自2013年以来首次出现同比下降。
从数据来看，2025年1-10月，多晶硅产量约111.3万吨，同比下降29.6%。从全年口径来看，据中国机电产品进出口商会统计，截至2025年底，国内多晶硅产量为134万吨，同比下降8.2%。虽然全年降幅较1-10月有所收窄，但产量同比下降的事实本身，标志着多晶硅行业结束了长达十余年的持续扩张周期。
多晶硅产量下降是多重因素叠加的结果：
第一，产能严重过剩倒逼减产。2025年全球硅料产能达1,337GW，远超全球装机需求。产能利用率不足50%。
第二，价格持续低迷挤压盈利空间。2025年，多晶硅价格从年初高位持续下探，6月底触及3.44万元/吨的历史底部。多晶硅均价于2024年5月中旬降至3.8万元/吨，低于行业平均成本运行持续时间已超14个月。价格跌破多数企业的现金成本线，迫使高成本产能停产或减产。
第三，行业自律与政策引导推动理性调整。在行业“反内卷”行动的推动下，企业主动调整生产节奏，降低开工负荷。下半年在行业自律与政策引导下，多晶硅价格小幅反弹。
5.2.2 硅片产量自2009年以来首次同比下降的背景与原因
2025年，硅片行业同样迎来了历史性转折——硅片产量自2009年以来首次同比下降。
从数据来看，2025年1-10月，硅片产量约567GW，同比下降6.7%。从全年口径来看，据中国机电产品进出口商会统计，截至2025年底，国内硅片产量为680GW，同比下降5.7%。虽然降幅小于多晶硅，但作为中间环节，硅片产量的下降同样反映了全产业链的深度调整。
硅片产量下降的原因与多晶硅既有共性也有差异。
共性方面，产能过剩是根本原因。2025年全球硅片产能达1,088GW，超过全球装机需求的两倍。硅片产能利用率约在60%-70%之间。
差异方面，硅片环节还面临技术迭代的结构性调整。随着N型技术的全面推广，大尺寸、薄片化硅片的需求占比持续提升，P型硅片基本退出主流舞台。2025年，全球硅片产能从2024年的1,153GW下降至1,088GW，同比减少5.6%，为近四年来首次负增长，标志着行业正式从“增量扩张”进入“存量博弈”的产能出清阶段。
价格方面，硅片价格较年初微增。但硅片环节的盈利状况仍然承压，头部企业通过降低开工率、加速去库存等方式应对市场压力。
5.2.3 上游环节产能出清与盈利状况
2025年，上游环节（多晶硅与硅片）是光伏产业链中承受压力最大的环节。产能出清与盈利修复是贯穿全年的主题。
产能出清加速推进。面对严重的产能过剩，上游企业主动或被动地降低开工率。多晶硅环节产能利用率不足50%，硅片环节产能利用率约在60%-70%之间。这种低负荷运行状态，实质上是在加速淘汰高成本、低效率的落后产能。
盈利状况深度承压。2025年上游环节的盈利状况不容乐观。多晶硅价格一度触及3.44万元/吨的历史底部，低于多数企业的现金成本线。硅料龙头企业通威股份2025年实现营业收入841.28亿元，同比下降8.55%，归母净利润亏损95.53亿元。大全能源等硅料企业同样面临巨额亏损。2025年8月，产业链各环节毛利率全面告负——硅料环节毛利率为-0.01元/W，硅片环节为-0.03元/W。
价格触底回升迹象显现。尽管盈利压力巨大，但下半年以来上游价格出现了触底回升的迹象。多晶硅价格从6月底的3.44万元/吨历史底部小幅反弹。价格的回暖为上游企业的盈利修复提供了微弱但积极的信号。
行业整合加速。在持续的亏损压力下，上游环节的行业整合正在加速。缺乏成本优势和技术优势的中小企业面临更大的生存压力，行业集中度有望进一步提升。龙头企业凭借规模优势、技术优势和成本优势，在产能出清过程中有望扩大市场份额。
5.3 中国新型太阳能电池中游环节：电池片与组件
5.3.1 电池片产量与技术路线分布
电池片环节是光伏产业链的技术核心，也是2025年结构调整最为剧烈的环节之一。
从产量来看，2025年1-10月，电池片产量约560GW，同比增长9.8%。从全年口径来看，据中国机电产品进出口商会统计，截至2025年底，国内电池片产量为660GW，同比下降4.3%。1-10月与全年数据的方向差异，反映出第四季度电池片产量出现了较为明显的回落。
从技术路线分布来看，N型TOPCon已全面主导量产市场。中国光伏行业协会数据显示，2025年N型TOPCon电池市场占比达87.6%，XBC电池市场占比为6.7%，HJT占比为2.6%，P型PERC占比已降至3%。从出货量口径来看，2025年中国N型TOPCon电池片出货量占比达82.8%，从2021年的4.8GW增至2025年的536.8GW。
从产能格局来看，中国是全球光伏电池片的“制造中心”，产能占全球比重长期超90%。2025年全球前五大电池片供货商合计出货195GW，其中TOPCon电池片出货占比达88.3%。电池片环节的产能集中度较高，头部企业的产能布局和技术策略对行业格局具有决定性影响。
5.3.2 组件产量与技术路线分布
组件环节是光伏产业链面向终端市场的直接产品形态，2025年同样经历了深度调整。
从产量来看，2025年1-10月，光伏组件产量约514GW，同比增长13.5%。从全年口径来看，据中国机电产品进出口商会统计，截至2025年底，国内组件产量为620GW，同比下降3.1%。组件环节的产量调整幅度在四个环节中最小，但同样反映了行业整体的收缩趋势。
从技术路线来看，组件环节的技术路线分布与电池片保持一致。TOPCon组件已成为市场主流产品，PERC组件市场份额持续萎缩，HJT和BC组件凭借差异化优势在特定市场获得增长空间。组件产品转换效率持续提升，产品应用场景向户用、工商业、光伏建筑一体化等多元化拓展。
从竞争格局来看，中国企业在全球组件市场占据绝对主导地位。2025年全球前十大光伏组件供应商中，中国企业占据11席，总出货量达536GW。晶科能源与隆基绿能并列第一梯队，出货量均超过80GW。前四名企业的出货占比接近全球前十总量的六成。
5.3.3 中游环节成本、价格与盈利状况
中游环节在2025年同样面临严峻的成本和盈利压力，但结构性分化明显。
成本与价格方面，2025年光伏产业链价格经历了“先降后稳”的过程。上半年受需求波动和竞争加剧影响，电池片、组件等环节价格出现多次起伏。下半年以来价格逐步企稳回升。截至2025年11月，电池片和组件均价较年初分别上涨0.4%和2.3%。
TOPCon组件的市场竞争力已全面确立，价格已跌至0.7元/W以下。HJT和BC组件相比TOPCon组件的溢价已大幅收窄，反映出差异化技术的经济性正在快速提升。
盈利状况方面，中游环节的盈利修复进程慢于价格回暖。2025年8月，产业链各环节毛利率全面告负——电池片环节毛利率为-0.03元/W，组件环节为-0.02元/W。光伏主产业链31家企业2025年前三季度营业收入同比下降16.9%。净利润方面，行业整体仍处于亏损状态，但亏损幅度持续收窄。2025年前三季度合计亏损310.39亿元。
在收入承压的同时，企业盈利质量出现改善迹象。越来越多的企业开始响应“不低于成本价销售”的行业自律要求。
5.4 中国新型太阳能电池下游应用市场分析
5.4.1 集中式光伏电站发展态势与市场特征
集中式光伏电站是光伏下游应用的传统主力形态，2025年继续保持了稳定的增长态势。
从装机规模来看，国家能源局数据显示，2025年集中式光伏新增1.64亿千瓦（163.57GW），同比增长3%，占新增总装机的51.7%。截至2025年底，集中式光伏累计装机6.7亿千瓦（670GW）。
集中式光伏的增长主要依托以沙漠、戈壁、荒漠地区为重点的大型风电光伏发电基地建设。“十四五”期间规划的第一批风光大基地已基本完成，第二、三批项目加速推进。未来基地建设呈现三大趋势：区域多元化向水风光一体化延伸、应用创新化配套绿氢绿氨等零碳工业、系统集成化强制配储与火电联合调峰。
5.4.2 分布式光伏市场发展态势与商业模式
分布式光伏是2025年光伏下游应用中最具活力的领域，呈现出“工商业主导、户用加速”的增长格局。
从装机规模来看，2025年分布式光伏新增1.53亿千瓦（153.00GW），占新增总装机的48.3%。其中，工商业分布式新增107.06GW，户用光伏新增45.95GW。截至2025年底，分布式光伏累计装机5.3亿千瓦（530GW），同比增长42%。分布式光伏累计装机增速显著高于集中式。
从商业模式来看，分布式光伏市场正在经历深刻的模式变革。2025年1月，国家能源局发布新版《分布式光伏发电开发建设管理办法》，明确“新老划断”原则：2025年5月1日前并网的项目仍可享受全额上网模式，之后项目需按规模分类管理，6MW以下户用项目可全额上网，工商业项目须执行“自发自用+余电上网”模式。
工商业分布式光伏的发展逻辑更为市场化。工商业分布式光伏不再采用全额上网模式，需要在全部自发自用或自发自用余电上网两种模式中选择。这一模式转变推动了工商业分布式光伏从“投资驱动”向“用户需求驱动”的转型。
户用光伏市场则面临收益不确定性增加的新挑战。随着分布式光伏装机规模的持续扩大，配电网的承载能力成为制约户用光伏进一步发展的关键瓶颈。
5.4.3 光伏市场新型应用场景与商业模式拓展
在传统集中式与分布式应用之外，光伏市场的应用场景和商业模式正在向更广阔的领域拓展。
“光伏+储能”成为标配模式。随着新能源装机规模的扩大和电力系统对灵活性资源的需求增加，光储协同已成为光伏项目开发的标配。通过光储协同实现绿电自用率最大化，储能系统可通过需求响应及需量管理进一步增加绿电收益。大型光伏基地强制配储已成为行业标准，分布式光伏配储也在加速推广。
光伏建筑一体化（BIPV）加速落地。BIPV技术将光伏组件与建筑材料深度融合，使建筑本身成为发电单元。2025年，BIPV在多个标志性项目中得到应用。建筑外立面、玻璃、雨棚等空间植入BIPV组件，形成“屋顶光伏+发电玻璃+光伏幕墙”的立体发电系统。BIPV的推广不仅拓展了光伏的应用场景，也推动了光伏产业与建筑产业的深度融合。
“光伏+”跨界融合不断深化。光伏与交通、农业、通信等领域的跨界融合正在形成新的增长点。“光伏+交通”方面，高速公路边坡、服务区、隧道口等场景的光伏应用加速推广；“光伏+农业”方面，农光互补、渔光互补等模式持续创新；“光伏+通信”方面，5G基站、数据中心等场景的光伏应用逐步普及。这些新型应用场景的拓展，为光伏产业开辟了新的市场空间，也对光伏产品的多样性、适配性和智能化水平提出了更高的要求。
第六章 中国新型太阳能电池行业竞争格局分析
6.1 中国新型太阳能电池片行业竞争格局
6.1.1 主要电池片企业出货量排名
2025年，全球电池片市场的竞争格局呈现出“头部稳固、座次微调”的特征。根据InfoLink Consulting发布的2025年全年电池片出货排名，前五大电池片供货商的全球总出货量约195GW，同比增长约19.8%。
从具体排名来看，通威股份于2025年再度蝉联出货第一，巩固了其电池片龙头地位。通威股份拥有全球最大的硅料与电池片产能，藉由完善的供应链垂直整合，确立了其在光伏市场的领先优势。由于出货数据误差范围不足1%，第二名由中润光能与英发睿能并列。中润光能作为深耕多年的老牌电池厂，通过多元化的销售策略有效满足市场需求，其老挝生产基地在全球贸易环境剧烈变化下，成为输出印度与美国市场的主要渠道。英发睿能则通过极具野心的经营策略，将全年产线稼动率维持高企，强势占据市场份额。
排名第四的捷泰科技，作为最早布局TOPCon技术的电池片企业之一，已累积稳固技术储备，并在海外建立起深厚客户群。排名第五的爱旭股份与多数国内电池大厂不同，目前出货仍以PERC产品为主，约占其全年总出货量比例约六成。除了维持既有优势外，爱旭股份近年亦积极拓展BC组件业务。
图表20 2025年全球前五大电池片企业出货排名
数据来源：InfoLink Consulting《2025全年电池片出货排名》、中投产业研究院
从上半年数据来看，前五大电池片供货商全球总出货量约87.8GW，同比增长约12.5%。排名前五的企业分别为通威股份、中润光能、英发睿能、捷泰科技、爱旭股份。与2024年全年相比，参与排名的企业保持不变，但具体位次发生细微变动——英发睿能从第四位跃升至第三位，与捷泰科技实现位置互换。
6.1.2 电池片技术路线出货结构
2025年，TOPCon技术进一步巩固了其在电池片市场的绝对主导地位。在2025年前五大电池片企业195GW的出货量中，TOPCon电池片出货占比达到88.3%，PERC电池片出货占比约为10.0%，而BC电池片占比约为1.7%。
从上半年数据来看，TOPCon电池片出货占比同样高达88.3%，PERC占比约11.2%，BC电池片出货占比不足1%。这一结构差异反映了BC电池在下半年的出货有所加速——英发睿能自2024年与隆基绿能合作以来，已于2025年二季度开始推进BC电池片出货。
从尺寸结构来看，2025年电池片尺寸格局正在经历深刻变革。18X N（182-182.2mm/182-183.75mm）仍是2025年的主要出货产品尺寸，出货量约为77.8GW，比例约为39.8%。210RN与210N大尺寸出货量分别约为56GW和42GW，占比分别为28.7%与21.5%。值得关注的是，210RN尺寸在2024年前五大企业出货占比仅有约19%，到2025年则显著增长至28.7%。预计2026年内，210RN将持续抢占18XN的市场占比，成为全行业的主流出货尺寸产品。
图表21 2025年全球前五大电池片企业出货技术路线结构
数据来源：InfoLink Consulting《2025全年电池片出货排名》、中投产业研究院
6.1.3 头部企业产能布局与技术策略
通威股份凭借硅料与电池片的垂直一体化优势稳居龙头。截至2025年6月，通威股份已形成高纯晶硅年产能超90万吨，太阳能电池年产能超150GW，组件年产能超90GW。2025年全年，通威股份电池片销量达103.03GW，同比增长17.51%，其中海外市场电池销量16.73GW，同比增长73%。在N型技术布局方面，公司已形成N型电池产能超150GW，2025年电池综合电耗同比下降13%至4.19万度/MW，综合水耗同比下降23%至196吨/MW，剔除白银价格上涨影响后的全年平均非硅成本同比下降14%。
英发睿能是近年来排名上升最快的电池片企业。作为成立不到10年的光伏新秀，英发睿能没有老旧产能包袱，抓住了电池技术迭代的机遇，上半年N型电池片出货量跃升至全球前二。自2024年与隆基绿能展开BC电池技术合作后，英发睿能已于2025年二季度开始推进BC电池片出货。
爱旭股份则选择了差异化的竞争路径。该公司曾在2023年成为全球第二大电池片供应商，因近年来业务重心转向组件环节和BC技术，电池片排名下滑至第五。与多数国内电池片厂家不同，爱旭股份并未大规模转向TOPCon技术，上半年PERC仍是其电池片出货主力，P型电池出货占比仍高达70%。爱旭股份透过BC技术的差异化竞争，成为2025年上半年唯一实现全BC组件出货的企业。
6.2 中国新型太阳能电池组件行业竞争格局
6.2.1 主要组件企业出货量排名与梯队划分
2025年，全球光伏组件市场的竞争格局进一步明晰。根据InfoLink Consulting发布的2025年全球组件出货排名，上榜组件供货商总出货量约为536GW，由于末段出货尤其集中，上榜玩家总计有12家。
从梯队划分来看，第一梯队出货区间落在80-90GW，晶科能源与隆基绿能于叠加美国组件厂出货后，以些微差距并列第一。本次排名前四均包含其美国组件厂出货——晶科能源包含Jinko Solar (U.S.) Industries, Inc.，隆基绿能包含Illuminate USA，天合光能包含T1 Energy Inc.，晶澳太阳能包含American Panel Solutions (Corning)。
第二梯队出货区间落在60-70GW，天合光能与晶澳太阳能并列第三。第一至四名占据本次出货榜单约58%，以60GW作为分水岭，与后续企业呈现明显断层。
第三梯队出货落在30-50GW，第五与第六名仍维持既有排序，分别为通威股份与正泰新能。第三梯队企业在组件业务上整体呈现更为审慎稳健的经营风格。
第四梯队出货落在20-30GW，第七名是协鑫集成，第八名由横店东磁与阿特斯并列，第十名为TCL中环、英利发展与一道新能三家并列。第四梯队各家企业出货数字非常接近，最高与最低出货量差距不足5GW。
图表22 2025年全球光伏组件出货排名与梯队划分
数据来源：InfoLink Consulting《2025年全球组件出货排名》、中投产业研究院
据InfoLink统计，2025年全球组件出货排名中，晶科能源与隆基绿能并列第一（80-90GW区间），天合光能与晶澳太阳能并列第三（60-70GW区间）。
6.2.2 市场集中度变化趋势
2025年光伏组件市场的集中度进一步提升。前四名企业（晶科能源、隆基绿能、天合光能、晶澳太阳能）占据本次出货榜单约58%。
中国企业在全球组件市场占据绝对主导地位。2025年全球前十大光伏组件供应商中，中国企业占据11席，总出货量536GW。
6.2.3 头部企业产能布局与技术策略
晶科能源凭借TOPCon量产效率领跑技术升级。2025年公司组件出货量据InfoLink统计位列全球第一梯队（80-90GW）。晶科能源营业收入654.92亿元，归母净利润-68.82亿元。根据公司经营计划，公司持续推动高效产能建设与技术升级。
隆基绿能以BC技术深化高端路线与品牌影响力。截至2025年底，隆基绿能HPBC 2.0电池自有产能46GW，与英发德耀、平煤隆基协作产能规模达11GW。2025年BC组件销量22.87GW，占组件出货的26.4%。量产良率达98.5%，主流版型组件量产最高转换效率达24.8%。2025年隆基绿能实现营业收入703.47亿元，归母净利润-64.20亿元。根据公司经营计划，2026年组件出货量80GW左右，其中BC组件出货量占比65%以上。
天合光能以210/210R系列巩固产业链尺寸标准化优势。公司预计2025年组件出货目标为70-75GW。公司认为光伏技术路线短期仍将以TOPCon为主，BC、HJT在特定细分市场有一定竞争力，但与TOPCon之间是同代竞争，并非迭代关系。2025年天合光能实现营业收入669.75亿元，归母净利润-70.31亿元。
晶澳太阳能同步推进TOPCon 3.0与BC技术产业化进程。2025年公司组件销量据InfoLink统计位列全球第一梯队（60-70GW）。2025年晶澳科技实现营业收入491.29亿元，归母净利润-46.08亿元。
通威股份在组件领域的扩张尤为迅猛。2025年全年组件销量达43.25GW。2025年通威股份实现营业收入841.28亿元，归母净利润-95.53亿元。
6.3 中国新型太阳能电池行业整合与洗牌
6.3.1 产能过剩背景下主要企业亏损状况
2025年，光伏行业在产能过剩与价格战的双重挤压下，经历了深度亏损的一年。
通威股份与隆基绿能两家龙头企业合计亏损约160亿元。2025年光伏行业整体亏损仍在蔓延。光伏产业链各环节毛利率在2025年8月全面告负，行业整体陷入“增产不增收”的困境。
图表23 2025年主要光伏企业归母净利润（年报实际值）
数据来源：各企业2025年年度报告、中投产业研究院
在收入端，光伏主产业链企业2025年前三季度营业收入同比下降16.9%。行业整体仍处于亏损状态，但亏损幅度在第三季度有所收窄。
6.3.2 行业退出与跨界整合态势
2025年的光伏行业，正被一场残酷的洗牌浪潮席卷。产能过剩与需求放缓的双重挤压下，产业重构的大幕轰然拉开，破产清算与重整突围的剧情同步上演。
破产与退市方面，2025年4月，ST嘉寓和ST旭蓝发布终止上市公告，成为A股当年首批面值退市的光伏企业。甘肃金刚光伏因借款逾期被法院强制执行，四家下属公司申请重整。2025年10月，酒泉中院裁定批准金刚光伏重整计划，成为2025年光伏业内首家完成重整程序的上市企业。聆达股份因深陷亏损泥潭以及债务、官司缠身，被深交所实施退市风险警示，证券简称变更为“*ST聆达”。老牌光伏企业无锡尚德再次面临破产重整。
跨界企业退出方面，跨界进入光伏的企业往往缺乏核心技术壁垒，更多依赖政策红利和市场热度。当行业进入下行周期时，这类企业首先被市场淘汰。据统计，国内登记状态异常的光伏企业已超4万家，其中1500余家成立仅一年便黯然退场，超过10家跨界上市企业终止光伏业务。
具体案例包括：棒杰股份正式终止总投资约80亿元、规划产能16GW的N型高效电池片及大尺寸硅片切片项目。*ST建艺决定正式终止年产3000吨单晶硅棒项目，距离其高调进军光伏上游领域仅过去一年。多家曾高调跨界进入光伏行业的企业，因业务亏损、债务压力等原因，最终选择出售资产、终止项目或彻底退出。
6.3.3 行业洗牌后的市场出清特征与走向
2025年的行业洗牌呈现出以下几个显著特征：
第一，出清速度与力度同步加剧。光伏产业已经进入“深水区”，只有具备核心技术、全产业链整合能力和全球市场布局的企业，才能在周期波动中存活下来。跨界玩家“赚快钱”的逻辑在行业下行周期中被彻底证伪。
第二，低效产能加速退出，头部集中度持续提高。当前光伏行业的“退潮”，并非行业衰退，而是市场化出清的必然过程——低效产能加速退出，头部企业凭借技术优势与规模效应进一步提升市场份额，行业集中度持续提高。这种“冰火两重天”的格局正在重塑行业生态。
第三，技术领先成为穿越周期的核心能力。在产能严重过剩的背景下，光伏行业竞争已从单纯的规模扩张转向技术驱动的高质量发展。掌握N型高效电池核心技术的企业正在扩大领先优势，而未能及时完成技术转型的企业则面临市场份额萎缩甚至被淘汰的风险。BC、HJT等差异化技术路线的发展，正在为企业提供避开同质化竞争的新路径。
第四，行业整合仍将持续深化。展望2026年及以后，光伏行业的产能出清仍将继续。硅料、硅片等环节价格跌破成本线后，部分企业面临破产风险。头部企业通过减产、优化产能结构等方式应对市场压力。行业集中度有望进一步提升，具备技术优势、成本优势和全球化布局能力的企业将在新一轮竞争中占据有利地位。光伏行业已从“增量扩张”进入“存量博弈”的产能出清阶段，只有穿越周期的企业才能迎来下一轮上行周期。
第七章 中国新型太阳能电池行业发展趋势与前景展望
7.1 中国新型太阳能电池市场规模发展预测
7.1.1 短期新增装机规模发展预测（2026-2027年）
2026年是中国光伏市场进入“十五五”时期的开局之年，也是新增装机规模出现阶段性回调的关键年份。根据中国光伏行业协会在2026年2月发布的《2025-2026年中国光伏产业发展路线图》，2026年中国新增光伏装机规模预计为180GW至240GW。据中国光伏行业协会统计，2025年中国新增光伏装机为315.07GW。
这一回调并非行业衰退的信号，而是多重短期因素叠加的结果。中国光伏行业协会名誉理事长王勃华在路线图发布会上解读称，2026年由于分布式管理办法、上网电价市场化改革等新政策推出时间不久，市场存在观望情绪，导致新增装机预计出现调整。2025年1月，国家能源局发布新版《分布式光伏发电开发建设管理办法》，明确“新老划断”原则；与此同时，新能源上网电价市场化改革政策的落地，也对光伏项目的投资决策产生了直接影响。
不过，回调是阶段性的。路线图预计2027年起新增装机将重回上升通道。王勃华同时表示，后续随着新能源融合发展、绿电直连等政策实施的效果开始显现，预计新增装机会回到上升通道，“但有一点是肯定的，增速会放缓，增量会持稳”。2027年市场重回增长的主要驱动力包括：印度、中东、北非等新兴市场需求上涨对全球市场的拉动，国内新能源融合发展政策的深入推进，以及光伏发电成本持续下降带来的经济性提升。
从全球市场来看，2026年同样面临短期回调。路线图预计2026年全球新增光伏装机规模为500GW至667GW。
图表24 2026-2030年中国光伏新增装机规模预测
数据来源：中国光伏行业协会《2025-2026年中国光伏产业发展路线图》、中投产业研究院
7.1.2 中长期新增装机规模发展预测（2028-2030年）
从中长期来看，中国光伏市场仍将保持增长态势，但增速将较“十四五”时期明显放缓。路线图预计，“十五五”期间（2026年至2030年），中国年均光伏新增装机规模为238GW至287GW。到2030年，中国新增光伏装机预计达270GW至320GW。
从全球视角来看，“十五五”期间全球年均光伏新增装机规模预计为725GW至870GW。虽然绝对规模仍在增长，但增速已显著放缓。上海证券报的报道指出，“十五五”时期全球与中国光伏新增装机增速均明显放缓，晶硅光伏技术在进一步提升的同时，也将逼近极限，使得降本提效带来的边际收益减少。
增速放缓的背后，既有市场规模的基数效应——当年度新增装机已达数百GW级别时，维持高增速的难度自然加大；也有技术进步的边际效应递减——晶硅电池效率提升空间收窄，单位成本的下降速度趋缓；更有政策驱动的阶段性特征——补贴退坡和市场化定价机制的全面实施，使市场从政策驱动向内生驱动转换。
中国光伏行业协会在研讨会上指出，虽然路线图预测2025至2035年光伏行业四大环节还会出现技术进步，但技术提升的曲线将趋缓，因为技术正不断逼近极限，“这也是提醒企业，未来提效或降成本可能会越来越难”。
7.1.3 累计装机规模发展目标与实现路径分析
从累计装机来看，中国光伏市场在“十四五”期间已经实现了历史性跨越。截至2025年底，全国光伏发电装机容量达到12亿千瓦（1,200GW），正式迈入“太瓦时代”。“十四五”期间累计新增装机量是“十三五”的4.5倍，累计新增发电量是“十三五”的3.6倍，2023年至2025年连续三年单年新增装机量超过“十三五”累计量。
面向“十五五”末，国家能源局已明确了更高的目标。2026年6月，国家能源局新闻发言人、发展规划司司长任育之表示，到“十五五”末，非化石能源装机预计将超过35亿千瓦，其中风电、太阳能发电装机将达到28亿千瓦以上。截至2025年底，风电、太阳能发电装机合计为18.4亿千瓦，这意味着“十五五”期间风电、太阳能发电合计需新增约10亿千瓦。按当前光伏占风光装机的比例（约65%）推算，光伏累计装机在“十五五”末有望达到18亿千瓦以上。
实现这一目标的路径，需要从以下几个维度协同推进：
一是集中式与分布式并举。“十四五”期间集中式与分布式已形成均衡发展格局，2025年集中式新增装机占比51.7%，分布式占比48.3%。“十五五”期间，以沙漠、戈壁、荒漠地区为重点的大型风光基地建设将继续推进，同时分布式光伏在工商业和户用领域的渗透率仍有提升空间。
二是电网消纳能力的同步提升。2025年全国光伏发电利用率已降至95%，青海、西藏、新疆、甘肃等地利用率跌破90%。消纳瓶颈已成为制约光伏进一步大规模发展的关键因素。“十五五”期间，电网升级改造、储能配置和电力市场化改革将是支撑装机目标实现的重要配套条件。
三是技术进步的持续推动。N型高效电池技术的进一步普及和成本下降，将持续提升光伏发电的经济性，拓宽光伏应用的场景和边界。
7.2 中国新型太阳能电池技术发展方向
7.2.1 N型晶硅电池技术持续优化路径
N型晶硅电池在“十四五”期间完成了从“新兴技术”到“绝对主流”的跨越。2025年N型TOPCon电池市场占比达87.6%，XBC为6.7%，HJT为2.6%，P型PERC已降至3%。面向未来，N型技术的演进将呈现以下趋势：
TOPCon将继续保持主导地位，但市场份额将逐步下降。路线图预测，2025年到2035年，N型TOPCon电池市占率将从87.6%下降至50%左右。TOPCon的优势在于其与现有PERC产线的高度兼容性和成熟的产业链配套，但其效率提升空间正在收窄——2025年规模化生产平均效率为25.7%，理论极限为28.7%，可提升空间约3个百分点。头部企业已通过TOPCon 3.0等迭代技术将实验室效率推升至27%以上。
技术优化的方向主要集中在以下几个方面：一是钝化接触结构的进一步优化，减少界面复合损失；二是金属化技术的改进，降低银浆消耗和接触电阻；三是硅片质量的提升，包括少子寿命和电阻率均匀性的改善；四是0BB（无主栅）等新型互联技术的应用，降低串联电阻和遮光损失。
中国光伏行业协会指出，虽然路线图预测2025至2035年光伏行业四大环节还会出现技术进步，但技术提升的曲线将趋缓。这意味着未来N型技术的竞争将从“效率竞赛”转向“综合性价比”的比拼——如何在效率微幅提升的同时实现成本的持续下降，将是企业竞争的核心命题。
7.2.2 BC、HJT等差异化技术路线的发展前景
在TOPCon主导市场的同时，BC和HJT等差异化技术路线正在快速成长，形成多元化的技术格局。
BC电池被业界公认为“单结硅太阳能电池的终极形态”，是未来5-6年最具增长潜力的技术路线。路线图预测，XBC电池市占率将从2025年的6.7%显著提升。2025年XBC电池规模化生产平均效率达26.5%，在N型晶硅电池中效率最高。2025年4月，隆基绿能HIBC电池经德国哈梅林太阳能研究所认证，效率达27.81%，刷新世界纪录。
BC技术的市场前景正在快速兑现。2026年初至今，国内BC组件招标规模已达12.4GW，远超2025年全年4.3GW的水平。有机构预测，2027年全球BC组件出货量有望超160GW，对应2024-2027年复合增长率为85%，渗透率或增至20%左右。
HJT电池凭借优异的温度系数和双面率，在高温地区和双面发电场景中具有独特优势。2025年HJT电池规模化生产平均效率达25.9%，略高于TOPCon。HJT技术要在激烈的市场竞争中确立长期优势，必须实现“组件效率对标或超越XBC技术，同时制造成本向第三代TOPCon看齐”的双重目标。
HJT的独特优势在于薄片化适配度，这使得HJT在太空光伏等特殊应用场景中具有不可替代的竞争力。路线图预测，N型异质结电池市占率预计有一定扩张。
从整体技术格局来看，未来5-10年晶硅电池将呈现“TOPCon为主、BC快速成长、HJT差异化发展”的多元化格局。不同技术路线将在不同应用场景中发挥各自优势，而非简单的“替代”关系。正如天合光能所指出的，BC、HJT在特定细分市场有一定竞争力，但与TOPCon之间是同代竞争，并非迭代关系。
7.2.3 钙钛矿及叠层电池商业化进程预测
钙钛矿及叠层电池被业界普遍认为是下一代光伏技术的核心方向，有望突破单结晶硅电池的效率极限。2025年，钙钛矿/晶硅叠层电池实验室效率已达到35.0%。
从商业化进程来看，2026年被业界视为钙钛矿叠层电池的“示范元年”。头部钙钛矿企业正在加速释放产能，极电光能、协鑫光电等GW级产线已陆续投产。
不过，钙钛矿技术的商业化仍面临若干关键挑战：
稳定性是首要瓶颈。钙钛矿材料对水分、氧气、紫外线和高温较为敏感，长期运行稳定性远不及晶硅电池。如何在保持高效率的同时实现25年以上的使用寿命，是钙钛矿技术商业化的核心难题。
大面积制备的均匀性挑战。实验室级别的小面积器件效率已超35%，但当面积扩大到平方米级别时，效率会显著下降。极电光能2.82m²组件全面积稳态效率为17.04%，与实验室水平仍有较大差距。
成本竞争力有待验证。尽管钙钛矿材料本身成本较低，但考虑到封装、电极等辅助材料和制造工艺的复杂性，其全产业链成本是否真的低于晶硅，还需要在规模化量产中得到验证。
值得注意的是，在CPIA路线图对电池市占率的预测中，并没有出现钙钛矿电池或钙钛矿叠层电池的身影。这反映了行业协会对钙钛矿技术短期商业化进程的谨慎态度——在2035年之前，晶硅电池仍将是绝对主流，钙钛矿更多是“储备技术”而非“替代技术”。
从更长远来看，2030年以后，钙钛矿叠层有望真正上场，届时TOPCon和BC都可能成为叠层电池的底板。钙钛矿技术的真正产业化，可能需要5-10年的持续投入和技术攻关。
7.3 中国新型太阳能电池产业格局演变
7.3.1 行业整合趋势与竞争格局演变方向
2025年的深度亏损和产能过剩，正在深刻重塑中国光伏行业的竞争格局。行业整合的大幕已经拉开，并将持续深化。
从竞争模式来看，行业正从“规模竞争”转向“价值竞争”。中国光伏行业协会名誉理事长王勃华在2026年2月的研讨会上表示，中国光伏行业发展理念和发展逻辑可能会发生较大转型，要从比规模、拼价格转向比价值，实现从规模竞争到价值竞争的转型。
从市场结构来看，集中度将持续提升。低效产能加速退出，头部企业凭借技术优势与规模效应进一步提升市场份额。2025年前四名组件企业已占据出货榜单约58%，这一比例在“十五五”期间有望继续提高。产能利用率呈现两极分化——头部企业保持较高开工率，而中小企业和跨界企业则面临产能闲置甚至关停的压力。
从竞争维度来看，技术、品牌和全球化布局将成为核心壁垒。在产能严重过剩的背景下，单纯的规模优势已不足以构筑护城河。掌握N型高效电池核心技术的企业正在扩大领先优势，而未能及时完成技术转型的企业则面临被淘汰的风险。BC、HJT等差异化技术路线的发展，正在为企业提供避开同质化竞争的新路径。
工信部已明确将2026年定位为光伏行业治理的攻坚之年，治理行业内卷是2026年工作的重中之重。工信部将通过加强部门协同、综合运用产能调控、标准引领、质量监督、价格执法、防范垄断风险、加强知识产权保护等手段，加快实现供需的动态平衡。这意味着政策层面正在主动推动行业的整合与出清，而非任由市场无序竞争。
7.3.2 全球产业链布局重构与中国地位的演变趋势
中国光伏产业链在全球的绝对主导地位短期内不会改变，但正在面临多重挑战和结构调整。
中国仍将保持全球光伏制造中心地位。截至2025年末，中国多晶硅、硅片、电池片、组件产能占全球比重分别高达96%、96.2%、91.3%和80.1%。当前全球光伏行业仍由中国厂商绝对主导，全球前十榜单中，共有9家中国本土企业入围。这一地位在“十五五”期间难以被撼动。
但全球产业链布局正在发生重构。贸易壁垒催生的区域市场保护格局，为海外厂商创造了增长空间，非中国企业市场影响力持续提升。美国采取激励与限制并行的政策，推动本土光伏制造能力建设。欧洲、印度、东南亚等地区也在加速本土产能布局。在组件环节，目前全球已有超过20%的组件产能在中国以外。
中国光伏企业的全球化逻辑正在改变。未来中国光伏企业的全球化竞争不再是简单的产能输出，而是合规能力、技术输出能力、本地化适配能力的综合比拼。以技术合作替代重资产扩张、以灵活模式对冲政策风险、以精准布局适配市场新规，将成为未来光伏企业全球化布局的核心逻辑。
出口市场的多元化趋势将进一步深化。2025年组件出口GW级市场已增至47个。“十五五”期间这一趋势将继续延续，中国光伏产品出口对单一市场的依赖度将进一步降低。
7.3.3 行业从规模扩张向高质量发展转型的路径
当前光伏产业正处于从规模扩张到质效跃升、从制造比拼到系统制胜、从能源单品到数智生态的历史分水岭。实现这一转型，需要从以下几个维度协同推进：
第一，从“增量扩张”到“存量优化”。“十五五”期间光伏行业的产能出清将持续深化。硅料、硅片等环节价格跌破成本线后，部分企业面临破产风险。行业已从“增量扩张”进入“存量博弈”的产能出清阶段。头部企业通过减产、优化产能结构等方式应对市场压力，行业集中度有望进一步提升。
第二，从“制造驱动”到“技术驱动”。在产能严重过剩的背景下，光伏行业竞争已从单纯的规模扩张转向技术驱动的高质量发展。工信部明确支持构建“产学研用”协同创新体系，鼓励企业持续走创新发展道路，持续推进先进光伏技术的产业化步伐，尤其是在钙钛矿叠层电池等前沿领域，加快塑造新一代产品的竞争优势。
第三，从“单一制造”到“系统解决方案”。2026年SNEC展会上，储能主题馆达到6个，而光伏相关展馆仅为4个，储能展馆数量首次超过光伏馆。越来越多企业开始展示能源管理、智慧运营和综合解决方案。光伏企业正在从单纯的组件制造商，转型为综合能源服务商。零碳园区、虚拟电厂、AI调度、全生命周期价值、光储一体化解决方案成为行业主流议题。
第四，拓展“第二增长曲线”。光伏行业要加速推进无银/低银技术量产、储备钙钛矿及叠层电池技术以构筑技术护城河，以及拓展商业航天、车载光伏、消费电子等新型光伏应用市场。光伏产业要守住长期主义底线，进入头部修复、尾部出清、价值分化的高质量发展新阶段。“十五五”期间，光伏行业将从“有没有”转向“好不好”，从“规模扩张”转向“价值创造”，这既是挑战，也是行业走向成熟的必经之路。
END
点击联系
客服
点击👇可直接下载报告：