近距离看组件化装配场景应用之旧房改造系统- 大数跨境

首页

近距离看组件化装配场景应用之旧房改造系统

鲁班搭软件

2025-12-26

导读：在大体介绍了如何来做组件化装配之后，后续通过一些具体的场景应用示例，近距离地分析这些应用系统在传统模式下碰到的

在大体介绍了如何来做组件化装配之后，后续通过一些具体的场景应用示例，近距离地分析这些应用系统在传统模式下碰到的痛点，以及如何通过组件化方式来装配构建。

先说明一下，这个应用是一个校友的业务，通过交流，觉得有点意思，拿来作为示例。

业务描述：

在各个城市中，有相应的前端市场团队，通过各种渠道，搜集旧房改造的各种信息，然后汇总、分析，针对具体的旧房单元给出决策意见，然后再由市场团队推进，再反馈、分析，最后形成改造项目。每个项目再有具体的人员、分工、采购、工期、交付等事项。

从业务本身来说，逻辑不复杂，但是从信息头绪来说，还是很多，所以如果没有一个系统，确实在工作上会很受影响。

当前的方式：

1、通过一个低代码平台，建立了一个应用，里面有各种表单（旧房信息、房主信息、小区信息、改造意向信息等），由市场人员来使用。

2、每周由市场人员把上述信息形成汇总，导出为EXCEL，管理层会在EXCEL上补充一些信息以及通过EXCEL的公式能力，来形成分析结果，根据分析结果再反馈给市场人员相应的后续决策意见。

3、找了另一个项目管理工具来管理具体项目。

之所以采取这个模式，可以看成是一个妥协的结果：

1、低代码平台很便宜，搭建基础的信息系统，也很便捷；

2、在基础信息之上，要做决策，一个是涉及到专业的公式逻辑，一个也涉及到其他的数据和管理上的保密考虑，采取EXCEL是个可接受的方式。而且EXCEL本身是免费的。

3、项目管理，并不是前面的低代码平台的强项能力，通过EXCEL来管理，又很麻烦，所以再找一个专业工具来做，而且常见的项目管理工具也有许多是免费的。

但在当前的系统方式下，确实存在诸多的难受：

1、数据上的合并、管理，非常麻烦，而且往往导致信息的不一致，还难以发现。

2、业务决策也难以及时，只能基于这种节奏。而且数据周末汇总上来之后，周末就要把业务上的决策处理出来，否则下周的业务就会影响，这样，决策团队的工作时间就很受挤压。

3、如果数据量大了之后，数据上的维护工作就会大大增加，影响到各个团队的工作。

如果开发一个针对性的系统呢？

1、开发成本高、时间长

熟悉软件行业的朋友稍微算一下，如果把这个系统中涉及的功能来定制开发的话，小几十万可能未必能打住成本，时间上也会影响业务开展。即便采取“泛微”系统类似这样的同时具有低代码工具和项目管理模块的，也没有能解决全部问题，而且泛微的项目管理未必能满足需求。

2、业务上存在持续的调整

无论是市场开展方式还是决策中的逻辑考虑，都可能在不同的城市或者阶段，会不一样。这样对于定制开发出来的系统，后续就会碰到赶不上的状态。

通过上述近距离的分析，相信大家能够清晰地看到软件的痛点：

1、并不是没有，而是不通；

2、由于不通就重新开发，并不是好的解决方案。

这个系统如何通过组件化方式来装配构建呢？

1、针对业务的结构，分成各个空间（几乎无成本）

2、功能组件化：

1）市场推广相关的组件：通过低代码工具产生，成本极低。

2）数据导出为EXCEL组件：免费和商业的都有；

3）WEB版的EXCEL组件：有商业版本，成本也不高；

4）项目管理相关的组件基本可以看成两个方面：

A. 项目中的常规对象组件，通过低代码工具产生，成本极低。

B. 特定的报表、分析组件，免费和商业的也都有。

3、装配：

这里的细节不一一描述，但总的来说，通过脚本等一些能力，是完全可以将上述的一些组件连接起来，挂在业务对象或者空间下面，形成业务上可使用的能力。总的来说，这里的成本是“人工”，上述业务系统的复杂度而言，这样人工量应该是在1~2人.周的范围内，这样，成本也就能比较有限了。

在这个模式下，我们来看两个方面：

1、成本

1）组件成本：组件本身确实都有相应的开发成本，通过低代码工具，也是要考虑低代码工具的成本。但是只要建立了组件化体系，这样可重复使用的组件或者工具，其使用成本会大幅低于其开发成本。当然组件成本会与使用时长相关，用的时间越长，费用越多。

2）装配成本：这里是人工，如果用户本身也具有装配能力的话，这方面成本甚至变成0。而且装配成本是一次性成本。总的来说，装配成本不会高。

3）空间建立成本：空间的建立不需要开发，所以可以看成0成本。

2、未来的升级

1）业务逻辑的升级，这个通过装配去调整；

2）业务结构的升级，这个往往是空间上调整；

3）业务功能的升级，这个通过补充更多的组件来实现；

之所以组件化装配能够来解决传统方式难以解决的矛盾，我想，其核心在于以下几点：

1、组件领域，持续做深、做专，而不是重复造轮子，组件能够走向商业化，才是价格能够走向实惠的前提。

2、“装配”专业化。在传统的代码模式下，可以看成是“通过代码来装配”，那装配的工作还是没有脱离开发，这样，其成本、可视化、可编辑性都优化不了。把“装配”独立出来，单独的专业化，超越常规的“集成”能力，它会是软件体系中的一个特别重要的软能力。

3、具有“场景空间体系”。场景空间体系提供了装配的基础，在这个基础上，可以产生多种装配模式，让业务可以灵活调整。

本篇介绍到此，后续再介绍其他的应用示例，欢迎大家留言交流。

【声明】内容源于网络

鲁班搭软件

分享、交流关于软件的组件化架构的思考、方法和实践，聚集同行、朋友，为行业在组件化、产业化的发展共赋绵薄之力。

内容 17

粉丝 0

鲁班搭软件分享、交流关于软件的组件化架构的思考、方法和实践，聚集同行、朋友，为行业在组件化、产业化的发展共赋绵薄之力。

总阅读246

粉丝0

内容17