商业精营 经略臻望
Venture Artistry towards Enduring Prestige
26H1
“溥元奢侈品指数”(PRMC Luxe Index),系统追踪在品牌资产积累、文化叙事创新与可持续经营方面展现突出竞争力的代表企业。
该指数隶属于溥元指数全域体系中的行业指数板块,覆盖4支二级指数与100余支权益证券。
本轮指数更新摘要
经指数委员会审议,完成成分资格、二级归属与业务曝光度复核,并按2026年6月30日有效自由流通市值重校权重;
一级、二级指数继续独立链式编制,突出成分股遴选执行跨二级指数去重,日频序列通过最终认证。
2026上半年 核心回顾 | 26H1 in a Nutshell
01
一级指数:
奢华未退,溢价先分。指数收于1,661.02点,上半年下跌9.67%,同期MSCI ACWI上涨10.43%;相对收益转负并不意味着需求趋势整体转弱,而是汇率、利率与盈利可见度共同推动估值验真。
[详情请见3.1部分]
02
二级指数:
高处守价,广谱承压。精奢下跌13.62%,解释一级指数约78%的回撤;众奢与超奢分别下跌9.84%和5.51%,享奢仅微跌0.10%。稀缺供给与体验现金流显韧,传统消费溢价重新落位。
[详情请见3.2部分]
03
成分股:
资金偏好由品牌声量转向经营证据。腕表、旅游零售与高端百货领航修复;高韧性股依靠全价销售、渠道控制与现金流守住估值;体验臻值股仍具结构机会,但扩张节奏、资本投入与利润转化成为新的分水岭。
[详情请见1.1至1.4部分]
04
宏观走向:
中东冲突、油价与欧洲利率抬升折现压力,欧系资产的美元换算进一步放大回撤;全球财富效应与高净值客群仍具支撑,中国内需与品牌专卖渠道偏弱,则使区域、客群与品类分化继续加深。
[详情请见2.1部分]
2026下半年 前瞻研判 | 26H2 Outlook
01
一级指数:
指数能否重获相对收益,关键不在客流本身,而在客流能否转化为全价销售、毛利率与自由现金流。基准情景下,板块仍将维持K型分化,修复来自盈利证据而非历史估值回归。
[详情请见3.1部分]
02
二级指数:
超奢凭订单可见度与供给纪律承担防御,享奢依靠预订和客流现金流争取相对收益,精选硬奢仍具成长性;精奢反弹需品牌势能与汇率共振,众奢则等待烈酒去库与可选消费需求企稳。
[详情请见3.2部分]
03
成分股:
资金集聚度或进一步提升。领航股需证明修复并非低基数反弹;高韧性股以稀缺品牌、全价渠道与股东回报稳住估值;体验臻值股则须把场景创新沉淀为复购、单位收益与可复制增长。
[详情请见1.1至1.4部分]
04
宏观走向:
油价、欧洲利率、美元与欧元、人民币财富效应及中国出境游,将共同决定板块的折现率与收入换算。宏观不必全面转暖,但需从多重逆风转向边际减压,方能为基本面修复释放估值空间。
[详情请见2.1部分]
Core Luxe Constituent
1.1 精奢指数 · 成分股聚焦
品牌焕新叠加渠道提质,
经营修复重启估值弹性
下滑阅读更多内容
下滑阅读更多内容
下滑阅读更多内容
Ultra Luxe Constituent
1.2 超奢指数 · 成分股聚焦
稀缺供给延续定价权,
长单与定制沉淀价值确定性
下滑阅读更多内容
下滑阅读更多内容
下滑阅读更多内容
Mass Luxe Constituent
1.3 众奢指数 · 成分股聚焦
香氛美妆引领结构分化,
多品牌运营拓展增长边界
下滑阅读更多内容
下滑阅读更多内容
下滑阅读更多内容
Experiential Luxe Constituent
1.4 享奢指数 · 成分股聚焦
高端出行与酒店需求回流,
场景运营重塑资产回报
下滑阅读更多内容
下滑阅读更多内容
下滑阅读更多内容
Macroeconomy Updates
2.1 宏观时势
结构重塑与韧性淬炼并行,
于不确定性中稳拓前行之路
下滑阅读更多内容
下滑阅读更多内容
下滑阅读更多内容
Primary Index Review & Outlook
3.1 一级指数回顾展望
奢华未退,溢价先分
指数折返,品牌进入价值验真
右滑阅读历史数据
核心判断:
26H1奢侈品行业的主线不是“奢侈失效”,而是“稀缺性重新定价”。精奢板块55.4%的H1桥接权重形成约7.5个百分点负贡献,解释了一级指数约78%的回撤;Ultra Luxe进一步拖累约1.3个百分点,Experiential Luxe则基本收平。真正稀缺的已不是高标价本身,而是高净值客群黏性、全价销售能力、硬奢供给约束、品牌文化资产与可预测的体验消费现金流。
截至2026年6月30日,Luxe指数收于1661.02点,上半年下跌9.67%;2月20日触及1912.10点高位,3月30日下探1599.00点低位。同期MSCI ACWI上涨10.43%,Luxe指数相对落后20.10个百分点。相对收益的显著转负,并不等同于全球奢侈需求全面坍塌,而是市场同时下调了欧系资产的汇率折算、广谱消费弹性与估值溢价。
1—2月:高净值财富效应与亚洲修复预期推动温和上行。Luxe指数累计上涨约1.5%,但内部已出现分化:超奢、众奢和享奢表现较强,精奢在1月率先回调。市场一方面交易全球权益上涨带来的财富效应,另一方面等待中国和亚洲旅游消费进一步修复。
3月:地缘冲突成为估值与客流的共同冲击。指数单月下跌13.23%,四类二级指数跌幅均超过11%。中东冲突不仅直接影响区域门店与旅游流量,还通过油价上行抬升航空、邮轮和物流成本,并推高通胀与利率预期。对以欧洲上市公司为主、以美元计价的指数而言,汇兑折损进一步放大报表收入与指数回报压力。
4—5月:财报确认“高端韧性、广谱承压”,指数修复有限。LVMH一季度有机增长1%,但报告收入下降6%,汇率拖累约7个百分点;Hermès固定汇率收入增长5.6%,美洲增长17%,而中东下降6%;Kering可比收入持平,其中珠宝增长22%、Gucci下降8%。强弱并非简单按品牌等级划分,而是由客群财富、品类属性、全价售罄率和地域组合共同决定。
6月:利率上行与中国内需偏弱再度压制估值。欧洲央行6月加息25个基点,并将2026年通胀预期上调至3.0%;中国上半年GDP增长4.7%,二季度放缓至4.3%,品牌专卖店零售额下降8.7%。Luxe指数6月下跌2.70%,精奢与众奢分别下跌3.66%和5.87%,显示市场重新要求奢侈品公司以现金流和利润率而非历史估值中枢证明定价权。
展望下半年,Luxe指数能否重获相对收益,关键不在于“客流是否恢复”这一单一指标,而在于客流能否转化为全价销售、毛利率与自由现金流。
宏观层面需关注中东局势与油价、欧洲利率路径、美元与欧元、人民币财富效应及中国出境游;行业层面则需关注创意总监更替后的产品接受度、珠宝与黄金成本、烈酒库存、美妆新品效率和体验消费的预订曲线。
基准情景下,板块仍将呈现K型分化:高净值客群、硬奢、标志性产品与体验预订具备韧性,依赖中产可选支出、单一潮流周期和批发渠道的资产继续承压。策略上可采用“超奢防御+享奢现金流+精选硬奢成长”的组合,并将汇率和利率视为与品牌基本面同等重要的仓位变量。
Secondary Index Review & Outlook
3.2 二级指数回顾展望
高处守价,广谱承压
稀缺资产与体验现金流显韧
传统消费溢价重新落位
右滑阅读历史数据
Core Luxe Index
精奢指数
硬奢与软奢分裂,汇率放大估值回撤
上半年收于1766.01点,下跌13.62%,为Luxe二级指数中跌幅最大;1月6日见2060.61点高位,3月20日下探1681.99点。
精奢指数1月下跌3.44%,3月再跌14.10%,5月虽反弹6.65%,6月又回落3.66%。这一路径说明市场在地缘冲突前已经开始担忧时装皮具的客流、换季执行和品牌转型,而3月冲击将盈利与估值压力集中释放。
板块内部呈现“硬奢强、软奢弱”。LVMH一季度珠宝腕表有机增长7%,Kering珠宝增长22%,Richemont珠宝业务维持高利润率;相较之下,LVMH时装皮具有机下降2%,Gucci可比下降8%,瑞士腕表前5个月出口同比下降3.1%。珠宝受黄金价值认知、婚庆与高净值需求支撑,时装皮具与腕表则更受旅游流量、潮流迭代与渠道库存影响。
欧系公司报告口径与固定汇率口径的差距,是上半年指数回撤的重要放大器。汇率并不改变品牌长期资产,却直接影响美元指数中的收入、利润与估值比较。
展望:精奢指数的反弹需要品牌势能与汇率环境共同改善。配置上应偏向珠宝、标志性皮具和全价渠道控制力强的品牌,回避高度依赖单一创意周期、游客客流或批发渠道的公司。关键跟踪指标包括全价售罄率、门店流量、亚洲本地客销售与汇率敏感度。
Ultra Luxe Index
超奢指数
高净值需求托底,供给稀缺性抵消周期扰动
上半年收于1979.29点,下跌5.51%;1月23日触及2211.62点高位,5月19日下探1846.11点。
超奢指数1—2月累计上涨约4.2%,3月下跌11.63%,此后逐步修复但未能收复失地。其相对韧性来自客群对价格和融资成本的敏感度较低,以及超跑、私人航空等品类长期订单和供给约束较强。Ferrari一季度收入按固定汇率增长6%,产品组合继续支撑定价;私人航空订单与积压订单亦保持韧性。
但超奢并非无风险。中国豪华汽车需求降温、游艇订单受中东局势扰动、家具和家居零售偏弱,使指数未能延续年初涨势。超奢的“抗周期”更准确地说是相较精奢与众奢回撤更浅,而非与宏观完全脱钩。
展望:优先关注订单可见度、供给纪律、个性化配置收入与二级市场保值率。若全球财富效应保持、产能扩张克制,超奢仍是Luxe体系中的防御性核心;若高端汽车与地产财富同步走弱,则应警惕高估值资产的二次压缩。
Mass Luxe Index
众奢指数
美妆韧性难抵烈酒与可选消费压力
上半年收于953.34点,下跌9.84%;2月4日触及1188.89点高位,6月26日下探952.30点。
众奢指数1—2月累计上涨约8.5%,但3月下跌13.24%,4月短暂修复后在5—6月连续回落。该指数对中产可支配收入、促销强度与渠道库存最为敏感,能源通胀和利率上行对其需求弹性的影响也最直接。
品类内部同样分化。L'Oréal一季度可比销售增长7.6%,高端美妆在中国恢复,香水与高端护发继续领跑;Diageo半年有机销售下降2.8%,Pernod Ricard上半财年有机销售下降5.9%,反映美国烈酒需求、中国白酒消费与价格组合承压。中国上半年化妆品零售额增长6.3%,金银珠宝增长1.9%,但品牌专卖店与家具零售偏弱,印证“悦己小额消费”优于大额可选消费。
众奢指数的回撤因此并非所有品类同步恶化,而是高增长美妆尚不足以抵消烈酒、家具及其他可及型奢侈消费的去库存与估值收缩。
展望:更看好具备高复购、强研发、年轻客群和多渠道能力的美妆香氛资产;烈酒板块需等待美国渠道库存、中国高端宴饮与价格组合企稳。众奢的投资逻辑应从“品牌知名度”转向“复购率、渠道周转和促销依赖度”。
Experiential Luxe Index
享奢指数
预订与客流提供现金流韧性,
成本端仍受能源约束
上半年收于1595.51点,下跌0.10%;2月19日触及1811.48点高位,3月30日下探1500.82点。
享奢指数1—2月累计上涨约9.1%,3月下跌12.58%,4—5月累计修复约5.3%,6月下跌0.57%、基本持平。相较实物奢侈品,邮轮、博彩、数字娱乐和艺术市场拥有更直接的预订、客流与交易收入,因而在风险偏好修复时反弹更快。
经营数据保持韧性:Carnival二季度收入创67亿美元纪录、客户预付款达90亿美元,但同时因战争和油价下调指引;MGM一季度收入增长4%,澳门与数字业务表现更强;Art Basel与UBS报告显示,2025年全球艺术品销售额回升4%至596亿美元,拍卖市场和高端交易改善。体验消费并未失去需求,却面临燃油、航线与地区安全的成本约束。
享奢的优势在于“预订可见度”,风险则在于经营杠杆。油价、航线改变或区域冲突会迅速侵蚀利润,因此收入增长与利润增长可能阶段性脱钩。
展望:享奢仍具相对收益潜力,重点关注远期预订率、票价与单位收益、燃油对冲、澳门客流以及高端艺术成交率。优先选择负债结构稳健、预付款充足、区域分散且具定价能力的平台。
声 明
THE DECLARATION
原创内容最终解释权及版权归Premier所有
如需转载请联系info@prmcgroup.com
FOLLOW US ON WECHAT
点击下方
关注我们

