全球环境信息披露平台CDP的2026年度披露窗口，已于6月15日当周开启，至今将近一个月。按照官方披露安排，想获得本年度评分的企业，需要在9月14日当周之前提交问卷——从现在算起，留给数据准备的时间只剩两个月左右。
而在不少企业的待办清单上，CDP还排在"客户提了要求再启动"的位置。评分窗口的时间结构决定了，这更像一场需要倒排工期的考试，而不是一次可以压哨提交的填表：两个截止日期里，真正关乎评分的那一个，在9月中旬。
两个截止日期，只有一个关乎评分
CDP 2026年度的披露安排里，有两个容易混淆的时间点。9月14日当周是评分截止：在此之前提交的答卷，才能获得本年度的常规评分。10月26日当周是系统关闭：此后问卷停止编辑，全年度披露最终收官。换句话说，10月底关掉的是提交与编辑的入口，9月中旬关掉的是常规评分的资格——错过前者，本年度无法再提交或修改；错过后者，答卷仍然可以交，但将不再自动获得常规评分。预计11月30日当周，企业可在披露门户查看本年度评分结果。
对照当下的日程，评分准备期已经走完约三分之一。考虑到临近截止时集中提交、数据反复修订都需要时间，普遍建议是至少提前一周完成提交，把最后几天留给系统校验和查漏补缺，而不是留给填报本身。
供应链和资本市场，两头的分量都在加重
从供应链一头看，CDP的分量来自采购方。大量跨国采购机构通过CDP供应链项目向供应商发出披露邀请，问卷答得如何，会直接进入采购方的供应商评估视野。对出口型企业和跨国公司的配套供应商而言，这份问卷往往不是自选动作，而是客户的年度例行要求——答与不答、答到什么水平，采购方都看得到。
从资本市场一头看，披露本身已经不再稀缺。据贝壳财经与Wind ESG统计，截至2026年4月30日，A股共有2711家上市公司以独立报告形式披露2025年度ESG相关信息，披露率为49.2%，其中包含CDP提供的碳排放、气候风险等详细环境数据，是ESG报告中环境维度（E）的重要数据来源，而高质量的CDP披露能够直接提升企业的ESG评级。Wind ESG强制信披指数所覆盖的446家企业均已完成披露。当"有没有披露"不再构成区分度，披露质量就成了新的分水岭，而评分，正是给质量分层的标尺。
CDP的评分从D到A，分为披露、认知、管理、引领四个层级。2026年问卷继续强化高质量环境数据与行动之间的联系：评分不仅考察答复的完整度，也考察企业对环境议题的认知、管理行动、最佳实践与必要的证据支撑。另外，中小企业版气候问卷今年首次引入A级评分，为采取领先气候行动的中小企业提供了更清晰的进阶路径。需要说明的是，中小企业版的A级与完整版企业问卷的A级并不等同。
剩下两个月，先把数据的"底"做实
问卷文本可以集中突击，数据的可信度却没法临时补齐。对照2026年的评分导向，接下来两个月更值得投入的是三件事：一是对照问卷范围盘点数据缺口，把温室气体排放、能源、水、森林等适用议题的数据边界先划清楚；二是核对口径一致性，CDP答卷与年报、ESG报告中的同类数据能否相互印证，会直接影响评分中对可信度的判断；三是准备证据材料，目标、举措、治理安排都需要有文件支撑。
另外值得注意的是，CDP评分方法学会考察温室气体排放数据的第三方验证或鉴证情况；对于冲击较高评分层级的企业，核查的范围、覆盖比例与证明文件尤其重要。计划开展核查的企业，应尽早为数据确认、现场或文件审核及声明出具预留时间。
作为深耕认证与可持续发展服务的专业机构，ICAS英格尔认证可为企业提供CDP披露相关的专业支持，从问卷适用范围与评分逻辑的解读，到披露数据的系统梳理与质量评估，帮助企业在评分截止前把准备工作逐项落定。
ICAS英格尔认证成立于2000年，持有CNAS、UKAS、ANAB等多重国际认可资质，累计为上万家企业提供管理体系认证与可持续发展服务。围绕CDP披露议题，ICAS可结合企业所处行业与披露基础，提供针对性的评估建议。
如需了解更多CDP披露趋势，
欢迎点击下载白皮书 & 扫码免费评估
— 产品体系 —
— 绿色低碳 —
作者：严宇琪
编辑：严宇琪
审校：赵诗婷 付立君
审核：彭雪锋