大数跨境

工业品研究方法论:原油被低估、铜铝比见顶——当下商品三个主要矛盾!

工业品研究方法论:原油被低估、铜铝比见顶——当下商品三个主要矛盾! 百家研究院
2026-07-20
15
导读:2025年黄金,白银,铜工业金属带领大宗商品走出一波牛市。2026年,会不会是工业品一个转折点?

文来源于大宗商品价值投资俱乐部,作者秦风投资笔记抗力因素导致的失联,欢迎添加本号主编的微信号:puoke002。

“历史总是惊人相似,但不会简单重复。”

当我们复盘一段波澜壮阔的历史的行情,或许会纠结于商品过去的涨跌,而从历史行情深处撷取有益于未来的经验,形成完整的、系统性的逻辑框架,才是研究的真正意义所在。

大宗商品之间存在替代关系,不同的商品代表不同的含义,譬如,原油是通胀的代名词,原油上涨通过CPI压低了黄金的估值,从而再通过货币属性对铜形成压力。

2025年黄金,白银,铜工业金属带领大宗商品走出一波牛市。

2026年,会不会是工业品一个转折点?

当下工业品存在三个主要矛盾:

1、黄金牛市彻底结束了吗?

2、当下战争持续,原油冲击是否形成通胀,引发加息?

3、AI对白银、铜需求引发大牛市,是否已经终结?

我们想通过案例,来拆分一下工业品的底层逻辑和研究框架。

工业品具有工业属性与货币属性的双重特征,工业属性是指其作为生产资料,价格由供需基本面决定:产能、开工率、库存、下游需求构成定价锚。

货币属性则源于其作为可交易、可储藏的实物资产,对流动性和通胀预期高度敏感,美元强弱、利率走向、资金避险需求都会放大或压制约束其价格波动。

工业品价格 = 供需基本面 × 金融属性,当工业属性与货币属性共振(如供给收缩+美元走弱),往往催生超级行情;当两者背离(如供给过剩但美元走弱),价格走势则取决于哪一端占主导。理解这一框架,是判断工业品拐点的底层逻辑。

固体的工业品最重要的是黄金,而液体的工业品中原油是一切的价格的源头。黄金通过金铜比,铜铝比,金油比,金银比的制约影响其它商品的定价,而原油通过煤油比,汽油比决定化工大宗商品的成本。

01

工业品的两个锚:黄金与原油

商品是具有使用价值,因此商品的本质在于交换,而黄金充当了实物货币,我们拆分一下黄金与原油的互相影响。

最近金油比显著上升,主要在于原油的价格受到战争影响而下降,当美国与伊朗的战争开启时,大类资产均开始下跌。

从2026年2月27日战争开始,原油受益于战争价格上涨,市场对于通胀的担忧开始,原油上涨,化工品上涨,而黄金价格下跌,同时通过金银比,金同比的传导,黄金与铜也同步开始下跌。

最终,无论上美国纳斯达克,还是A股均开始大幅回调。

我们复盘一下近40年黄金与原油的比值,我们折算成统一的单位,美元/吨,同时再除以1万,便得到了下面这张图。

从1988年-2018年,30年间黄金与原油的比值在2倍至16倍区间震荡,新冠疫情导致原油的价格跌破负值,导致黄金与原油的比值上升到新的高的高度。

随后,中美开始新一轮对抗,从贸易战越来越剧烈,我们看到黄金开启了历史上最强的牛市行情,黄金与美元比值上升至35倍以上。

三十年间,原油呈现大周期波动:2000年代随着中国需求崛起,油价从约20美元涨至2008年近140美元;随后金融危机暴跌,2011-2014年维持100美元以上。

2014—2016年因页岩油增产与OPEC价格战,油价腰斩至30美元以下;2020年疫情冲击后再度反弹,2022年俄乌冲突一度重返120美元上方,随后回落至70-90美元区间。

金油比与油价大体反向:油价大跌时,黄金作为避险资产相对走强,金油比往往在危机中飙升,如2008年金融危机、2014—2016年油市过剩、2020年疫情以及2022年、2025年黄金大涨而油价偏弱的阶段。

金油比过高通常意味着原油相对黄金被低估,或反映经济下行、需求疲软;金油比过低则表明油价相对强势,多对应经济过热或地缘供应紧张。

简言之,金油比不仅是原油与黄金的相对估值指标,也是观察市场风险偏好、经济周期与大宗商品轮动的重要窗口。

而当下来看,金油比仍然处于历史高位,大概率通过原油上涨或黄金下跌进行修复,最终会回归均值。

从金油比的角度来看,原油似乎有很强的支撑力量,如果不看空黄金,原油也并不太具备大幅下跌的力量。

金油比即黄金价格与原油价格之比,可理解为一盎司黄金能购买多少桶原油。其高位往往不是两者同步上涨,而是黄金与原油走势背离的结果。过去三十年,金油比出现明显高位的情形主要有五次:

1998年亚洲金融危机:亚洲需求塌陷、油价跌破10美元,黄金相对坚挺,金油比升至30附近。

2008年全球金融危机:原油从147美元高点跌至40美元附近,黄金避险买盘涌入,金油比升至25。

2014-2016年页岩油增产与OPEC价格战:原油从100美元腰斩至30美元以下,黄金横盘,金油比升至35以上。

2020年疫情冲击:原油需求骤降,Brent一度跌至20美元,WTI出现负值,黄金升至1700美元,金油比创纪录冲至80附近。

2024-2026年初年黄金独立牛市:央行购金、实际利率下行与去美元化推动金价创历史新高,而原油因全球需求偏弱、库存充裕区间震荡,金油比被动升至50左右。

我们在上篇文章中曾分析原油的成本上升至70美元附近:从5万到1亿:成本为王!那总的30年商品投资框架!(6000字深度解析),原油虽然需求下行,但是成本端也是在走强,下方空间并不是太大。

我们在知识星球中已经上传了两份PPT,分析了15种大宗商品的成本,方便大家下载,大宗商品的投资核心还是低买高卖。

02

黄金与铜共同构建有色的估值区间

如果原油持续高位,会通过CPI对加息形成冲击,这对黄金会形成冲击,而我们的逻辑是:如果黄金形成压力,铜是很难独立支撑有色的牛市行情。

黄金与铜的比值从2000年到现在保持相对稳定,基本上在2000至12000区间,我们把铜与黄金全部换算成美元吨进行比较。

每次当黄金的价格上涨,最后都会带动铜的价格同步上涨,两都都是有共同的货币属性。

历史上黄金与铜都承担过货币功能,但层级与场景不同。黄金因稀缺、耐久、易分割,长期作为大额支付、财富储藏与官方储备的核心货币。

铜因储量相对丰富、单位价值低,更适合日常小额交易,中国历朝铜钱、古罗马铜币、近代铜辅币均为典型。

当黄金短缺或官方信用不稳时,铜钱常承担更多交易职能;战乱或财政紧张时,铜钱贬值、私铸泛滥,民间转而以铜器或铜块计价。

清末银铜并行体系下,白银与制钱按市价兑换,铜钱在零售中实际替代白银。但铜易腐蚀、单位价值低、难以承担大额储藏,因此始终未能取代黄金的储备与价值尺度地位。

黄金/铜比是衡量避险资产与工业金属相对强弱的经典指标,本质上反映避险与经济增长的市场偏好,数值越高,说明黄金相对铜的溢价越大,市场越偏避险;数值越低,则铜相对走强,反映工业需求与风险偏好回升。

我们看一下金铜比历史行情:

2002-2006年:铜的超级周期, 中国工业化加速带动铜需求爆发,铜价从1500美元/吨涨至8000美元,金/铜比从5000上方一路下探至2500—3000的最低位,黄金被铜的光芒掩盖。

2008-2009年:金融危机冲击,次贷危机令铜价腰斩,而黄金因避险买盘和美联储量化宽松大幅走强,金/铜比急剧飙升至10000上方,创当时的历史新高,危机时黄金是避险硬通货

2010-2013年:复苏与回吐。 全球再工业化和中国基建加码推动铜价反弹,金/铜比回落至5000-6000区间,回归"增长溢价"。

2014-2016年:中国换挡与商品熊市, 铜价随大宗商品熊市深度回调,金/铜比再度抬升至7000-9000,中国房地产进入熊市。

2018-2019年:贸易摩擦阴影, 铜受需求担忧压制,金/铜比上行至8000-9000。

2020年:疫情冲击。,铜价短期暴跌,黄金新高,金/铜比突破12000的历史峰值,反映极端避险情绪

2021-2022年:复苏共振。 铜受益于绿色转型与电动车需求,金/铜比快速回落到6000-7000。

2023-2025年:黄金独立牛市。,央行购金、去美元化、实际利率下行推动金价屡创新高,而铜受全球需求偏弱和高利率压制震荡,金/铜比被动抬升至13000-14000,再创历史新高。

2026年:比值回落, 美联储宽松预期与AI算力建设带动铜需求回暖,金/铜比从高位回落至9000-10000区间,同时原油对黄金形成反噬

金/铜比的高位往往对应经济下行预期、地缘风险升温或实际利率下行;低位则反映工业需求扩张与风险偏好回升。

当前比值从极端高位回落,但仍高于2002年以来的均值(约6000-7000),说明市场对增长前景的判断仍偏谨慎,未来若铜需求持续修复,金/铜比有望进一步向均值回归。

如果把黄金与铜的相关性做成双坐标,可以看出历史上铜的价格上涨时,金铜比数据是下降的,而铜通常是经济景气度的衡量指标。

如果铜的价格下跌,通常代表着整体经济开始需求下降,这时候会发生各国央行降息,从而引发金铜比上升。

黄金与原油的比值可以从5至15区间,极值为30倍。

黄金与铜的比值在1至6的区间,相对表现稳定,黄金与铜的对冲在实际交易中表现更稳定。

最近金铜比下降更多是受通胀的影响,黄金下跌大于铜的幅度。

当下金铜比较最高点有很大的回落,但是铜的基本面是强于铜,如果黄金受到原油的制约,铜似乎持续上行需要更强的AI需求。

03

铜与原油:新经济与旧经济的两个代表

AI确实增加了铜的需求,而且这种趋势正在重塑大宗商品的需求结构,铜与原油的走势出现明显分化:铜受益于算力与电气化的增量需求,原油则因效率提升与能源替代而需求承压。

AI直接拉动算力基础设施铜消费,AI数据中心是"用电密集+用铜密集"的载体。芯片封装、PCB、高速连接器、变压器、配电网、液冷管路与接地系统均需大量铜。

一座大型数据中心用铜量可达数千吨甚至万吨级,而AI训练与推理功耗激增,又带动发电、输电与储能扩容,可再生能源与储能系统的单位铜耗远高于传统火电,形成"算力-电力-铜"的传导链。叠加电动车、机器人、自动化终端,铜的需求逻辑正从传统地产基建转向AI电气化。

原油需求反而开始减少,AI通过效率优化与替代削弱交通燃料需求,原油需求约六成来自交通燃料,而AI对这一领域的冲击最直接。

智能调度、路径优化、自动驾驶可显著降低物流与通勤油耗;预测性维护与工业能效管理减少化石能源浪费;AI加速电动车、自动驾驶与共享出行普及,进一步替代燃油车;远程办公、数字孪生与虚拟会议减少商务出行与航空需求。

此外,AI推动新材料、电池与替代能源研发,长期看削弱石化燃料在交通与工业中的份额。

AI对铜是"增量需求",对原油更多是"效率替代",这一分化是长期结构性而非短期脉冲:铜受益于电气化与算力扩张,原油则面临需求见顶与替代加速的双重压力。

对应到大类资产,金铜比与金油比的高位背离,本质上反映了货币宽松、工业电气化与化石能源退潮三重逻辑的共振。

铜油比=铜价/油价,我们在上图中,都折算成了美元吨的单位了。

它反映铜与原油的相对强弱,数值越高,说明原油相对铜越便宜;数值越低,说明原油相对铜越贵。该比值历史上多次在原油阶段性底部附近冲高,因为原油对需求冲击比铜更敏感。

2000-2008年:商品超级周期。,中国工业化带动铜、油同步上涨,但铜在2006-2008年涨幅更快,铜油比从7-8升至20附近。2008年中油价冲至147美元,铜价提前回落,比值一度被砸到7以下。

2009-2010年:金融危机后的原油底部。 油价从147美元暴跌至40美元,铜价相对抗跌,铜油比迅速反弹至24附近,对应原油中期底部。

2014-2016年:页岩油过剩与OPEC价格战。 油价从100美元跌至30美元以下,铜价跌幅较小,铜油比升至20-22,再次标记原油底部。

2020年:疫情极端冲击。 原油需求骤降,WTI一度出现负价,Brent跌至20美元,铜价因中国刺激较早企稳,铜油比飙升至34的历史高位,随后油价触底反弹。

2023-2026年:AI电气化与原油需求见顶。,铜受数据中心、电动车、电网升级需求推动走强,而原油面临需求放缓与替代能源压制,铜油比再次攀升至30附近。

暗示当前原油相对铜显著低估,历史上这种极端比价常对应油价阶段性底部,铜油比高位多数由油价超跌驱动,是原油市场恐慌与超卖的副产品,因而常与原油底部重合。

但在AI与能源转型背景下,本轮比值高企也带有结构性成分,铜的工业需求逻辑强于油,因此需警惕"铜强油弱"的周期,而非简单复制历史底部。

当下铜油比处于历史高位,要么原油还向上空间,或者铜在向下的驱动,而原油如果上涨必然会引发通胀,带动有色的价格变化。
铜与铝的替代,铜与铝同属工业金属,在导电、导热、建筑型材等领域既互补又可替代。铜导电率更高、连接可靠,适用于高精度和高负荷场景;铝成本低、重量轻,在低压电缆、母排、散热器、建筑型材中可部分替代铜。

两者价格长期正相关,均受全球制造业周期与美元流动性驱动,但供需结构不同:铜更依赖矿山增量与新能源、AI电气化需求,铝更受电解产能、电力成本与轻量化逻辑影响。

铜铝比通常在3.0-3.5波动,比值过高时"以铝代铜"加速,压制铜价、支撑铝价;比值过低则铜恢复份额。因此铜铝比既是相对估值指标,也是下游替代行为的晴雨表。

最近铝的价格回调比较多,这样通过铜铝比的传导,也会对铜形成一定的替代。

2000-2003年: 铜铝比跌至1.2-1.5的阶段性低位。当时中国刚加入WTO,铝产能快速扩张,铝价疲软;而铜需求尚未爆发,铜价相对铝价并不贵,导致比值长期趴在1.5以下。

2008-2009年: 金融危机中,铜价从高位暴跌至2800美元左右,铝价也下挫但相对抗跌,铜铝比从3.5上方快速回落至2.0-2.5区间,是近20年非极端危机时期的相对低点。

2007年: 中国工业化与商品超级周期推动铜价飙升,铜铝比冲高至4.0-4.2,电缆、电机等领域“以铝代铜”加速。

2011年: 四万亿刺激后,铜矿供应瓶颈与电网投资共振,铜价突破10000美元,铝因产能过剩涨幅有限,铜铝比再次达到4.0以上。

2021年: 疫后绿色转型、电动车与电网投资拉动铜需求,铜铝比再度升至4.0-4.3。

2024-2026年: AI数据中心、电网升级、电动车持续支撑铜需求,而铝受中国产能天花板与光伏型材需求支撑,铜铝比创下4.5附近的二十余年新高。

铜铝比过高会触发下游铝替代,压制铜价、支撑铝价;比值过低则铜的导电与可靠性优势重新占据上风。当前比值处于历史极高区间,意味着铝替代逻辑正在增强,铜铝比继续上行的空间可能受到替代需求与铝价跟涨的共同约束。

总结
无论是多金油比,或者是铜油比来看,原油的估值相对于黄金并不高,对于铜来说,原油的的估值也不低。

从四组比价看,原油相对低估,铜相对偏高,但铜的强势有结构性支撑,原油的弱势有周期性成分。

金油比与铜油比均处历史高位,前者反映避险情绪与货币宽松推升金价,后者反映AI电气化拉动铜需求而原油受需求见顶与替代压制。两组比价高位历史上多对应油价阶段性底部,原油相对铜的修复动能正在累积。

金铜比同样偏高,说明铜虽强于原油,却仍显著弱于黄金。这意味着当前并非工业需求全面过热,而是黄金的货币属性独立走强;铜更多受益于AI与新能源的结构性叙事,尚未进入全面牛市定价。

短期看,原油相对铜与黄金均处低估区间,若地缘扰动或需求企稳,油价阶段性反弹弹性更大。铜强油弱的格局在AI电气化与能源转型下延续,但铜的相对溢价受铝替代约束,铜铝比有望高位回落。

长期来说,金铜比能否回落取决于全球复苏与降息传导;若制造业回暖,铜补涨将推动金铜比均值回归,原油则需等待需求侧共振才能确认趋势反转。

这是从供需平衡表以外,另一个角度去看原油,黄金,铜的估值。
推荐阅读:近期相关热点文章

干货贴:万字雄文,分析清楚铜的产业链

“一场伪牛市”——霍尔木兹危机放大原油定价机制的三个裂痕

铜价创新高,冶炼厂却越来越难赚钱:一场正在重塑全球铜产业格局的利润大迁移

【特别声明】本文来源于大宗商品价值投资俱乐部,作者秦风投资笔记扑克百家研究院(puokebaijia)编辑,若有侵权请联系删除。文章的观点和立场并不代表本公众号的观点和立场。此文版权归原作者所有,其他第三方若要转载此文章请事先联系沟通,未经授权的转载都视为侵权。

扑克财经、扑克活水学堂出品:一套成体系、广度和深度兼具的大宗商品产业链培训内训计划——

国内一流师资:多位来自国内领先大宗商品企业、每位都具有20年左右一线从业经验的在职管理者「完整课程体系」;
大宗商品交易全体系、全模块,理论知识与案例实践相结合:【12大核心模块】现货贸易、衍生品交易(期货/期权)、套期保值/套期会计、物流体系、贸易融资、损益核算、套期会计、税收筹划、法律法规、风险管理、数字化、ESG;
详情点击链接:不是培训,是组织升级:如何给大宗贸易和企业风险管理装上“产融协同”的操作系统?
扑克活水学堂/扑克活水咨询是中国领先的聚焦于大宗产业链的综合培训、咨询品牌。业务咨询:联系扑克班主任-晓晓 13311921072(微信同号)。 
-End-

大宗行业从来不是赚快钱的行业,是赚辛苦钱、靠风控守利润的行业。

如果你和你的团队:

➡️会操作但不会体系化风控

➡️分不清风险承受、点价对冲、套期保值的边界

➡️经常套保失效、越保越亏

➡️长短周期错配、风控目标模糊

➡️想搭建一套标准化、可落地的企业风控体系

别再盲目试错、被动踩坑。扑克财经「企业套期保值及期现业务专项培训(第3期)

不讲空洞理论、不教短线投机、不忽悠行情预判。只讲企业真正能用、能落地、能复制的产业风控底层逻辑+全场景实操方案

学会底层逻辑,才是守住企业利润、穿越周期波动的唯一底气。

名额有限,欢迎添加助教YY(微信号:puokejy)抢占优惠名额!紧急咨询电话:130-1287-8727。

【声明】内容源于网络
0
0
百家研究院
扑克财经旗下研究服务平台,分享优秀的产业洞见和研究方法论!点我关注,与大宗商品及产业投资资深人士为伍。
内容 1862
粉丝 0
百家研究院 扑克财经旗下研究服务平台,分享优秀的产业洞见和研究方法论!点我关注,与大宗商品及产业投资资深人士为伍。
总阅读21.0k
粉丝0
内容1.9k