导语
一场专利侵权诉讼，足以让一家企业陷入停产、赔偿、市场萎缩的绝境。当原告手握看似坚不可摧的发明专利，被告方往往只能被动应诉。
然而，河南某冶金材料公司却在收到侵权传票后，选择了一条“釜底抽薪”的逆袭之路——直击专利权的稳定性，用无效宣告打掉对方权利基础。
本文讲述的正是这样一起典型的知识产权攻防战，看邦盛律师如何用“三步法”论证，为企业在生死关头赢得翻盘机会。
河南某冶金材料公司（被控侵权方）VS
马鞍山某冶金科技公司（专利权人）
服务机构：北京市邦盛律师事务所
承办律师：肖淑芳、肖金昶
服务方式：专利无效宣告代理
服务成果：涉案发明专利被国家知识产权局宣告全部无效，侵权诉讼权利基础丧失
关键词：专利无效；专利侵权抗辩；冶金发明专利；知识产权维权；专利创造性；企业知产风险防控
案情回顾：危机中的唯一生机
河南某冶金材料公司（以下简称“委托人”）主营炼钢用钙铝包芯线，该产品系企业核心营收来源。
2025年，马鞍山某冶金科技公司以委托人生产、销售的脱氧包芯线侵害其“实芯金属钙铝包芯线及其制备方法”发明专利权为由，向法院提起侵权诉讼，要求停止生产销售、销毁库存并赔偿经济损失。
该专利于2011年申请、2014年授权，权利要求保护一种三层复合结构（带钝化层的钙铝实心芯线+薄铝包覆层+钢带外层）及其制备工艺。一旦侵权成立，委托人将面临生产线停工、巨额赔偿、渠道受限等多重打击，企业生存岌岌可危。
面对已成事实的诉讼压力，委托人紧急委托笔者代理应诉。经初步研判后，笔者认定：该发明专利稳定性存在重大疑问，唯有启动无效宣告程序，从根本上瓦解原告的权利基础，方为最优解。
反制策略：精准检索+创造性“三步法”击破专利创新点
接受委托后，笔者确立了“同步推进无效宣告与侵权诉讼应对”的双线作战方案，将核心火力集中于专利无效宣告。具体破局路径如下：
一、全维度现有技术检索，搭建严密证据链
针对冶金喂线、钢水脱氧包芯线领域，笔者开展深度检索，从国内外专利、期刊、学位论文中筛选出10份在先公开文献，最终锁定三组核心对比文件：
证据1（WO国际专利）公开了实心钙芯+铝带包覆+钢带外层的三层结构及钙铝配比区间，与涉案专利产品架构高度重合；
证据2（国内专利）给出了钙、铝金属复合作为包芯线芯料用于钢水脱氧的技术启示；
证据3（国内钝化包芯线专利）公开了在金属钙实芯线表面设置钝化层以抗氧化、降低气化损耗的方案，与涉案专利“钝化层”技术目的完全一致。
另有行业期刊、学位论文佐证，原料纯度调整、熔融挤压成型、芯线直径参数等均属本领域常规公知手段。
二、创造性“三步法”精准论证，逐一瓦解创新性
依据《专利法》第22条第3款，笔者围绕创造性审查标准完整论述：
以证据1为最接近现有技术，涉案专利相对于证据1的唯一区别在于“带钝化层的钙铝实心圆芯”，其解决的技术问题仅为提升抗氧化能力、稳定配比，属已知技术问题；
证据2已明确教导钙铝共作芯料，证据3单独公开钝化层在金属钙芯上的应用，本领域技术人员有充分动机将二者结合至证据1的基础架构，且效果可预期，无技术障碍；
方法权利要求中的熔混挤压、表面钝化、分层包覆等工序均被多份现有技术分别公开，参数区间仅为常规选型，组合使用不具创造性。
三、口审阶段有力抗辩，合议组全面采纳我方意见
针对专利权人提出的“薄铝层兼具配比+抗氧化双重作用”“粉末芯与实心芯结构差异”“钝化仅适用于纯钙”等抗辩，笔者当庭逐一反驳，指出证据1已揭示铝层调节配比，钝化为金属防腐通用手段，粉末与实心形态差异仅为简单替换，无需创造性劳动。
口审结束后，合议组认定事实清晰，全部权利要求不具备创造性，无需评述其他无效理由。
判决结果
2026年5月25日，国家知识产权局作出无效宣告请求审查决定（案件编号：4W121380），宣告涉案发明专利权全部无效。该决定自始无效，委托人可据此向审理侵权诉讼的法院申请驳回原告诉请，无需承担任何赔偿、停产或销毁责任。专利权人如不服，仅可在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。
办案手记
被诉侵权，未必只能被动防守。发明专利虽经实质审查，但大量专利仍存在创造性缺陷。收到侵权传票后，企业应第一时间委托专业知产律师同步启动无效宣告，并可申请法院中止侵权审理，为自身争取宝贵的缓冲空间。
本案中，律师凭借精准的检索策略和严密的创造性论证，成功打掉对方诉讼的权利基石。冶金、材料类专利无效，须兼顾国内外专利、期刊、学位论文等多元文献；结构特征与工艺参数需区分对待，后者多属公知常识，可结合行业资料佐证；钝化、包覆等通用加工手段的跨场景技术启示极易成立。
本案也给企业专利布局敲响警钟：申请新材料发明专利应避免简单组合现有技术，必须突出区别特征带来的预料不到技术效果，否则授权后亦难逃被无效的命运。专业知识产权法律服务在危机应对中的独特价值，正在于通过法律技术手段，在最危急的关头为企业赢回生存与发展的空间。
邦盛知识产权
邦盛知识产权业务团队由多位拥有丰富知识产权从业经验的合伙人领衔。在专利、商标、著作权、反不正当竞争、商业秘密、文化娱乐、数据、材料、生物医药、半导体、AI智能等多领域及行业均有建树，承办了多件在行业内有重大影响力的知识产权案件并取得优异成绩，赢得客户和同行的一致好评。邦盛知识产权部可为国内外客户提供全方位、多层次、一站式的法律服务，对知识产权领域所涉及的前沿法律问题，有着独到的研究与思考。
邦盛是一家走专业化、团队化、一体化之路的综合性律师事务所，在包括但不限于企业改制上市、金融、保险、基金、投融资、知识产权、合规管理、信用管理、医事管理、资产管理、国际贸易与投资、破产清算、刑事、婚姻家事、诉讼与仲裁等法律业务领域业绩显著。二十年来，邦盛坚持以成就客户为使命，形成了“邦兴所盛、崇信致远”的良性发展格局，秉承了“优质、高效、审慎、尽责”的执业精神，致力于成为一站式商事法律服务的杰出实践者。
点击阅读原文，获取更多内容