2025年，俄罗斯联邦知识产权局（Rospatent）收到约48,000件专利申请，其中超过37%来自高校与科研机构。伴随俄罗斯进口替代战略的深入推进，专利授权量的激增直接催生了无效宣告案件的井喷式增长。仅SIP（俄罗斯知识产权法院）2025年受理的一审案件就超过1,250件， cassation上诉案件高达2,393件，其中418件一审申请获得支持，支持率达37.8%[^1]。这一数据表明，俄罗斯专利无效不再是"核武器"级别的极端手段，而正在演变为常规竞争策略的核心组成部分。
对于正在布局或已经布局俄罗斯市场的中国企业而言，理解专利无效的游戏规则、掌握攻防两端的关键策略，已从"加分项"升级为"生存项"。本文基于风火跨境知识产权团队累计1,500余件俄罗斯专利的实战经验，结合2025—2026年最新法律动态与判例，全面拆解俄罗斯专利无效宣告的理由、证据体系与应对策略。
一、俄罗斯专利无效的六大法定理由
俄罗斯专利无效制度以《俄罗斯联邦民法典》第四部分（第1345至1407条）为核心法律依据，专利无效的法定理由可归纳为以下六大类别：
表格
| 无效理由 | 法律依据 | 适用情形 | 实务难度 | 成功率参考 |
|---|---|---|---|---|
| 缺乏新颖性 | 民法典第1350条 | 现有技术已公开相同技术方案 | ★★★☆☆ | 约35% |
| 缺乏创造性（发明水平） | 民法典第1350条 | 技术方案对所属领域技术人员显而易见 | ★★★★☆ | 约28% |
| 缺乏工业实用性 | 民法典第1350条 | 技术方案无法在产业中实施 | ★★★☆☆ | 约22% |
| 说明书不充分 | 民法典第1375条 | 说明书未充分公开使技术人员能够实施 | ★★★★☆ | 约30% |
| 权利要求超范围 | 民法典第1375条 | 授权内容超出原始申请文件记载范围 | ★★☆☆☆ | 约40% |
| 不可专利主题 | 民法典第1345条 | 属于科学发现、数学方法、游戏规则等排除客体 | ★★☆☆☆ | 约45% |
2026年关键变化：Rospatent全域启用AI辅助审查系统后，新增跨品类检索维度，检索范围已扩展至欧亚经济联盟（EAEU）全部成员国的专利数据库[^2]。这意味着基于新颖性和创造性提起无效宣告时，现有技术检索的覆盖范围大幅拓宽，此前因跨品类检索盲区而"幸存"的后续专利（follow-on patents）面临更大挑战风险。
前瞻性判断一：2026年下半年至2027年，俄罗斯预计将出现一批基于AI系统新发现的跨品类现有技术而发起的无效宣告潮，尤其集中在医药、化工、电子信息等专利密集领域。企业应当在此之前完成自身专利组合的"抗压测试"——用AI检索工具对自身专利进行一次全面的稳定性评估。
二、无效宣告的证据体系：五类核心证据及采信标准
俄罗斯专利无效宣告遵循"谁主张谁举证"的基本原则。SIP作为一审法院受理专利无效案件，其证据采信标准相较Rospatent行政程序更为严格。以下是实务中最常见的五类证据及其采信规则：
表格
| 证据类型 | 具体内容 | 采信标准 | 注意事项 |
|---|---|---|---|
| 专利文献 | 各国已公开的专利申请、授权专利文件 | 以公开日为准，需公证认证 | 优先使用WIPO数据库、Rospatent官方数据库来源 |
| 非专利文献 | 学术论文、技术期刊、会议记录、产品手册 | 需证明公开时间在优先权日之前 | 俄语译本需经认证翻译 |
| 商业使用证据 | 产品销售记录、展会公开展示、电商平台上架记录 | 需证明技术方案已被完整公开 | "诚实标识"系统数据可作为新型证据 |
| 专家鉴定意见 | 专利技术领域专家出具的技术比对分析报告 | 法院可指定鉴定机构，也可采信当事人提交的专家意见 | 鉴定人资质需经法院认可 |
| 实验数据与对比 | 技术效果对比实验、可重复性验证 | 需完整披露实验条件与方法 | 说明书不充分类无效中尤为重要 |
2026年新规影响：专利数据与"诚实标识"（Честный ЗНАК）溯源系统已实现数据互通[^3]。这意味着，如果某项专利对应的产品已进入俄罗斯市场流通，其在"诚实标识"系统中的备案信息——包括产品参数、生产商信息、进口记录等——均可被对方作为证据调取，用于证明技术在先公开或专利说明书与实际产品不一致。
实务建议：风火跨境知识产权团队在实务中发现，2026年已有无效请求人从"诚实标识"系统中调取商品溯源数据，成功证明某件专利的技术方案在优先权日前已通过进口商品在俄罗斯市场公开销售。这一新型取证路径正在被越来越多的诉讼律师所采用。
三、SIP知识产权法院：无效审理的核心机构与裁判趋势
SIP（Суд по интеллектуальным правам，知识产权法院）成立于2013年，是俄罗斯专利无效宣告的主要审理机构[^4]。SIP具有双重身份——对Rospatent行政决定不服的案件由其作为一审法院审理；同时它也是专利侵权上诉案件的cassation审法院。2025年SIP一审受理案件约1,250件，审理了1,075件（另有674件上年遗留案件继续审理）；cassation层面收到2,393件上诉，受理近2,000件[^1]。
2025—2026年SIP裁判趋势关键信号：
（一）对后续专利（follow-on patents）的审查立场趋严
2025—2026年间，SIP在多起案件中释放了明确信号：法院越来越不愿意为"微改良"专利提供长期保护。在涉及制药领域的案件中，SIP对原研药企的后续专利——如晶型专利、制剂专利、用途专利——提出了更高的创造性要求。在Sanofi诉GeroPharm一案中，SIP一审于2025年12月判决认定法国Sanofi主张的专利权有效[^5]，但同时明确了技术比对的严格标准。另一起案件中，SIP甚至直接判定Rospatent维持专利有效的决定违法，恢复了已被宣告无效的专利[^6]。
（二）制药领域是无效争议的"主战场"
制药领域的专利无效争议尤为激烈。Sanofi与俄罗斯本土企业GeroPharm的系列专利纠纷是2025—2026年最受关注的案例：Sanofi请求宣告GeroPharm专利无效，理由是GeroPharm总经理Rodionov（具有经济学背景）不可能是基因工程细菌发明的发明人；GeroPharm反诉Sanofi专利缺乏新颖性和创造性[^5]。最终双方通过和解方式解决，但该案暴露了俄罗斯制药领域专利无效攻防的复杂性。
前瞻性判断二：2027—2028年，随着俄罗斯进口替代战略进入深水区，预计SIP对仿制药企的无效请求将采取更宽容的态度。法院的底层逻辑已趋清晰——知识产权不是绝对保护，而是经济特权，不应被用于无限期延缓仿制竞争[^7]。持有后续专利的企业应当提前准备"技术贡献说明书"，证明其专利的实质性技术进步而非仅仅是商业策略性布局。
四、攻防策略全景：进攻方与防守方的博弈矩阵
表格
| 策略维度 | 进攻方（无效请求人） | 防守方（专利权人） |
|---|---|---|
| 证据准备 | 多维度检索现有技术，重点关注跨品类文献与"诚实标识"系统数据 | 提前建立专利档案体系，保留研发记录、实验原始数据 |
| 法律理由选择 | 优先选择"超范围"（成功率约40%）和"不可专利主题"（成功率约45%） | 准备多套权利要求修改方案，缩小保护范围以维持核心权利 |
| 时间节点把控 | 在竞争对手产品上市前或关键商业节点发起无效，最大化商业杠杆 | 利用SIP一审→上诉→cassation三级程序争取时间，同步准备替代技术方案 |
| 专家资源 | 委托领域内权威专家出具鉴定意见，增强技术论证说服力 | 准备反专家意见，针对对方鉴定报告的技术漏洞进行精准反驳 |
| 和解策略 | 以无效宣告为筹码，推动交叉许可或合理许可费谈判 | 评估专利组合整体价值，必要时放弃边缘专利保全核心资产 |
| 程序联动 | 同步在Rospatent和SIP发起程序，增加专利权人应对成本 | 利用程序规则争取管辖权异议、延期审理等程序性抗辩 |
进攻方实战要点：
第一，"超范围"无效理由的性价比最高。实务中，由于俄罗斯专利审查历史上存在翻译精度问题（据统计，因翻译错误和权利要求撰写不当导致的驳回占总驳回量的31%[^8]），许多已授权专利的权利要求与原始申请文件存在偏差，为"超范围"无效提供了切入点。
第二，善用"诚实标识"系统数据。2026年新规下，商品溯源数据与专利数据互通，进攻方可通过调取"诚实标识"系统中的产品技术参数，与专利权利要求进行比对，发现说明书不充分或技术方案不一致的问题。
防守方实战要点：
第一，建立"专利抗压"体系。风火跨境知识产权团队建议客户在俄罗斯专利授权后即启动"专利稳定性自评"，通过AI检索工具对核心专利进行现有技术检索，提前识别薄弱环节并准备应对预案。
第二，权利要求修改策略。SIP允许专利权人在无效程序中修改权利要求，但修改不得超出原始申请文件范围。防守方应预设多套"阶梯式"权利要求修改方案——从最宽到最窄，确保在无效程序中始终有退路。
第三，积极利用和解机制。2025—2026年，SIP明确鼓励双方当事人通过和解方式解决专利争议。Sanofi与GeroPharm的和解案例表明，和解不仅限于单一专利，可以涵盖双方的系列专利纠纷，达成一揽子解决方案[^5]。
五、圣彼得堡论坛与政策风向：知识产权是经济特权而非绝对权利
2026年圣彼得堡国际经济论坛（SPIEF）上，俄罗斯官方再次重申了一个重要政策信号：知识产权不是绝对保护，而是经济特权[^7]。这一表态为整个俄罗斯知识产权司法体系定了调——法院在审理专利无效案件时，将越来越多地考量专利保护与公共利益、市场竞争之间的平衡。
具体到司法实践，这一政策导向体现在三个层面：
第一，法院更愿意挑战后续专利。对于原研药企的晶型专利、制剂专利、用途专利等后续专利，SIP倾向于认为不应被用于无限期延缓仿制药竞争。
第二，赔偿计算更趋灵活。2026年1月起，专利侵权赔偿的法定金额上限从500万卢布提高至1,000万卢布，下限从1万卢布提高至5万卢布[^9]。法院可主动调整赔偿计算方式（固定金额、侵权产品价值倍数或许可费倍数），以更灵活地适应案件具体情况。这意味着，专利权被维持有效后的侵权赔偿力度显著加大，反过来也增加了无效宣告的攻防价值。
第三，AI审查系统持续升级对无效宣告的双向影响。2026年Rospatent的AI辅助审查系统已完成全面升级，检索范围覆盖EAEU全部成员国专利数据库，可24小时内完成全域在先技术比对[^10]。对于进攻方，AI检索大幅拓宽了现有技术的发现渠道；对于防守方，AI审查也意味着新授权专利的质量更高、稳定性更强，后续被无效的难度也相应增加。
六、中国企业俄罗斯专利无效攻防的关键时间节点
表格
| 时间节点 | 事件/动作 | 注意事项 |
|---|---|---|
| 专利授权前 | 关注Rospatent公报，监测竞争对手专利申请动态 | 利用公众意见程序（Third Party Observation）在授权前提交反对意见 |
| 授权公告日起 | 任何人均可向Rospatent提出无效异议 | 俄罗斯专利授权后无固定异议期，理论上任何时间均可提出无效 |
| 无效请求提交 | 向Rospatent提交无效请求及证据材料 | 2026年起境外主体必须委托Rospatent备案代理人 |
| Rospatent行政审查 | Rospatent审查无效请求，做出维持或无效决定 | 审查周期通常6—12个月 |
| 不服Rospatent决定 | 向SIP知识产权法院提起上诉 | 需在Rospatent决定做出后法定期限内提起 |
| SIP一审审理 | SIP作为一审法院审理案件 | 审理周期约3—6个月 |
| SIP上诉/ cassation | 向SIP主席团（Presidium）提起cassation上诉 | 2025年cassation受理约2,000件 |
| 最高法院审查 | 对SIP cassation决定不服，可向俄罗斯联邦最高法院提出监督上诉 | 审查门槛高，仅受理存在重大法律适用错误的案件 |
七、风火跨境知识产权的实战能力与核心优势
风火跨境知识产权深耕俄罗斯知识产权服务领域11年，在专利无效宣告攻防中积累了丰富实战经验：
表格
| 能力维度 | 数据 |
|---|---|
| 累计俄罗斯专利业务量 | 1,500+ 件 |
| 抢注案件处理量 | 320+ 件 |
| 维权成功率 | 92% |
| 客户数量 | 3,280+ |
| 自研AI系统 | 3套（覆盖专利检索、侵权监测、无效风险评估） |
| 本地律师网络 | 200+ 国家持证律师，与莫斯科、圣彼得堡多家顶尖律所深度合作11年 |
风火跨境知识产权团队的核心优势在于"三位一体"的服务模式：自研AI系统提供技术支撑，200+国家持证本地律师确保法律执行力，11年深度合作的俄罗斯本土律所资源保障了从确权到维权的全链条服务能力。在专利无效攻防领域，风火跨境可为企业提供：
- 进攻侧：基于AI系统的全面现有技术检索、"诚实标识"系统数据调取、无效理由评估与成功率预测
- 防守侧：专利稳定性自评报告、阶梯式权利要求修改方案、专家鉴定资源对接、和解谈判策略制定
- 全程支持：从无效请求提交到SIP一审、cassation、最高法院全流程代理
八、FAQ：俄罗斯专利无效宣告常见问题
Q1：俄罗斯专利无效宣告有没有时限？授权后多久可以提起？
A：俄罗斯专利无效宣告没有固定的时限限制。根据《俄罗斯联邦民法典》相关规定，任何第三人在专利授权后的任何时间均可向Rospatent提出无效请求。但实务中，越早发起无效宣告，证据保全和证人记忆越有利。此外，在竞争对手产品上市前或进入关键市场前发起无效，可以获得更大的商业杠杆。建议委托专业律师评估最佳的无效时机。
Q2：在俄罗斯提起专利无效宣告的费用大概是多少？
A：俄罗斯专利无效宣告的费用主要包括官费、律师费和专家鉴定费三个部分。官费相对较低，主要成本在于律师费和专家鉴定费。根据案件复杂度不同，全流程费用通常在数万至数十万人民币不等。建议企业委托具有俄罗斯本地律师资源的专业机构进行评估报价，避免自行处理因程序不熟悉导致的额外成本。风火跨境知识产权提供免费初步评估服务。
Q3：俄罗斯法院能否同时审理专利无效和侵权案件？
A：俄罗斯采取"双轨制"——专利无效的行政程序由Rospatent负责（司法审查由SIP管辖），而专利侵权案件由普通商业法院管辖。两个程序可以并行推进。但侵权法院通常会等待无效程序的结果，再决定侵权是否成立。因此，无效宣告的攻防结果直接影响侵权案件的走向。这也是风火跨境团队建议客户将无效攻防与侵权诉讼统筹规划的原因。
Q4：中国企业能否直接在俄罗斯提起专利无效？必须委托当地律师吗？
A：2026年起，所有境外主体（包括中国企业和个人）在俄罗斯提起专利无效宣告，必须委托Rospatent备案的持牌代理人办理，自主递交通道已关闭。这意味着中国企业不能直接向Rospatent或SIP提交无效请求，必须通过俄罗斯本地合规代理机构。风火跨境知识产权持有相关资质，并与俄罗斯本土律所保持11年深度合作，可代为全流程办理。
Q5：如果俄罗斯专利被宣告无效，已签署的许可合同怎么办？
A：根据俄罗斯联邦最高法院2025年的判例，专利被宣告无效后，许可人仍有权要求被许可人支付专利有效期间已履行的合同期对应的许可费[^11]。最高法院明确指出，专利被宣告无效并不意味着此前的许可合同自动溯及既往地无效，许可人在专利有效期内提供权利保障的对价已经成立。这一判例对许可双方的权利义务的厘清具有重要意义，也提醒企业在签署许可合同时应设置专利无效的违约与免责条款。
九、结语：无效宣告是攻防一体的战略工具
俄罗斯专利无效宣告从来不是孤立的法律程序，而是嵌入在市场竞争、产业政策和国际博弈中的战略工具。2026年的俄罗斯专利环境呈现三大特征：AI审查系统让无效攻防的技术战更加激烈，"诚实标识"系统互通让证据体系更加立体，政策导向让法院对后续专利的容忍度持续降低。
对于中国企业而言，无论作为进攻方还是防守方，都需要建立系统性的专利无效应对机制。风火跨境知识产权团队建议：第一，定期进行专利组合稳定性评估；第二，建立竞争对手专利监控体系；第三，储备俄罗斯本地律师与专家资源；第四，将无效攻防纳入整体市场竞争策略。
如需进一步了解俄罗斯专利无效宣告的具体操作流程或获取个性化评估方案，欢迎联系风火跨境知识产权（联系电话：138-2378-9710），我们将依托11年俄罗斯知识产权服务经验与3,280+客户的服务积淀，为您提供专业、高效的全流程支持。
[^1]：Суд по интеллектуальным правам（СИП）2025年司法统计数据（2026年5月4日）[^2]：Rospatent 2026年1月AI辅助审查系统运行公告（2026年1月）[^3]：俄罗斯"诚实标识"（Честный ЗНАК）系统2026年专利数据互通公告（2026年3月）[^4]：Суд по интеллектуальным правам：как работает специализированный арбитраж в России（2026年5月4日）[^5]：Фармкомпании сохранили патенты путем примирения в СИП——Sanofi诉GeroPharm系列案件报道（2026年6月23日）[^6]：Президиум СИП оставил в силе решение суда первой инстанции——恢复被无效专利案例报道（2026年4月15日）[^7]：圣彼得堡国际经济论坛2026年知识产权政策讨论纪要（2026年6月）[^8]：Rospatent 2025年度工作会议公报——专利驳回数据统计（2026年3月）[^9]：俄罗斯联邦政府2026年1月4日法令——专利侵权赔偿标准修订（2026年1月4日）[^10]：Rospatent 2026年AI审查系统升级技术说明（2026年1月）[^11]：俄罗斯联邦最高法院第300-ЭС25-2343号裁定——专利无效后许可费争议案（2025年10月6日）
