印度马德拉斯高院维持 Voicemonk 电商 AI 专利有效，驳回 Flipkart 上诉
知产财经获悉，2026 年 1 月 5 日，印度马德拉斯高等法院就 Flipkart Internet Private Ltd.诉印度专利与外观设计联合专利局长及人工智能公司 Voicemonk Inc.一案作出终审判决。法院驳回 Flipkart 的上诉请求，维持印度专利局此前驳回异议的决定，确认 Voicemonk 持有的印度专利 IN312437 继续有效。
涉案专利 IN312437 名为“帮助客户和企业的虚拟代理系统及方法”（Systems and Methods for Virtual Agents to Help Customers and Business）。该专利申请于 2016 年 11 月，授权于 2019 年 5 月，核心涉及一种应用于电商及软件场景的 AI 虚拟代理系统。该系统能够接收用户语音输入，精准识别意图，并自动执行搜索、排序、选择、提交及比较等一系列操作，有效解决用户需反复切换页面的痛点，显著提升线上购物与软件交互效率。
案件背景：Flipkart 提出多项无效理由被驳
2021 年 9 月，Flipkart 向印度专利局提起授权后异议，请求撤销该专利。Flipkart 主张该专利缺乏新颖性和创造性、不属于可专利客体、说明书公开不充分，并指控专利权人违反《印度专利法》第8 条关于外国申请信息披露的义务。2023 年 10 月，印度专利局经审查驳回了 Flipkart 的全部异议理由，维持专利有效。Flipkart 不服，遂向马德拉斯高等法院提起上诉。
法院裁决焦点分析
本次诉讼核心围绕《印度专利法》第 25 条规定的六项“授权后异议”事由展开，包括：现有技术公开情况、国内公众知晓或使用情况、创造性判断、是否落入第 3(k) 条“单纯计算机程序”排除范围、说明书充分公开要求，以及海外专利信息披露义务。
新颖性与创造性认定
针对新颖性和创造性争议，法院支持专利局的审查结论。专利局已对 Flipkart 提交的七篇现有技术文献进行了逐项比对。审查指出，现有技术均未披露涉案专利中“虚拟代理自动关联并执行多个应用操作”的整体技术方案，也未涉及权利要求所限定的顺序关联、层级关联和横向关联这三种特定操作方式。因此，现有技术不足以否定涉案专利的新颖性和创造性。
可专利客体争议：非“单纯计算机程序”
关于涉案专利是否属于《印度专利法》禁止授权的“计算机程序本身"这一关键争议，法院同样采纳了专利局观点。判决指出，涉案专利并非仅针对抽象算法或软件代码，而是依托虚拟代理硬件与服务端协同运行的完整实操系统。其从属权利要求进一步细化了语音识别、动作关联、页面合并等具体技术手段。整套方案能切实简化用户操作流程、减少页面跳转，产生了可落地的技术效果和使用优化，符合专利授权标准。
综上，马德拉斯高等法院认为印度专利局审查程序合规、事实认定清楚，原审决定无需司法干预，最终裁定驳回 Flipkart 上诉，维持 Voicemonk 印度专利 IN312437 有效。
附部分判决书内容：
...