让CodeX和Claude Code协作起来

让CodeX和Claude Code协作起来

为什么非要两个一起用

我日常是 CodeX 和 Claude Code 两条线并行，就是想用到两个模型的优点。

但是"多 Agent ≠ 效率翻倍"，并行干活提速有限，真正提升的多个视角和判断质量。

协作要靠机制，不能靠临场发挥

问题是，两个 Agent 之间没法直接说话。信息只能通过文件、Git、我这个中间人传递。以前我是手动搬运：把这边的结论复制到那边，让它评论一下。这种做法有两个毛病，一是每次靠我临场组织，标准不统一；二是很容易演变成两个 Agent 轮流改同一份代码，互相覆盖，最后谁也说不清当前状态是谁改的。

今天做的事，就是把这套流程固化成skills。几个我坚持的设计原则：

· 角色分离：同一个任务里，绝不让两个 Agent 都有权改代码。审查方只读、只评论、不动手。写和审混在一起，等于没有审。

· 必须由我发起：不允许 Agent 自己觉得"这个问题挺重要"就去叫另一个来审。触发权在我手上，否则一天下来全是它们自己给自己开会。

· 结论要落到文件里：审查请求、回复、我的决定，各自有固定格式存下来。项目状态不能只活在聊天窗口里，聊天记录一关就没了。

· 审完不等于可以执行：Review 结束只是给我提供决策依据，实施要我单独授权。

还有个小细节我改了两遍才满意：一开始做成了命令调用的形式，用起来太生硬，我实际不会天天记得敲那个命令。后来改成自然语言优先、命令做兜底——我只要说"按协作协议发起一次审查"，它就该知道该干什么。工具再好，摩擦力大就会被闲置，这个我吃过亏。

剩下没解决的

理想状态其实是让两个 Agent 直接互调，中间不经过我。技术上现在也能做到。但我今天有意没做——一旦它们能自动互相调用，我就失去了对整个流程的观察窗口，出了问题连是谁的判断出错都查不出来。