大数跨境

无招 只做错了一件事

无招 只做错了一件事 匹夫老六说财税
2026-07-14
4
导读:高付费率背后或许有资本泡沫在支撑


很多事就是这样,赢了,就都对,输了就全错。


决定输赢的因素很多。


有的时候,大家很努力,很团结,一切都很OK,最后就一样还是会输。


但那不是管理的问题。


就像钉钉那个事。


他们那个ceo里里外外,只做错了一件事,就是没打赢。


如果打赢了,一切就都顺理成章了,这些团队成员的辛苦付出,就都会被书写进胜利的篇章,传为佳话


员工自己也会觉得非常有成就感,就会觉得一切辛苦,都值得了。不会像现在一样,觉得一切都过于压迫。


说实在的,从多少年前,互联网企业就是这种高压的工作节奏,怎么可能入行之前不知道呢?


996这个概念不就他们发明出来的么。


几乎每一个快速前进的企业,都是这种变态的工作节奏。


审计不是大半年都在四处飞,ipo的现场,中介机构不是天天熬夜。


不说互联网,别的行业也一样,互联网之前的高压行业是什么?线下销售啊。


各种pk,狼性文化,月末12点前的战斗。


电商赶上双十一,618,提前一两个月就要进入天天加班的状态。


以前的大商超,一到节假日之前,所有的员工都要上大夜,去准备布置。


从古至今都是一样的,只要你的企业行业是在发展的,节奏就一定是高压的。


这都是在打硬仗。


只不过就是有输有赢。


你说钉钉那个ceo管理方式有问题么?


记住,咱不说细枝末节的东西,他大的管理逻辑是没有问题的,就一定得是集权,更应该追究极致的高效和执行力。


要广泛听取意见,就像做用户调研一样,但要集权做决策。


员工其实更多的也是在抱怨产品战略的问题,说白了,就是产品定位方向有分歧。


他输了,你可以总结很多原因,或许是输在了产品定位。


但唯并不是输在管理方式。


他就算是用了你们所谓正确的管理方式,也一样会输的。


这就是对产品,对市场,对战略的理解偏差,没打赢。


然后他就全错了。


想想如果他赢了,或许他这些管理方式会被总结成经验广泛流传呢。


我实话实讲,输了这件事,只是网友下的结论,我并不觉得钉钉输了。


我认为这个产品的逻辑是没问题的,至少网友诟病他以前的产品逻辑是没问题的。


他们后来搞得那些ai什么的,我没用过,不了解。


网友不就是说什么,钉钉的那种已读不回,以及各种环节流程追求极致效率的压迫感么。


这不是钉钉的错,网友该吐槽的不是钉钉这个产品。


钉钉生来就是个管理工具他就是干这个用的。


他面对的甲方,付费决策者,需求也是这个,用户逻辑是没问题的。


网上这些声音,有些其实就是在搞上下级的对立,博流量罢了。


不信我换个场景你们就明白了。


难道钉钉只应用于上下级?


没有同级别,没有跨部门?


你光有上级,没有下级?


你光感受过上级通过钉钉带来的压迫感。


没感受过,通过钉钉,使同级别或跨部门变高效的愉快?


你不能光往上看,不往下和周围看。


你就没出现过,给下属发完信息,俩小时了,没回应,你来来回回看微信?


所以不是钉钉的问题。


记不记得,之前还有人恐惧微信,说周末了下班了,还有接领导的微信,压力很大,看见语音通话就害怕。


难道微信的产品逻辑也有问题?那没有微信,以前还有电话啊,电话也有问题?


那这么说,打卡机也有问题,打卡对我来说压力也很大。


财务管理流程,报销制度也有问题,老查我报销,我也很烦。


明白没,不是工具有问题,该抱怨的也不是那个工具。


反正至少在企业管理这块,我觉得钉钉没输,后面ai啥的,我没太了解过,不好评价。


然后有人不是拿钉钉和书书的付费率做比较嘛。


就是说钉钉有更高的市场占有率,但是付费率没有书书高。


这一点,我告诉你们恰恰说明钉钉的成功。


有个视角,不客观,但可以聊聊。


这个视角,恰恰只有咱们这些做中介机构的才有。


你们仔细回忆一下,市场中,什么样的企业爱用钉钉,什么样的企业爱用书书。


你们好好想想用户特征。


我说我的主观感受了哈。


我观察到的情况,就是那些比较抠门,花钱比较计较的,或者一些中小民营企业,都爱用钉钉。


一些互联网啊,ai啊,智能科技啊等等,就是在一级市场融到资的,都更爱用书书。


就是书书,给人的感觉,更洋气一些,钉钉就是感觉土。


那说到这,你们也猜到我想说什么了。


是的,那些洋气的企业,融到资了,花钱大手大脚不心疼,付费率自然高。


这个现象我以前也聊过《市场真是给一些创投企业的老板捧得太高了》


那些自己挣钱自己花的,哪个不是把免费功能用到极致以后,实在不行了,才一点一点付费啊。


所以我觉得书书的高付费率里面,是有资本市场泡沫的。


这个逻辑就跟之前程序员的高工资,也是互联网泡沫传导的一样。


泡沫破了,或者到了资本寒冬,还能不能有那么高的付费率其实也要打个问号了。


我并不是表达,书书这个产品不好,我也用过书书,觉得挺好的。


只是看到网友提到了付费率的角度,说一下观察到的现象,以及高付费率背后可能存在的原因。


从付费率的角度,我觉得不能认定钉钉输了。


无非就是面对的用户群体不一样罢了。


或者按你们说的,两个用户群里的管理逻辑不一样。


你们所谓的,一个注重员工使用体验,一个注重管理者体验。


孰对孰错,或许有一天大家转换了角色,会有别样的理解吧

【声明】内容源于网络
0
0
匹夫老六说财税
一个专业做财务顾问、尽职调查的匹夫。
内容 1267
粉丝 0
匹夫老六说财税 一个专业做财务顾问、尽职调查的匹夫。
总阅读7.7k
粉丝0
内容1.3k