大数跨境
首页
>
骂LV"滚出中国"的人，根本不知道它在中国做了一件最该被感谢的事
>

骂LV"滚出中国"的人，根本不知道它在中国做了一件最该被感谢的事

骂LV"滚出中国"的人，根本不知道它在中国做了一件最该被感谢的事 三十七计知识产权
2026-07-15
18
导读：文/冯柏林 一个做了20年商标代理的品牌设计师最近LV起诉茉莉奶白商标侵权一审胜诉，网上一片声浪：“洋品牌欺负
文/冯柏林 一个做了20年商标代理的品牌设计师
最近LV起诉茉莉奶白商标侵权一审胜诉，网上一片声浪：“洋品牌欺负国货”“LV滚出中国”。
我完全理解这种情绪。但就在这股情绪还没散的时候，LV又干了一件更大的事——
它把国家知识产权局，告了。
7月16日上午9点半，北京知识产权法院第15法庭，路易威登马利蒂诉国家知识产权局商标行政纠纷案，公开开庭。案号（2026）京73行初4727号，第三人是个叫黄民耀的自然人。
很多人看到这条新闻，第一反应是：“飘了”“得寸进尺”。
我却想说：这是LV在给所有中国创业者，上了最贵、也最该被感谢的一课。
而这堂课的名字，叫"民告官"。


一、这一课教的是什么？是"民可以告官"

先把案子说清楚。这不是LV直接去告黄民耀侵权，而是一场商标授权确权行政诉讼。
简单讲：黄民耀申请了个商标（媒体称为"四条鱼"图案），LV向国家知识产权局提了无效宣告，国知局没支持LV、维持了商标有效。LV不服这份行政裁定，于是把作出裁定的国知局告上了法院。
先说清楚第三人黄民耀是谁：据公开工商信息，他是广东汕头的服装经营者，名下还关联两家已吊销的制衣企业。2023年至今，他以个人身份申请了100多个商标，其中多枚与LV经典Monogram四叶草、花卉纹样高度近似……LV对其中的8枚提起过异议或无效宣告：7枚，国知局裁定不予注册，LV维权成功；唯独剩下这枚"四条鱼"图案商标……LV不服，才把作出裁定的国知局告了。
这不是LV无缘无故盯着一个普通人。是黄民耀短期内批量申请、多枚明显攀附LV知名度，LV在系列维权中，只有这一枚没拦住，才走到了"告官"这一步。
看明白了吗？被告是行政机关，审查的是"国知局这份具体行政行为合不合法"。
而我们国家，早就给这条路铺好了。《行政诉讼法》写得清清楚楚：公民、法人认为行政机关的具体行政行为侵犯合法权益，可以去告。《商标法》也明确，不服商标评审裁定，可以在期限内去北京知识产权法院起诉。
制度一直都在。问题从来不是"能不能告"，而是"敢不敢告"。


二、我做了20年商标代理，一个敢告的都没有

我做商标代理二十年。这二十年里，我见过太多客户，商标被驳、被异议、被无效，明明走行政诉讼有机会翻盘。
我每次都跟他们说：“你这案子，可以去法院告商标局的争取自己的权利。”
他们怎么回我？
  • “那是官，告不赢的。”
  • “它们代表权威，蚂蚁岂能撼大树。”
一个都没有。没有一个客户，真的去起诉过国家知识产权局。
你品品这件事的荒诞：法律把枪递到他们手里了，他们看了一眼，说"这枪我不敢端"。
不是制度没给权利，是我们自己，把行政机关当成了不可挑战的权威。这，才是中国市场主体最缺的那一课。


三、还没打，就投降了

说个我最近亲身经历的案子。
一个客户，正在用的商标，今年在电商平台销售过亿了，被某个知名商标提了无效宣告。按程序，他可以答辩、可以争取。我主动跟他说：“我帮你答辩，有可能保得住。”
你猜他怎么说？
他私下认定，这个商标"要完蛋了"，能再多用一年，他就满足了。
大品牌提个无效，他连答辩都没打，心里就已经把自己判了死刑。
根因在哪？在他觉得大品牌"强大到不可战胜"。可这哪是财力问题，这是法律意识问题——仗还没打，就举了白旗。
一边是LV，被裁定"伤到"，转头就把国家局告了；一边是我的客户，被大牌提无效，连答辩都不敢认真打，只求"再用一年"。
同样是被"权威"压制，反应天差地别。这中间的差距，就是法治意识的差距。


四、如果LV也默默认了，它还有今日地位吗？

我特别想反问一句：
如果LV也像大多数老板一样，默默接受任何"所谓权威"的裁定，它今天还能是世界顶级品牌吗？
事实是，LV跟国家知识产权局前后打过不止一次官司。据公开信息梳理，2018年至今它至少第6次告国知局，此前5次是三胜两负。
注意，是"三胜"。
这意味着什么？意味着中国的法院，真的会判国家知识产权局输，真的能纠错。行政诉讼的底层逻辑就是：民告官，官要自己举证证明"我没做错"。不是你求它，是它得向法庭、向你，把道理讲清楚。
所以"告不赢"——这是我客户最大的认知误区，也是LV用战绩直接打脸的误区。
如果不是这次LV告茉莉奶白的天价赔偿案，大家根本不关注LV的维权的案子，曾经那么多次民告官，都告赢了，不值得大家学习吗？所以我说对LV说声感谢一点都不为过。


五、两种声音，我想回应一下

网上有两种常见说法，我觉得得掰扯清楚。


第一种：“LV滚出中国。”
说这话的人，可能不知道，LV正在用"民告官"这种最规范的方式，参与推动中国的法治建设。一个外国企业，愿意用中国的司法程序、而不是靠舆论或母国施压来解决问题，这本身就在印证：中国的知识产权司法，是可信、可用、可预期的。这不是该被骂的事，是该被看见的事。


第二种：“LV在国外哪个案子又输了。”
输很正常。恰恰说明它极其重视自己的商标——寸土必争，有输有赢。要是连官司都懒得打，那才不叫世界品牌。赢的远比输的多，所以它成了LV。一个连“不公确权”都要去法院争一争的品牌，才配得上它今天的位置。


六、LV给所有创业者做的榜样：做品牌，就该这样

说到底，LV这案子的价值，根本不在于一个洋品牌维不维权。
而是一个外国公司，这么自然地行使了"民告官"的权利，毫无负担。它等于给中国市场，免费上了一课：原来不服裁定，是可以去法院讲道理的，不是只能认。
今天LV推动厘清的"恶意注册"“近似混淆”"驰名商标保护"这些边界，明天你一个本土小品牌、一个创牌人，一样用得上。
我是做了20年商标代理的人。这二十年，我最想跟创业者说一句掏心窝的话：
下次你的商标被驳、被无效，别第一时间觉得"认命"。
法律给了你告官的枪，你先得敢端起来。

最后给大家模拟个两个效果图，假如这个图案做成产品会是什么感觉?
顺便再告诉大家，效果图是用这个小程序设计的
（本文案号、开庭信息及"三胜两负"战绩均引自公开报道；涉案"四条鱼"商标细节来自媒体事前披露，案件7月16日开庭、结果未出，文中仅作机制科普，不对本案实体结果作预判。作者为商标代理人，仅代表个人观点。）

【声明】内容源于网络
0
0
三十七计知识产权
最新科技商业资讯，创业好伙伴。
内容 3586
粉丝 0
三十七计知识产权 最新科技商业资讯，创业好伙伴。
总阅读1.1k
粉丝0
内容3.6k