↓ 点击下方卡片关注ESG企业家俱乐部↓

很多企业做ESG，分不清披露、鉴证、评级三件事的区别。

更常见的问题是，知道这三件事，但搞错了顺序：评级想冲高分，基础数据还没整理好。鉴证想做，报告还没写完。

这篇文章把三件事的定义、关系、执行顺序一次讲清楚。

读完你可以直接拿着它去对表：我们在哪个阶段，下一步该做什么，为什么是这个顺序。

今日重磅福利

ESG赛道入局必备实用技能包

带你掌握ESG报告撰写、ESG评级、ESG投资、ESG鉴证等实战技能

2026年ESG披露实操工具包

ESG披露标准合集/政策汇总/碳核算指南/ESG报告范本……

2025年中国上市公司ESG发展报告

聚焦政策演进、企业实践与信息披露三大核心维度

扫码回复【实战66】即可获得

（内部学员联系专属辅导员即可）

01

披露、鉴证、评级，分别是什么

01

披露：企业的自述

披露是企业按照一定标准，把自己的ESG数据整理成报告，对外公开。披露回答的是“我做了什么”。

具体干什么：

收集数据

碳排放、能源消耗、水资源、废弃物、员工权益、供应链风险——这些数据分散在财务、生产、采购、人事各个部门。不是打开电脑就能拉出来的，需要一套模板把它们汇总起来。

选择框架

国内目前四套规则并行。

交易所指引划定了430家强制披露主体，21个议题，按“治理—战略—影响、风险和机遇管理—指标与目标”四要素框架组织。

财政部准则对标ISSB，目前自愿实施，但2030年体系基本建成，2025年12月已发布第1号分项准则（气候）。

证监会信披办法2025年7月施行，首次在部门规章层面要求上市公司发布可持续发展报告。

港交所守则范围1和2强制披露，大型股2026财年起强制范围3。

编制报告

按照选定框架，把数据填进去，把议题讲清楚。

2026年4月30日，430家强制披露主体全部按期交了卷，完成率100%。（数据来源：中国上市公司协会《强制披露主体2026年可持续信息披露情况分析报告》）

能交卷和能交好卷是两回事。首次披露暴露的问题很具体：选择性披露仍然普遍，对环保处罚、信息披露违规等负面信息避而不谈。扎堆披露现象明显，将近100份报告集中在截止日期前最后三天才上架。

披露的核心价值：让市场知道你做了什么。 没有披露，后续的鉴证和评级都没有对象。首考之后，强制披露主体正从“是否披露”向“如何提升披露水平”转变，定量数据、财务影响分析、目标执行跟踪将成为下一阶段的重点。

02

鉴证：第三方的核查

鉴证是独立机构对企业的ESG报告进行审核，确认数据是否真实、完整、准确。披露回答的是“我做了什么”，鉴证回答的是“你说的我凭什么信”。

具体干什么：

核对数据来源

你报的碳排放数据从哪来的？是电表读数还是估算？是实测值还是行业均值？鉴证机构会追溯每个关键数据的原始凭证。

范围一和范围二的排放数据需要与能源采购记录和电表读数核对，范围三的供应链数据需要与供应商报送的原始信息核对。

验证计算方法

范围一、范围二、范围三划分对不对？排放因子取得合不合理？不同行业的核算指南有没有用对？

水泥行业的碳排放核算要考虑熟料产量和替代燃料的使用比例，钢铁行业需要区分长流程和短流程的不同排放源——这些技术细节鉴证机构需要逐项核查。

检查披露完整性

交易所要求21个议题，你覆盖了哪些？没覆盖的是因为“不适用”还是“不想报”？鉴证机构会对披露的完整性和选择性披露倾向给出意见。

出具鉴证报告

结论分几种——无保留意见（数据没问题）、保留意见（部分数据有问题或无法验证）、无法表示意见（问题太大给不了结论）。

国内现状：目前不强制，但趋势明确。

中国注册会计师协会起草、财政部2026年1月印发的《可持续信息鉴证业务准则第6101号——基本准则（试行）》，目标是到2027年基本建成鉴证准则体系。

国际趋势：欧盟CSRD要求ESG报告须经第三方独立鉴证，目前要求有限保证，将逐步过渡到合理保证。国际审计与鉴证准则理事会发布的ISSA 5000适用于2026年12月15日或之后开始的报告期间。

鉴证的核心价值：让市场相信你说的话。 鉴证过的数据和没鉴证过的数据，在评级机构和投资者眼里的可信度完全不同。同样一份报告，有鉴证的比没鉴证的，在评级模型里数据质量得分更高。

03

评级：外界的打分

评级机构根据企业的披露信息和鉴证结果，结合行业对比，给企业一个ESG评分或等级。评级回答的不是“你做了什么”，是“你做得怎么样”。

具体怎么评：

 

国际机构各有侧重。MSCI评估企业应对行业特定ESG风险的能力，覆盖超过3000家机构投资者的日常投资决策。Sustainalytics用二维框架——企业面对哪些ESG风险、企业管得怎么样，分为五个风险等级。CDP用阶梯式评级体系，企业需逐级满足要求才能晋升更高评级。

 

国内机构同步发展。中证从年报、可持续发展报告、政府官网等多渠道收集数据。华证是投资机构ESG评级体系的代表之一。商道融绿根据不同行业的ESG实质性因子加权计算。中财绿金院是高校研究机构代表。

 

国内外差异明显。国际评级更注重财务实质性——这件事对财务表现有什么影响。国内评级更注重双重重要性——既看财务影响，也看企业对环境和社会的影响。

中国企业在国际评级中普遍偏低，尤其在治理维度和数据透明度方面。这并非企业表现差，而是披露框架和评级标准之间存在信息不对称。

评级不是空头支票。ESG做得好，融资成本直接降。

天合光能2025年与兴业银行签署全国首单ESG多指标挂钩贷款协议。贷款利率与三项指标动态挂钩——温室气体排放强度、人力资源发展、董事会结构。

ESG指标完成度达到约定标准，贷款利率自动下调。这不是“理论上可能”，是合同条款明文规定。

联想集团连续四年获得MSCI ESG最高评级AAA，据其副总裁公开透露，每年因此节省上千万美元融资成本。国际金融机构在决定贷款利率时，ESG评级直接影响利率报价。

这两个案例的共同逻辑是：披露扎实、评级过硬的企业，在融资端获得了真金白银的回报。评级的核心价值，就是让资本市场给你的ESG表现定价。

02

披露、鉴证、评级，三者关系

三件事是递进关系，不是并列关系。

披露是基础。没有披露，就没有可供鉴证和评级的信息。披露解决的是“有没有数据”的问题。

鉴证是信任。数据有了，市场问你“可信吗”。鉴证解决的是“数据可不可信”的问题。

未经鉴证的数据，评级机构只能按行业均值估算，给出的分数可能低于实际表现。

评级是反馈。数据有了、也经过核查了，资本市场开始用评级来定价。评级解决的是“做得好不好”的问题，直接影响融资成本和投资者信心。

评级不是终点，评级结果会反馈回企业，推动下一轮披露的优化。

用一条执行流程串起来：数据收集→报告编制（披露）→第三方审核（鉴证）→评级机构采集信息→评级结果影响企业融资成本→反馈回企业优化下一轮披露。

披露是“我说”，鉴证是“你查”，评级是“他打分”。三步递进，顺序不能乱。

03

一个环节出问题，连锁影响其他两个

三件事是一个系统，任何一个环节出问题，都会连锁影响到其他两个。

情景一：披露出了问题。

企业披露的数据不完整：范围三没报、定量指标缺失、数据口径前后不一致。

鉴证机构无法对缺失数据进行核查，只能出具保留意见。评级机构拿不到完整数据，只能用行业均值估算，评分可能低于实际表现。

情景二：鉴证出了问题。

企业做了披露，但跳过了鉴证，或者鉴证走过场。评级机构发现报告未经独立核查，对数据可信度打折扣。

不做鉴证的企业，不同评级机构给出的分数差异更大，市场对你“到底怎么样”的判断更模糊。做了鉴证的企业，评级更一致、更可信。

情景三：评级出了问题。

企业披露完整、鉴证扎实，但评级结果低于预期。原因可能是评级机构关注的实质性议题和企业披露的重点不匹配。企业花了大量篇幅讲社会公益，但评级机构最关注的是碳排放和供应链风险。

行业观察显示，ESG披露存在明显的“报喜不报忧”倾向：企业倾向于优先披露容易改善的指标。但这种选择性披露在评级模型里是扣分项，不是加分项。

评级机构需要的是完整、平衡、可验证的信息，而不是一份品宣材料。搞错顺序有代价。

2026年初，多家A股上市公司因治理维度信息披露存在负面事件。这些案例的共性特征：不是企业做得差，而是信息披露没有说清楚，评级机构因为信息不透明而下调了评分。

约30家首批强制披露主体得分下滑，其中20家未能在评级周期内保持连续披露。披露不持续，评级会倒退。

兴业银行是一个正向印证：连续七年获得MSCI AAA评级，得分位居全球同业前3%。

它自主开发的客户ESG评价工具，已经把ESG表现内化为信贷定价逻辑：既用ESG评级帮自己降低融资成本，也用这套标准帮客户把ESG表现转化为更低的贷款利率。

这个闭环，就是披露、鉴证、评级正向循环的最终形态。

三种情景指向同一个结论：披露、鉴证、评级是一个闭环。 

披露质量决定鉴证的可行性和评级的准确性。鉴证结果决定评级机构对数据可信度的判断。评级反馈推动企业优化下一轮披露。任何一个环节掉链子，整个系统的输出都会打折扣。

04

企业在报告年内的标准工作排期参考

以A股4月30日截止日为基准，一份ESG报告的编制周期通常是：全年数据收集→第四季度启动编写→次年4月披露→5月至9月持续沟通，正好衔接下一轮周期。

第一阶段：全年数据收集（1月—12月）

数据收集贯穿全年，不是年末突击。这决定了报告的质量下限。

日常需要持续收集的数据包括：月度用电量、用水量、天然气消耗、废弃物产生量、废水排放量、员工人数和培训时数、工伤事故记录、董事会ESG决议、供应商评估结果。这些数据分散在财务、生产、采购、人事各部门，公司90%以上的部门都会参与ESG信息提供和报告编制工作。

关键提醒：7月—8月必须做一次半年度数据盘点。 对照上年度的ESG报告指标，检查各数据点收集情况，识别数据口径是否发生变化，预判全年数据趋势，提前发现异常值。这能避免年末发现数据出现重大变动但毫无准备的情况，真正将ESG数据纳入管理。

第二阶段：报告编写（10月—次年3月初）

10月—11月：启动报告编制。第三方咨询机构一般在此时与上市公司搭建报告编制小组，自行编制报告的企业也应在此节点内部启动。

核心工作包括：议题识别与双重重要性分析、设计数据收集问卷、搭建报告框架。如果企业内部ESG团队人手有限（很多上市公司ESG部门只有2-3人），建议在10月前确定是否引入外部支持。

12月—次年1月：数据汇总与初稿撰写。汇总全年各部门数据，完成定量数据表的初稿，撰写各议题的管理措施、绩效和案例描述，进行数据完整性检查和一致性校验。

2月—3月初：内部审核与修改。将报告初稿提交董事会和各相关部门严格审核，根据反馈修改完善，完成最终定稿。

A+H股两地上市公司需预留两地审核时间，建议3月完成定稿。如果需要引入第三方鉴证，鉴证机构至少提前一个季度确定，临时找可能排不上期。

第三阶段：披露与沟通（4月—9月）

3月-4月：报告发布。建议3月至4月中旬发布，避开年报最密集时段，也避开截止日前三天的扎堆期。

2026年首考将近100份报告挤在最后三天上架，一旦发现问题，没有时间修正。发布后不等于工作结束，评级机构的数据采集窗口在此时打开。

5月—9月：持续沟通与下一轮准备。收集评级机构反馈和市场评价，对标评级结果识别下一轮需要改进的披露短板。

7月—8月启动新一轮半年度数据盘点，正好衔接下一轮ESG报告撰写工作。

两个关键提醒

数据收集是最大的时间黑洞。跨部门协调和数据口径统一是耗时最长的环节，至少预留三个月。

报告发布后不等于工作结束。评级机构的数据采集窗口在报告发布后开始，补充披露和评级对标工作需同步启动。

总之，披露是“我说”，鉴证是“你查”，评级是“他打分”。三步递进，顺序不能乱。 

没有披露就没有鉴证的对象，没有鉴证评级就缺乏可信度基础，没有评级披露和鉴证的价值就难以在资本市场兑现。顺序对了，每一步都算数。

你现在走到哪一步了？

我建了一个专门的ESG数智化学习群！群内可以了解ESG行业大咖直播、最新的ESG资讯、上市公司ESG报告等；涵盖金融、互联网、新能源、智能汽车、咨询行业、建筑、环保等。

为ESG精英人群提供ESG资讯、行业资料、ESG行业大咖资源等。不仅能了解和学习ESG行业的相关知识，还能扩大自己的交际和人脉圈！

现在加入即领

【AI研报合集+ESG AI工具大礼包】

+

【ESG领域最新研报&白皮书合集】

+

【ESG入门一本通+实战技能包】

长按识别二维码

立即进群

想要入局ESG的同学，一定不要错过！

↓ 点击下方卡片关注ESG企业家俱乐部↓

戳原文，领取0元ESG优选课