2026年1月1日，欧盟碳边境调节机制（CBAM）正式结束两年多的过渡期，进入实质性征收阶段。正式进入实施期。
2026年是建监测计划年，2027则是核查年。
一、CBAM的官方组织：谁在主导这场变革？
CBAM并非某个单一机构的产物，而是一套完整的治理体系。
立法层面，CBAM Regulation (EU) 2023/956由欧洲议会和欧盟理事会于2023年5月10日正式通过。政策制定与统筹层面，欧盟委员会（European Commission）负责整体政策制定、标准修订及CBAM登记处的设立与管理，同时监督各成员国执行、协调信息交流与合作。执行层面，各欧盟成员国指定其国家主管部门（NCAs）负责本国CBAM的监督、处罚及报告审核。
核查层面则更为专业。产品的隐含排放必须由经认可的独立机构进行核查——这些核查机构依据Regulation (EC) No 765/2008由欧盟（EEA）国家认可机构进行认可。欧盟委员会于2025年11月发布了授权法规(EU) 2025/2551，进一步明确了核查机构的认可条件、监督与 oversight 机制。值得注意的是，位于第三国的核查机构需向欧盟的国家认可机构申请认可。
这套从立法、政策到执行、核查的多层治理架构，确保了CBAM规则的统一性和执行的有效性。
二、推进与实施时间线：关键节点不容错过
CBAM的推进经历了清晰的阶段划分：
2019年：欧盟绿色新政提出，目标到2030年碳排放比1990年减少55%，到2050年实现气候中和。
2021年：欧盟委员会首次提出CBAM立法草案。
2023年5月10日：CBAM Regulation (EU) 2023/956正式生效。
2023年10月—2025年12月：过渡期，进口商每季度提交排放数据报告，无需实际缴费。
2026年1月1日：正式实施期开始，开始计算碳成本。
2027年2月1日：首批CBAM证书开放购买（较原定2026年初推迟），进口商统一购买覆盖2026年实际排放量的证书。
2027年9月30日：首次年度CBAM正式申报截止（较原定5月31日放宽），提交2026年全年数据。
这一年的时间缓冲给了企业喘息之机——可以根据2026年的全年碳排放数据，提前为次年的证书购买做财务规划。
但不要被这个缓冲期麻痹：2027年9月30日就是首次正式申报的大限，而核查所需的一切数据基础，都依赖于2026年这一整年的监测工作。
三、涵盖的行业与温室气体种类
CBAM目前覆盖六大高碳排放行业：
|
行业 |
排放申报要求 |
|
钢铁 |
直接温室气体排放 |
|
铝 |
直接温室气体排放 |
|
氢 |
直接温室气体排放 |
|
电力 |
直接温室气体排放 |
|
水泥 |
隐含温室气体排放 |
化肥 |
隐含温室气体排放 |
其中钢铁、铝、氢、电力行业仅需申报生产过程中的直接温室气体排放；水泥和化肥行业则需申报隐含温室气体排放。
值得注意的是，CBAM的覆盖范围正在向下游延伸。欧盟已提案将约180项钢铁与铝密集型下游产品（如螺栓、螺母、机械零件等）纳入管辖，预计2028年1月1日起正式纳管。2026年6月，欧盟理事会已就CBAM强化提案达成政治协议。企业不能仅仅盯着当前六大行业，而应以前瞻性眼光布局全供应链的碳管理能力。
四、CBAM监测计划：内容与难度
什么是监测计划？
CBAM监测计划是非欧盟国家工厂若想采用实际碳排放值进行申报，就必须建立的一份核心合規文件。它的本质是一份 “数据规则手册” ——在数据收集之前先把规则定清楚：监测什么、怎么监测、谁来监测、如何保证质量。
监测计划包含什么？（22个要素，4大模块）
根据欧盟实施法规Commission Implementing Regulation (EU) 2025/2547附件II，监测计划至少需涵盖22项内容：
模块一：基础信息与系统边界
监测计划版本号与日期、设施描述与生产工艺、按CN编码列出的所有CBAM产品清单（含前体材料）、工艺流程图与系统边界。
模块二：监测方法论
每个排放源的监测方法选择（标准计算法、质量平衡法或直接测量法）、排放因子的确定方法（实测值优先于预设值）、采样计划与最低频率等。
模块三：能源与特殊排放流
前体材料的来源与数据、热量/蒸汽的监测方法、电力间接排放的处理等。
模块四：数据质量控制
数据获取、记录、处理的可追溯性安排，校准、审查、纠正措施流程。
同时，监测计划还需遵循9项原则：完整性、一致性与可比性、透明性、记录保存（至少6年）、准确性、方法学完整性、数据质量、成本有效性、持续改进。
难度有多大？
坦率地说，难度相当高。
首先，监测计划没有官方模板。企业需要根据CBAM法规要求自行编制，这意味着不能简单地“填表交差”。
其次，数据追溯的链条极长。CBAM的监管体系已穿透单点海关申报，深度覆盖从上游原材料到终端进口的全供应链条。企业不仅需要掌握自身工厂的排放数据，还需协同前体供应商追溯实测数据。
第三，时间紧迫。2027年9月30日就要提交2026年全年的正式数据。如果到现在还没有建立内部监测计划，“后面每一个环节都会极其被动”。
第四，预设值的“惩罚性”设计。2026年起，预设值不再参考欧盟表现最差设施，而是采用全球十大最高排放强度出口国的平均值。不提供实测数据，就意味着承受更高的碳成本。
五、为什么必须建立监测计划？（必要性）
第一，它是使用实测数据的前提。 企业若要使用实测数据申报（通常大幅低于欧盟预设值），其排放报告需通过认可的第三方核查机构核查。核查机构首先就要审查监测计划是否符合法规要求。没有监测计划，实测数据就不可能被认可。
第二，它是碳成本优化的起点。 只有合规的监测计划才能保障企业的实际排放值通过核查。而无法提供实测数据的企业，将被迫采用较高的预设值，带来更高的碳成本。数据显示，大批量进口申报中使用实际排放值的比例已从过渡期初期的25%飙升至93%，说明“远离预设值”已成主流趋势。
第三，它是内部管理的升级工具。 监测计划不只是为了应付外部核查，更是企业优化内部数据质量、规范流程管理的基础。谁抄表、谁送检、谁审核——职责清晰，不留模糊地带。
第四，它是国际市场的“门票”。 正如业内人士所言，CBAM-MRV的真正目的是“用数据锚定碳成本”，未来谁掌握完整碳数据，谁就拥有国际市场的门票。
六、监测计划对CBAM核查的影响
监测计划与核查的关系，可以用一句话概括：监测计划是核查的“对照标准” 。
具体而言：
核查员拿着监测计划逐项审查。 核查机构会对照监测计划中的监测方法、数据来源、质量控制安排等，逐一验证企业的实际操作是否与计划一致。任何偏离都可能导致核查结论为“不符合”。
重大错报有5%的门槛。 核查人对数据错误设有5%的重大性门槛——若个别或累计错误超过此门槛，报告将被视为重大错误。而数据的准确性，恰恰取决于监测计划中是否明确定义了每个参数的监测方法。
2026年是准备的关键窗口。 2026年制定监测计划至关重要，它能确保2027年核查流程的顺畅高效。一旦认可核查机构名单公布、2026年全年原始数据就绪，已经准备好的企业就能从容应对，而未准备好的企业将陷入被动。
写在最后：行动就是现在
CBAM不是远虑，而是近忧。2026年已经过半，2027年9月30日的首次正式申报正在倒计时。从监测计划的编制，到数据的系统化收集，再到第三方核查的准备——每一步都需要时间。
CBAM监测计划和核查，欢迎扫码联系！
长按下方二维码联系我
