近期浙江大学校徽标志求是鹰也引起商标的图形是否构成侵权的讨论。
部分网友不了解具体情况的发现，浙江大学在2025年申请了求是鹰的图形商标，在2026年6月份获得了初审公告
很多网友就此讨论这跟阿玛尼的注册商标是否构成商标近似的问题？因为如果构成商标近似，商标局会驳回。
根据浙江大学校徽的创作历史，其实远远早于阿玛尼的音标，浙江大学鹰标从1990年开始定为设计稿，作为校徽标志。从时间方面没有任何的侵权的嫌疑问题。另外从商标本身的图形设计来看，浙江大学的求是鹰有着极高的原创度。两者尽管都是以老鹰作为设计主体，但设计的展现方式有着极大的不同
区分点1，鹰的翅膀是最显著性的区分度，大家在设计图形商标的时候，也可以借助浙江大学求是鹰和阿玛尼鹰标这种创作的理念去设计。同样一种动物，你想要设计的时候可以考虑主要部分的展现方式进行区分；
区分点2，懂行的朋友们应该注意，浙江大学申请的商标是彩色商标，不是黑白商标。彩色商标叠加上述翅膀的区分度，进而加强了商标的区分度
区分点3，整体鹰的纵向来看下，尾部采用尖锐的标志，具有极强的辨识度
浙江大学创作的求是鹰商标，对于企业商标申请保护来讲有以下的启发
启发1：图形商标的创作原创性极为重要，而创作的创意是核心跟你同行的标志，在核心的区分度上，加强它的区分点，对于商标申请的成功率极其重要
启发2：商标申请有时用彩色，有时用黑白，这个是不绝对的，很多网友看到自媒体讲商标统一都建议黑白，那是对于有的商标，而有时候，用彩色申请的成功率会更好
启发三：浙江大学采取的图形商标独立注册策略，这是一个极为专业的商标保护策略。很多企业只考虑节约资金，不考虑商标保护效果，采取组合商标保护，这显然不利于商标的申请以及保护。浙江大学显然给我们企业保护商标注册做了一个很好的榜样
