开会的时候，所有人都点头。散会之后，各干各的。
销售说"我跟生产说过了"，生产说"没人通知我"。采购说"我按计划下的单"，计划说"那个计划三天前就改了"。仓库堆着三十万呆滞料，没人知道是谁的责任——因为没人知道信息在哪个环节断了。
这不是执行力的问题，是沟通机制的问题。
沟通机制，拆开就是五个环节
沟通的过程，本质上是一条链：信息源→通道→接收→反馈→障碍。
这五个环节，就是沟通机制本身。大多数企业，只做了前两个——有信息源、有通道，后面的三个没人管。
信息发出去了，不等于对方收到了。收到了，不等于理解了。理解了，不等于执行了。中间的障碍是什么？是"我以为"——我以为你知道了，我以为你理解了，我以为你已经在做了。
沟通机制要做的，就是把这条链上的每一个环节都框死，不让"我以为"有空子可钻。
不是缺沟通，是缺通道
很多老板说，我们天天在沟通。但仔细一看，全部是口头。口头传话、口头答应、口头承诺——三个"口头"，是企业管理里最贵的三个字。
口头的问题在哪？不可追溯。三个月后出了问题，谁也说不清当时到底说了什么。
沟通必须有法定通道。通道不是一种，是根据信息的性质匹配：
会议——需要多方参与、需要当场达成共识的事项，用会议。但会议不是万能的，能不开的会不开，能短会不拖拉。关键是会后有纪要、有决议、有跟踪。
协作单——跨部门协作，不是靠"你帮我一个忙"，而是走协作单。谁发起、什么需求、什么标准、什么时限，白纸黑字。对方接了单，就是承诺；没接单，就是没共识。
审批流——需要决策的事项，走审批。不是口头请示，不是在微信上发一句"领导你看这个行不行"。审批流本身就是一种沟通机制：提报人、审核人、批准人，信息按层级传递，决策结果可追溯。
文件签收——通知类信息，不是发个群消息就完了。重要文件、制度变更、任务指令，必须签收。签收不是不信任，是确认——确认你收到了、确认你知道了、确认你理解了。
文件评审——方案、图纸、合同，需要多部门把关的事项，走评审。评审不是传阅，是每个人都必须给出明确的意见。
通道不嫌多，嫌乱。一个企业不需要每一种通道都用，但每一个关键节点，必须有对应的法定通道。
单向沟通和双向沟通，各有各的用
不是所有沟通都需要双向。
计划指令，就是单向的。PMC排了计划，下达到车间，车间照着执行，不需要讨论。这时候双向沟通反而是干扰——讨论来讨论去，计划就变了形。
但涉及跨部门协调、方案评审、问题处理，必须双向。因为单向传递没有反馈，没有反馈就没有确认，没有确认就没有共识。
沟通机制要做的，就是区分哪些信息是单向的、哪些是双向的，然后在流程上标注清楚。单向的走通知签收，双向的走会议评审。
沟通与职责权限对应
谁传信息、传给谁，不是随便定的。信息传递的路线，必须和职能职责对应。
采购部管供应商，那供应商交期异常就应该由采购发起通知。生产部管交期，那生产进度就应该由生产发起通报。跨部门的信息，接口人是谁，权限是什么，升级路径是什么，一条线拉清楚。
沟通混乱的根源，往往不是态度问题，是职责不清。一件事涉及三个部门，没有明确谁牵头、谁配合、谁决策，信息就原地打转。
跟踪监督，闭环才算数
信息发出了，不等于对方收到了。收到了，不等于处理了。处理了，不等于闭环了。
沟通机制必须有跟踪——谁发起的、什么时候发的、发给谁了、谁确认了、什么时候处理的、处理结果是什么。这条链上，任何一个环节断了，都能追溯到具体的人。
跟踪监督的核心，不是上级盯着下级，而是机制自己运行。周例会第一件事，过一遍上周的沟通记录——哪些信息传递了没处理、哪些异常上报了没闭环。
厚德智成怎么看
我们帮企业做管理诊断，第一件事是看信息怎么跑。
从接单到出货，中间有多少个信息传递节点？每个节点谁发出、谁接收、有没有确认？每个节点用的什么通道——口头还是书面、会议还是协作单、OA还是签收？拿一张纸画出来，大部分企业画到一半就画不下去了。
这就是沟通机制缺位的真实写照。架构图挂墙上，流程文件装订成册，但信息在缝隙里漏掉了。漏掉的信息，就是漏掉的钱——一次停工、一次退单、一批呆滞料，背后都是沟通出了问题。
沟通机制，不是软管理，是硬制度。信息源、通道、接收、反馈、障碍——五个环节，缺一个，沟通就只是"说了"，不是"通了"。
说者，说到听者想听。听者，听到说者想说。沟通没有对与错，只有立场和观念的不同。但机制有了，立场和观念就不会成为信息的路障。
成都厚德智成企业管理有限公司 | 曾正老师团队
定制咨询，全案系统，有针对性地解决企业经营管理问题。
让利润看得见，让决策有依据，让措施可实施，让行动有效果。