【升阳资讯】牌桌上签下的借条，算数吗？

日常经济往来中，民间借贷因手续简便、方式灵活，成为不少人资金周转的选择。然而，并非持有借条就能获得法律支持——若借款源于赌博等非法活动，即便白纸黑字，法院亦不予保护。近日，崇左市江州区人民法院审理了这样一起民间借贷纠纷案件。

2024年12月24日，李某某向马某出具了一张借条，载明借款38000元，约定于2025年10月1日还清。借款到期后，马某多次催收未果，遂诉至法院。马某主张，借款当日其携带38000元现金前往李某某家中交付，李某某当场出具借条，现李某某到期未还款，要求李某某偿还借款本金及逾期利息。

庭审中，李某某辩称，借条虽系其本人书写，但并非真实借款，而是此前与马某打麻将输钱后所欠，并未实际收到现金。

庭审过后，马某向法院提交书面情况说明，称借条系补写，实际借款本金为28350元，借条载明的38000元包含抵押车辆产生的利息等其他费用，交付方式亦从“现金”更正为“微信转账”，同时确认李某某曾于2026年2月23日转账还款400元，最终将诉讼请求变更为27950元。

法院另查明，马某与李某某平时聊天记录中存在大量关于赌博的讨论，二人曾商量一起到某麻将馆安装作弊装置，双方之间互有多笔资金往来。2026年2月23日，马某催李某某还款时，李某某微信回复“赢400块，发支付宝来，全部转你”。

法院审理

法院经审理认为，本案争议焦点在于借贷事实是否真实发生。马某关于借款金额、交付方式的陈述前后矛盾——起诉及庭审中称现金交付38000元，庭后又称微信转账28350元，38000元系包含利息等其他费用。双方微信转账记录显示互有多笔资金往来，马某提交的28350元转账记录无法认定系本案借条所载借款。

更为关键的是，双方聊天记录中存在大量赌博相关讨论，曾商量安装作弊装置，李某某还款时提及“赢400块”等表述，足以认定二人经常参与赌博活动。

法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、交易方式及习惯等因素综合判断。综合全案证据，马某的陈述前后不一，在案证据未能形成完整证据链证明双方存在合法有效的民间借贷关系，事实未达高度盖然性标准。据此，法院认定在案证据不足以证明借款合同真实、合法，依法判决驳回马某的全部诉讼请求。

法官说法

“借条是民间借贷纠纷中最常见的证据，但并非有了借条就万事大吉。”法官表示，根据法律规定，出借人不仅需要提供借据等债权凭证，还需对借贷合意、款项交付等事实承担举证责任。若被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，法院将综合各方面因素进行判断。

本案中，原告关于借款金额、交付方式的陈述前后矛盾，且双方聊天记录显示长期参与赌博活动，被告还款时提及“赢400块”等表述，进一步印证了涉案款项与赌博的高度关联。赌博行为违反法律强制性规定，违背公序良俗，由此形成的债务不受法律保护，对应的借贷行为依法归于无效。

大家一定要注意：民间借贷应基于真实、合法的借贷关系，出借人应保留规范的借据和完整的交付凭证。同时，要高度警惕以“借条”形式掩盖赌债、“洗白”非法债务的行为——法律不保护非法债务，企图通过诉讼追讨赌债，不仅无法实现债权，还可能面临举证不能、诉讼成本自担的风险。合法的借贷关系受法律保护，非法的债务终究是一纸空文。

升阳法务专注债务纠纷领域，帮助有意愿还款的债务人早日摆脱债务！为债务人“量身制定”还款计划，减轻债务人的还款压力！

本司业务范畴：企业管理顾问咨询；银行网贷、信贷、房贷、车贷、信用卡等债务协商；专业法律顾问咨询；个人债务和解协商、重整、清算。