商标在商标局提交复审之后，有可能因为有在先的近似商标的存在而被驳回。近似商标是指在相同或类似商品上，两商标标识近似，易使相关公众对两商标所标识的商品来源产生误认或者认为两商标所标识的商品存在某种特定的联系。今天为大家分享的是组合商标近似被驳回的答辩案例。
申请人对知识产权局在指定服务上申请注册第74243252号“韩街牛浦”商标驳回通知不服，委托我司依法代理申请人提出驳回商标注册复审申请。
一、申请商标“韩街 牛浦”为申请人所独创设计，目前已经申请注册了多枚相关商标，其中部分商标已经核准注册，可见申请商标对申请人的重要性。
二、申请商标与引证商标在外观、含义、呼叫等方面存在显著差异，不构成近似商标。申请商标不违反《商标法》第三十条规定，应予以核准注册。
1、申请商标与引证商标整体外观不同，不构成近似商标。
申请商标中“韩街”部分字号相对较小，并以印章形式呈现，而核心部分“牛浦”则采用了毛笔字体书写，充分展现了中华书法的韵味，让商标整体更具辨识度和艺术性。
引证商标“牛埔”采用纯黑体字风格书写，笔画横平竖直无尖角顿笔，粗细一致，富有严谨之感。
2、申请商标与引证商标整体含义不同，不构成近似商标。
申请商标“韩街牛浦”蕴含着深刻且独特的意义，它代表着“韩国风情街的美味牛肉”。引证商标“牛埔”实际上是台湾岛内最大的本省挂帮派之一。
三、立足于我国《商标法》的基本原则，申请商标“韩街 牛浦”不与任何商标发生冲突，并具有显著性和识别性。
由于我司律师对商标进行了细致分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定第74243252号“韩街 牛浦”商标予以初步审定。
“韩街 牛浦”商标被驳回案例。申请商标为组合商标，与一个引证商标构成近似，我司律师结合商标显著性等方面进行判断，最终使申请商标顺利通过复审。商标驳回复审不仅是法律程序，更是企业维护品牌资产的核心策略。面对驳回，申请人应积极应对，充分利用复审权利，而非轻易放弃。通过专业分析和有效举证，许多商标仍能成功注册，为企业的长期发展奠定法律基础。
视频号内容分享→
