申请人对知识产权局在指定服务上申请注册的第71099826号“GYC”商标驳回通知不服，委托我司依法代理申请人提出驳回商标注册复审申请。
一、经查询，本案第12397953号引证商标处于撤三审查中，商标状态尚不稳定，作为本案引证商标效力有待商榷，恳请待引证商标状态稳定后再审理本案。
二、申请商标与各引证商标在整体外观、具体含义、呼叫方式上都明显不同，不会造成公众对于服务来源的混淆或误认，不构成近似商标。故，申请商标未违反《商标法》第三十条的规定，应当予以核准注册。
1、申请商标与引证商标整体外观对比：
申请商标是由图形+字母构成的组合商标，左侧为大写字母“G”粗黑倾斜，顶端与右上的“铅笔”造型之间形成延续和衔接的视觉效果。右下方为大写字母“Y、C”采用黑体字。
引证商标是一个花朵状的图标，边缘由五个月牙衔接而成，呈花朵状。中间标记两个大写字母“YC”，采用宋体字。
2、申请商标与引证商标具体含义对比：
申请商标是申请人企业设计logo，暗示申请人主要服务方向。引证商标是权利人企业符号，二者存在唯一对应关联性。
三、申请人援引两个举证商标，商标设计图形中均完整包含“YC”两字母，且在商标中可以完全识别。与本案申请商标和引证商标情形相同，依据本案驳回理由，二者同样构成近似，但两个举证商标在同类别相同小项上成功注册，予以证明此类商标可以起到区分服务来源的作用，不构成近似商标。
四、申请商标由申请人独创而成，既是申请人的主打品牌，亦是申请人的重要企业标识。申请人注重知识产权的保护，已经获得了该标识在41类部分项目上的注册，申请商标是申请人在先权利的延续和补充，足以可见申请人对申请商标的重视程度。
由于我司律师对商标进行了细致分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定第71099826号“GYC”商标予以初步审定。
“GYC”商标被驳回案例。申请商标为组合商标，我司律师从双方的含义、外观等方面进行分析判断，最终区分了双方的显著性不同，使申请商标顺利通过复审。商评委作为复审机构，通常由经验更丰富的审查员组成，其对商标法的理解和适用可能更为深入全面。驳回复审程序起到了对初审结论的监督和纠错作用，有助于统一审查标准，提升整体商标审查的准确性和公正性。
视频号内容分享→
