复审过程也是企业重新审视自身商标战略的机会。在专业代理人的指导下，企业可以针对驳回理由，选择最有利的应对策略：或是通过法律论证坚持原商标，或是适当修改商标图样，或是通过补充使用证据强化显著性，或是与引证商标所有人协商共存。这种灵活应对，往往能化危机为转机，使企业商标布局更加完善。
申请人对知识产权局在指定服务上申请注册的第72167420号“荣优聚”商标驳回通知不服，委托我司依法代理申请人提出驳回商标注册复审申请。
一、申请商标与引证商标在商标含义、构成、整体外观及呼叫上均存在巨大差异，根本不构成近似，更不会造成相关公众的混淆和误认，根据《商标法》的相关规定，申请商标理应予以核准注册。
1、申请商标与引证商标在商标构成、显著特征及商标呼叫上区别明显，根本不构成近似商标。
申请商标是由图形+汉字+拼音构成的组合商标。汉字“荣优聚”是申请商标的显著识别部分，商标直观呼叫为“róng yōu jù”。
引证商标是由图形构成的图形商标，引证商标的构成要素有且仅有图形部分，因此，“图形”是引证商标的显著识别部分，商标直观呼叫为“图形”。
2、申请商标的图形部分与引证商标在外观上有着明显区别，根本不会造成相关公众的混淆与误认。
首先，申请商标整体是一只手握着一枚球状物体的形象，而引证商标的整体外观则类似于一颗水滴的形象。
其次，申请商标外侧是由一根完整的线条绘制而成，而引证商标的外侧则是由两条曲线拼接而成。
最后，申请商标内部是两条围绕成八卦样式的鲸鱼，而引证商标内部则是一个“逗号”。
3、申请商标与引证商标在商标设计含义上区别明显，根本不构成近似商标。
申请商标的整体含义就是将显贵和丰饶富足集合在一起。引证商标是一个单一的图形商标，没有具体含义。
二、申请人在对申请商标的长期使用过程中，使申请商标显著特征更加突出，并在消费者中具有相当高的知名度。不会造成消费者混淆与误认，应当作为商标被核准注册。
三、由于申请商标已经具有高度知名度与信誉度，并从未产生过任何人谈及与上述引证商标的混淆与误认，根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第1条相关规定，对于申请商标此种大量使用的商标应该予以肯定和支持。
由于我司律师对商标进行了细致分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定第72167420号“荣优聚”商标予以初步审定。
“荣优聚”商标被驳回案例。我司律师从含义、外观处着手，区分了双方显著性不同，申请商标顺利通过复审必将没有障碍。相较于重新设计商标并再次申请（面临新的驳回风险、时间成本和品牌重塑成本），驳回复审通常是更经济、更高效的选择。成功复审可以保留原申请日，对企业品牌保护和市场布局至关重要。
视频号内容分享→
