点击蓝字，关注我们
特斯拉FSD V14入华在即，“上车就能刷剧”的期待再度被点燃！
7月3日，“2026智能汽车安全技术创新论坛”上，同济大学 朱西产教授在《L2L3L4强标规范了智能驾驶产业的健康发展》演讲中给出冷静判断：
一
技术未熟，L2绝不可“脱眼”
这场变革并非单点技术的突破，而是新能源与人工智能双重技术革命叠加的产物。汽车产业技术革命的窗口期已然到来。
朱教授反复强调：目前所有量产智驾均为L2级辅助驾驶。核心痛点在于主流的“端到端”模型——面对车道内抛锚车等边缘场景，感知系统往往缺乏足够的预判能力。特斯拉Robotaxi事故率是美国人类驾驶员的近9倍，因此“脱手脱眼”绝不可行。
L2到L3的跨越更是难题。L3要求系统提前10秒发出接管请求，但现有DMS（驾驶员监测系统）存在性能瓶颈，加上驾驶员分心后能否及时响应的不确定性，使得人机共驾存在显著的人因风险。
业内对此争议不断：L3究竟是必要过渡，还是跳过直奔L4，尚未达成共识。
图片来源：AI生成
二
2027新规:既“解封印”也“戴紧箍”
今年6月，工信部发布两项强制国标：GB 47955-2026《智能网联汽车组合驾驶辅助系统安全要求》和GB 44721《智能网联汽车自动驾驶系统安全要求》，均于2027年7月1日实施。
同期，中国深度参与的联合国首部自动驾驶法规ADS GTR落地，实现了中外安全标准协同，为中国智驾车出海铺路。
图片来源：AI生成
朱教授比喻道：“之前智驾是没约束的，现在强标既解了‘封印’促合规，但也戴上‘紧箍咒’守底线。”
此外，主管部门将构建深度测试场景库，涵盖预期功能安全、功能安全及信息安全测评，通过严苛测试让“长尾风险”无处遁形。
三
路线重构：跳过L3，VLA补位
在技术标准收紧下，路线正在重构。朱教授认为，智能驾驶的竞争本质是“冰山”的竞争，真正决定上限的是水下的云端算力与数据服务。
其一，跳过L3直奔L4更务实。L3属“人机共驾”，责任界定模糊，体验尴尬；L4责任边界清晰，更易落地。
其二，纯视觉路线或颠覆共识。特斯拉FSD V14拟仅靠8个摄像头实现感知。针对端到端模型的缺陷，“VLA+D2D”正成为主流：端到端当“小脑”管执行，VLA（视觉语言动作模型）当“大脑”，自带思维链，能做45-60秒长时序推理，让AI学会防御性驾驶。
朱教授指出，智能化速度快于电动化：2023年高速跌撞、城市难行；2024年高速顺畅、城市初通；2025年双场景打通；2026年安全性跃升。
图片来源：AI生成
四
商业化破局：从卖车到卖保险
面对成本压力，智驾价值如何兑现？朱教授认为破局点在保险。
这一模式已被特斯拉验证，从其发布的FSD安全白皮书可见，智能驾驶大幅降低了交通事故发生率，直接推动其UBI保险业务扭亏为盈。
此前“车企干活、险企赚钱”的模式不可持续。解法是“车企+保险”闭环：由车企关联险企推出“意外险+智驾险”，明确人机共驾下的保险责任划分。
车企凭技术降低维修成本，依托智驾数据迭代安全，从赔付下降中获利，形成“技术投入→安全提升→赔付下降→收益回流”正循环。
图片来源：AI生成
03
观点总结
朱西产教授强调，智驾赛场是马拉松而非百米冲刺，技术的终点始终是安全。至于“上车放心刷剧”的自由，必须等到L4真正落地。
在此之前，平衡安全与效率至关重要——新能源汽车的“隐疾”，最终要靠更安全的智能驾驶来治愈。
本期互动话题
·END·
声明：以上内容根据朱西产教授在““2026智能汽车安全技术创新论坛”的演讲整理。文中观点仅代表个人见解，用于记录和分享，版权归原作者所有。
往期回顾
2026年7月
会议闭幕｜2026智能汽车安全技术创新论坛于7月3日在上海成功举办
2026年7月
人工智能时代，如何搭建聚合智能产业新体系？全景拆解：三种特点、六项环节、三条路径...
2026年6月
5个十万亿产业呼之欲出？欧阳明高：2030年，中国将进入可再生电力时代！
2026年6月
别再只拼技术了？自动驾驶安全已进入Safety Case时代！
2026年6月
汽车智能驾驶系统安全挑战有哪些？应对策略是什么？
2026年5月
车百会研究院张永伟理事长：面向2030，全球电动智能汽车该如何协同发展？
CONTACT US
点赞
分享
收藏