大数跨境

雀巢、欧莱雅背后的创新力量,揭秘生物制造公司的供应链革命

雀巢、欧莱雅背后的创新力量,揭秘生物制造公司的供应链革命 动脉生物制造
2026-07-10
5
导读:嵌入大公司供应链,则是以长板对接需求
2024年至2026年间,越来越多海外生物制造公司选择通过巨头渠道完成商业化——它们不再急于打造自己的品牌,而是走向雀巢、欧莱雅、MANE这样的巨头,成为其供应链上的一环。Helaina牵手雀巢,Debut深度绑定欧莱雅,Arzeda也与MANE联合推出新一代甜味剂,三项合作指向同一趋势:生物制造公司正在从"重塑消费品牌"转向"进入大公司的原料和配方体系"。

关注2026生物制造大赛
“揭榜”大企业赛题,进入大厂供应链


Helaina:借雀巢之手,进入婴儿配方

Helaina由劳拉·卡茨 (Laura Katz)于2019年在纽约创立,核心技术是通过精密发酵生产与人体蛋白结构完全一致的重组乳铁蛋白(effera)。乳铁蛋白是母乳中含量最高的生物活性蛋白,但奶粉中的人乳铁蛋白长期只能使用牛乳铁蛋白替代——两者序列同源性仅约69%,且婴儿配方级的牛乳铁蛋白价格可达上千美元/公斤。因此,重组人乳铁蛋白的发酵技术为Helaina进入婴儿配方领域提供了底气。


Helaina最初选择直接用重组人乳铁蛋白改写婴儿配方规则。但现实中婴儿配方监管门槛极高、消费者信任建立缓慢,Helaina很难打开市场。2024年,Helaina做出关键调整——不再死磕婴儿配方,而是先将effera以B2B原料身份推向成人营养市场,签下GNC、Kroma Wellness等消费品牌,以功能性食品和补充剂切入,换取现金流和市场验证。


2026年6月,雀巢宣布与Helaina建立多年战略合作,采购effera用于婴儿配方研发,并联合推进生物活性蛋白在早期营养中的科学研究。这次合作的精妙之处在于——市场监管审批和消费者信任环节由雀巢完成,Helaina只需专注做好原料的生产研发。正如Katz在官宣合作时所言:"我们的目标是让每个人都用上人体生物活性蛋白。"从实际业务路径来看,Helaina的目标更像是成为雀巢原料体系中的关键供应商,而非在消费终端与雀巢竞争。


Debut:用自建品牌证明技术,再做巨头的生物技术供应商

Debut由有机化学博士Joshua Britton于2019年在圣地亚哥创立,定位为"完全垂直整合"的生物技术平台,融合AI驱动的基因组学、精密发酵与无细胞生物制造,目前累计融资超过8500万美元。2024年1月,Debut推出自有护肤品牌DEINDE,产品主打防护"炎症性衰老",以生物制造技术产物柚皮素为核心成分,主要目标为25至35岁人群。DEINDE的推出还有另一个重要作用——它通过市场验证向潜在客户展示生物技术成分的商业可用性。


2024年7月,B2B一侧迎来突破:Debut与欧莱雅签署长期协议,共同开发超过12种生物同质化成分,替代欧莱雅旗下从美宝莲到科颜氏全线品牌中的传统原料,覆盖护肤、护发、彩妆和香水四大品类。这些成分直接服务于欧莱雅2030年实现95%生物基成分的战略目标。


2025年,Debut推出的生物合成胭脂红:传统胭脂红需碾碎7万只胭脂虫提取1磅,纯度约10%;Debut版本胭脂红纯度超95%,不含虫源性过敏原,化学结构却完全相同。这类"生物同质化"成分的价值在于——不需要消费者改变认知或习惯,却能优化原料获取方式。这恰恰是巨头最愿意付费的创新。


Arzeda:成为巨头无法绕过的技术关口

Arzeda由华盛顿大学David Baker实验室的三名学生于2008年创立,该实验室的David Baker博士在2024年因"计算蛋白质设计"获得诺贝尔化学奖。Arzeda的核心能力是用AI从零设计自然界中不存在的蛋白质和酶,融合基于物理的建模与生成式AI,并结合湿实验验证,构成其技术护城河。


在商业上,Arzeda与多家巨头都有合作项目:客户名单上同时出现了MANE(香精香料)、联合利华(洗衣液酶制剂)、AAK(植物油脂酶法改性)和W.L. Gore(可降解材料)。其中Arzeda与MANE于2025年初达成战略合作:双方联手推出ViaLeaf Reb M甜味剂——通过Arzeda设计的酶,将甜菊叶中含量丰富但味苦的Reb A转化为稀缺且口感纯净的Reb M。Arzeda负责酶的设计与生产,MANE负责最终产品风味优化与全球营销,产能现已超过500吨/年。Arzeda的商业发展逻辑是:当核心技术足够强,你不需要在消费端建立品牌,你只需要成为巨头无法绕过的技术关口。


争议与判断

三家生物制造公司的商业发展背后是同一条逻辑:生物制造公司的优势天然在"生产端"而非"营销端"。去和大公司拼品牌、抢市场,是以短板碰钢板;而嵌入大公司供应链,则是以长板对接需求。它们正在从消费品牌的颠覆者,转变为技术供应商。


这种战略转向的收益是确定的:市场教育成本断崖式下降——雀巢的品牌背书消解了消费者对重组乳铁蛋白的质疑,欧莱雅的营销能让生物发酵成分"润物细无声"地上架,MANE的全球网络让Reb M自然流入饮料配方表中。


但代价同样真实。首先是定价权的问题,雀巢和欧莱雅这样的全球采购巨头对原料供应商有着碾压式议价能力。生物制造公司在获得确定性采购订单的同时,也失去了向中小客户溢价销售的可能性。除此之外,与大公司合作,更深层的代价是品牌想象空间的消失:资本对"生物技术+消费品牌"曾给出过高溢价——那意味着从原料到终端消费品的全链条利润;而B2B原料商的估值逻辑是精细化工和原料制造,两者估值差异巨大。不过,在当前风投对消费品牌热情降温的大环境下,"资产轻、客户明确、现金流可见"的技术供应模式反而获得了更高的资本容忍度。


Helaina、Debut和Arzeda的集体转向,或许正在定义行业的下一个十年:巨头是可以合作的渠道,而非你死我活的对手。那些最早认清这点的公司,正在用市场份额换技术壁垒;而那些还在坚持打通技术核心到消费品牌全链路的公司,可能会面临更大的风险。


大赛及项目咨询合作

【声明】内容源于网络
0
0
动脉生物制造
动脉网(www.vbdata.cn)聚焦于技术驱动下生命健康领域产业创新和变革的报道与研究。
内容 1116
粉丝 0
动脉生物制造 动脉网(www.vbdata.cn)聚焦于技术驱动下生命健康领域产业创新和变革的报道与研究。
总阅读103
粉丝0
内容1.1k