今天凌晨，我的 Mac 端终于刷到了 GPT-5.6。第一反应是把我折腾很久的「艺术地球」重新丢进去。这个项目以前用 GPT-5.5 做过一版，氛围有了，真到地球、星河、展馆和作品互相咬合的时候，很多东西就是落不下来。
这次我给同一组目标，让 5.6 从头走一遍。结果确实给我做爽了！！但我先把丑话放前面，好看的截图不等于产品已经做完，静态画面更证明不了 3D 性能、节点命中和音画响应。所以这篇不吹神话，只看它到底比 5.5 多接住了什么。
先把发布这件事聊明白
这次模型家族以后会固定成三个档位。Sol 是旗舰，Terra 负责能力和成本的平衡，Luna 最快也最便宜。
跑分这块确实猛。Agents' Last Exam 里 Sol 最高 53.6，领先 Fable 5 的自适应推理 13.1 分，Coding Agent Index 得到 80 分，速度和 token 消耗也更省。
然后，我用5.6和5.5分别把「艺术地球」重新做了一遍
我一直想把艺术史放进一个可以探索的地球空间里。艺术家、风格、作品和时代不是一张从上往下滚的年表，而是像星系一样彼此连接。你可以转动地球找人，顺着关系进入星河，再走进展馆看作品，最后让音乐改变整个空间。
那么这篇文章我会用gpt5.5 和 5.6 分别去按照同样的流程去生成ui设计稿，来看一下二者的效果差距究竟有多么大，我只能说，给我做爽了！！
在这之前说一下，我现在做前端设计的流程是，先让codex 给出ui设计图稿，然后发送给codex 让它确认其中的技术选型和难点，针对具体的ui设计稿调研全网的相似设计案例，参考其中的技术解决方案再去给出复刻，最终验收。这个skill凝练了我这半年多以来做前端ui的经验，希望能帮到大家，我把它放在了文尾。
我事先让codex设计好了UI界面，长这个样子，是不是还不错。看看他们两个能不能实现？
放到gpt5.5 中看看，并不难看，黑金、地球、头像和时间轴都抓到了。但它更像一张风格提案，所有作品缩略图挤在地球中间，看得出想表达「艺术遍布世界」，却不知道下一步该点哪里。
我之前发在在小红书有很多还不错的反馈，但也有用户在群内告诉我，这个产品的ui设计还需要优化。那时的我是用gpt5.5做的，由于模型的缺陷很多地方的设计巧思还没办法如愿以偿。而今天，5.6出来了，我立刻决定用它重新做一遍。
那gpt5.6的效果呢？我们直接看对比。
我先看了一眼地球，差距已经出来了，大家可以猜一下，哪边是5.5,哪边是5.6？
这个是艺术作品阐释的前端设计界面：
这个是虚拟展馆的界面：
好了揭晓答案，左边是5.6，右边是5.5。大家猜的应该都差不多哈哈哈。
是的，5.6 把地球重新推成了主角。大陆纹理、球体边缘光和地理体积先把空间立起来，艺术家节点再落到区域附近，名字、焦点环和声波都有了清楚的层级。5.5 是把内容放在地球上，5.6 开始让地球承担导航。
当然，我这里说的是「看起来已经像一个可交互的 3D 场景」。它到底能不能顺滑旋转，节点会不会穿模，低性能设备会不会掉帧，还是要进浏览器狠狠干一轮。截图不能替它毕业。
旧版的关系停在画面上，5.6 已经能从星河继续钻进中文知识。
旧版的艺术家缩略图是一团漂亮的装饰。5.6 的星河页开始有轨道、连线、节点层级、筛选器、时间轴和选中卡，切换到梵高以后，还能继续打开中文知识，看简介、为什么重要和艺术关系。这个变化很朴素，却很要命。
它让产品从「给懂艺术的人看一张酷图」，往「帮普通人理解艺术」走了一步。缺点也很明显，弹层有点挤，正文偏小，英文名字还会被截断。这些都不是换个发光颜色能解决的事。
再往里走，展馆和作品终于不是两张海报
从进入展馆到看懂一件作品，终于连成了一条连续体验。
5.5 里展馆只是顶部的一个入口，没有对应页面。5.6 真的给出了走廊纵深、墙面挂画、前进控制和当前选中态，下面还接着作品缩略图、年代、风格、关系路径和查看按钮。哪怕只看截图，也知道自己正站在一个空间里。
点进《星月夜》，作品也终于单独站住了。大图是主角，艺术家、年代、风格和关系人物退到后面，Original、ASCII、Grain、Pulse 这些观看方式则留在画面附近。进馆、选画、理解、继续漫游，这条路终于接上了。
5.5 只展示状态，5.6 把声音怎样改变画面的控制权交给用户。
5.5 底部只有时间轴和几个静态计数。5.6 把音乐、波形、星光、辉光、艺术家数量、轮廓光、颗粒和脉冲放进同一个面板，还保留地球作为上下文。它不再只告诉你这里有音画联动，而是把「声音怎样改变画面」的控制权交给用户。
面板现在确实有点大，参数也不是越多越高级。真要上线，我会让常用项先露出来，复杂项再渐进展开。但看到这里，我前面那句「画面像了，产品还没站住」，至少可以改一半。
我最后的判断｜5.5 更像风格提案，5.6 已经接近产品原型。地球、星河、展馆、作品、知识和音乐终于各自有了工作，但我还是不敢把它叫最终交付。真实 3D 的性能、知识准确性、音画响应和移动端触控都得实际验收。模型越会做漂亮东西，人越要记得问一句，这玩意到底能不能用。
做到这里，我反而把这半年炼出来的ui设计 Skill 推出来了。
以前我会对 Codex 说，把页面做得再高级一点。然后它加渐变、加发光、加玻璃卡片，忙得像在参加前端年终汇演，页面却还是不知道该先看哪里。后来我才反应过来，「高级感」只有感受，没有约束。
现在我会先让原型站住，再把图片、字体、图标、视频和 3D 模型的来源说清。动效也不能只写「丝滑一点」，得写目的、触发方式、持续时间和降级。等这些都能检查了，才进入真实复刻。
这套 Skill 现在只保留四个动作。原型负责把模糊感觉变成可检查的画面，资产检查负责确认真实素材和降级方案，动效说明负责让每一个动作都有理由，最后再拿参考图、原型和浏览器成品一起验收。
一开始这么做可能比直接开写还慢，我自己也踩过很多坑。但页面一旦进入第二轮、第三轮修改，差距就出来了。
所以这次真正让我兴奋的，是它开始能承接更完整的设计意图。人负责把模糊感觉变成方向和约束，模型负责把视觉、资产、交互和工程串起来。两边谁都别蒙头，东西才有机会真的像个产品。