点击 核聚变商业化 关注我们
导语
在上一篇文章中，我们介绍了偏滤器为何成为聚变堆实现热量与粒子排出的关键工程系统。而要让偏滤器真正长期工作，一个更加基础的问题随之出现：什么样的材料才能承受聚变堆极端的运行环境？
过去几十年间，聚变领域先后尝试了不锈钢、钼、碳基材料、铍以及钨等多种面对等离子体材料（PFMs）。这些材料的更替，并非简单追求更高的耐高温性能，而是随着聚变研究目标从实验装置逐步迈向反应堆和未来聚变电站，不断重新权衡热负荷、杂质控制、燃料循环、材料寿命以及工程可维护性等多重因素的结果。
本文将回顾聚变面对等离子体材料的发展历程，探讨碳材料为何曾长期占据主导地位，又为何逐渐退出历史舞台，以及钨为什么成为目前国际主流聚变装置的首选方案。
下图：ITER装置中高亮标记偏滤器
图片来源: ITER 仅供学术交流使用。
一、碳材料时代：从最佳选择到逐步退出
20世纪80至90年代，是碳基材料在磁约束聚变领域广泛应用的时期。在当时的实验目标和技术条件下，碳材料凭借优异的综合性能，被认为是面对等离子体材料（Plasma Facing Materials，PFMs）的最佳选择之一。
包括欧洲联合环（JET）、美国托卡马克聚变试验堆（TFTR）以及日本JT-60U等代表性装置，都曾广泛采用石墨或碳纤维复合材料（Carbon Fiber Composite，CFC）作为限制器、偏滤器等面对等离子体部件（PFCs）的主要材料。
然而，随着聚变研究逐步迈向反应堆阶段，碳材料的优势开始减弱，其局限性则日益凸显。
为什么碳材料曾受到广泛青睐？
碳材料能够长期占据主导地位，并非偶然，而是源于其在当时实验条件下展现出的多项优势。
1）优异的抗热冲击能力
与大多数金属不同，碳在常压下没有明显的液态熔化阶段，而是在极高温度下以升华为主。
这意味着，在等离子体破裂（Disruption）或其他瞬态热事件导致局部温度急剧升高时，碳材料通常不会像金属那样发生熔化和熔滴流动，从而降低了严重结构损伤的风险。
此外，碳纤维复合材料（CFC）具有较高的热导率（沿纤维方向）和较低的热膨胀系数，因此具有优良的抗热冲击性能，能够承受较大的温度梯度而不易开裂。这一特性使其非常适合聚变实验装置频繁经历瞬态热载荷的运行环境。
2）低原子序数优势
碳的原子序数仅为6，属于典型的低Z材料。即使少量碳原子因溅射进入核心等离子体，其引起的辐射损失相对有限，对核心等离子体温度和约束性能的影响通常较小。
这一特点对于早期聚变实验尤为重要。当时研究重点是不断提升等离子体温度、密度和约束性能，因此，相较于高原子序数金属，碳材料能够提供更大的运行裕度和实验容错性。
正因如此，在相当长一段时间内，碳材料几乎成为国际主流托卡马克装置的标准选择。
碳材料面临的关键挑战
然而，当聚变研究逐步进入氘—氚（D-T）燃料反应堆阶段后，碳材料最重要的局限性开始显现——燃料滞留（Fuel Retention）。
在聚变等离子体持续轰击下，碳材料不仅会发生物理溅射，还会发生较为明显的化学溅射，生成多种碳氢化合物。这些化合物随后会迁移至偏滤器及真空室其他区域重新沉积，并在沉积过程中包埋大量氘、氚燃料。
随着运行时间增加，共沉积层不断累积，使壁面逐渐成为燃料库存的重要来源。
打个比方，这些化合物会像是在壁面不断形成新的"沉积层"，海绵般不断把氘、氚包裹进去。
JET和DIII-D等装置的实验结果表明，共沉积是当时氚滞留的主要来源之一，其燃料滞留水平远高于未来聚变反应堆所允许的范围。
下图：在三个运行轮次期间沉积在 JET-ILW 偏滤器中的氘（D）、铍（Be）和碳（C）杂质的总量
图片仅供学术交流使用。
对于商业聚变电站而言，这一问题具有更深层的工程意义。
一方面，氚本身极为稀缺，是聚变堆运行所依赖的重要燃料；另一方面，氚具有放射性，其库存受到严格的核安全监管。
如果大量氚长期滞留于壁材料中，不仅会降低燃料循环效率，也将显著增加未来聚变电站的运行管理复杂度和安全监管成本。
因此，燃料滞留逐渐成为评价面对等离子体材料的重要指标之一。
为什么碳材料最终退出主流？
事实上，碳材料退出主流，并非因为其物理性能突然下降，而是聚变研究的目标发生了根本变化。
研究重点主要是探索高性能等离子体运行，提高温度、密度和约束性能。
因此，对于面对等离子体材料而言，低杂质辐射、良好的抗热冲击能力以及较高的实验容错性，是最重要的评价指标。在这一评价体系下，碳材料具有明显优势。
聚变研究开始逐步从科学实验迈向工程验证。材料评价标准也随之发生变化。
除了耐受热负荷之外，人们开始更加关注材料是否能够满足反应堆长期运行需求，包括：
-
氚库存是否能够有效控制； -
燃料循环是否具有可持续性； -
材料寿命是否满足长期运行要求； -
维护、更换及废物管理成本是否可接受； -
是否能够满足未来聚变电站的安全监管要求。
在这一新的评价体系下，碳材料过去最突出的优势逐渐失去决定性意义，而燃料滞留和化学溅射等问题则成为难以回避的工程瓶颈。
因此，碳材料逐步退出国际主流聚变装置，并不是因为它“不够先进”，而是因为它已经难以满足未来反应堆运行对燃料循环、安全性和工程经济性的综合要求。
值得注意的是，聚变界并非简单地在碳和钨之间进行选择。
在聚变发展的不同阶段，不锈钢、钼（Mo）、铍（Be）、碳以及钨等材料都曾被广泛研究和应用。随着认识不断深入，研究人员逐渐意识到，不同位置承担着不同的工程任务，因此也需要采用不同的材料方案，而不存在一种能够适用于所有区域的“万能材料”。
💡例如，ITER并未采用所谓的“全钨壁”设计，而是根据不同区域的功能需求进行材料优化：
第一壁采用铍（Be）：第一壁覆盖面积大，主要承受相对较低的热负荷，因此更加重视低原子序数材料对核心等离子体辐射损失的影响。
偏滤器采用钨（W）：偏滤器长期承受装置最高的热流密度，因此更加关注材料的耐热负荷能力、抗溅射性能以及较低的燃料滞留水平。
换句话说，对于聚变装置而言，并不存在绝对意义上的“最佳材料”，只有最适合特定运行环境和工程任务的材料。
从碳到钨，也并不是聚变材料发展史上的一次简单替代，而反映了聚变研究评价体系从“服务实验物理”逐步走向“服务能源工程”的演进过程。材料选择第一次真正同时受到燃料循环、安全监管、长期运行寿命、可维护性以及工程经济性等多重约束的共同驱动。
二、JET ILW：聚变材料路线的关键转折
如果说ITER确立了未来聚变反应堆的发展方向，那么真正验证这一材料路线可行性的，则是JET开展的ITER-Like Wall（ILW）实验。
2011年，位于英国的欧洲联合环（JET）完成了一项具有里程碑意义的升级：将装置内部原有的碳壁全部更换为由铍第一壁和钨偏滤器组成的类ITER壁（ITER-Like Wall，ILW）。
下图：JET-ILW偏滤器截面图
图片来源：引自论文Overview of the JET ITER-like wall divertor，仅供学术交流使用
这是国际聚变界首次在大型托卡马克装置上，对ITER计划采用的金属壁方案开展系统验证，因此也被视为ITER材料体系的一次工程预演。
对于聚变研究而言，这项工作的意义不仅在于"更换了壁材料"，更重要的是回答了一个长期存在的问题：未来聚变反应堆能否摆脱碳材料，实现以金属壁为基础的长期运行？
从实验物理走向反应堆工程
JET ILW实验最重要的成果之一，是首次在大型托卡马克装置上验证了金属壁在反应堆相关运行条件下的工程优势。
实验结果表明，与碳壁运行时期相比，JET更换为ITER类金属壁后，共沉积显著减少，燃料滞留水平下降约一个数量级，在部分运行条件下甚至达到10～20倍的降低。
这一结果充分说明，采用金属面对等离子体材料能够显著降低氚库存，为未来聚变电站建立可持续的燃料循环体系提供了重要实验依据。
正因如此，JET ILW实验成为ITER最终采用铍第一壁和钨偏滤器材料方案的重要验证基础之一，也进一步坚定了国际聚变界推动金属壁路线的发展方向。
从某种意义上说，这标志着聚变材料的发展开始真正进入以反应堆工程需求为导向的新阶段。
金属壁并非"完美方案"
然而，JET ILW实验同样表明，金属壁并不是一种没有代价的解决方案。
与碳材料相比，金属壁虽然解决了燃料滞留问题，却带来了新的等离子体运行挑战。
1）初期约束性能下降
JET在ILW运行初期发现，在相同加热条件下，等离子体能量约束性能一度低于碳壁运行时期（通常以H因子表征）。
后续研究表明，这一变化主要与金属壁条件下壁面再循环特性、中性粒子行为以及边界输运过程发生改变有关，并进一步影响了边缘输运屏障（Pedestal）的形成。
随着运行经验不断积累，研究人员通过优化加料策略、调整运行参数以及采用氮气注入等技术手段，逐步恢复并改善了装置运行性能。
这一结果也说明，面对等离子体材料与等离子体运行状态之间存在高度耦合关系，材料更替往往需要配套运行策略同步优化，而不仅仅是更换一种材料。
2）高Z杂质控制成为新的挑战
相比低Z碳材料，钨属于典型的高原子序数（高Z）材料（Z=74）。
虽然钨具有优异的耐热能力和极低的物理溅射率，但一旦少量钨杂质进入核心等离子体，其辐射损失远高于低Z元素。因此，聚变装置对核心区域钨杂质浓度的容忍度极低，通常需要控制在ppm量级甚至更低。
实验研究表明，在某些磁流体不稳定性（MHD）作用下，例如新经典撕裂模（Neoclassical Tearing Mode，NTM），边缘区域积累的钨杂质可能被输运至核心区域，引起局部辐射迅速增强，严重时甚至可能诱发放电终止。
因此，相比碳时代允许一定程度材料侵蚀，金属壁时代更加依赖精细化的杂质控制和边界运行优化。
如何在降低材料侵蚀的同时，避免高Z杂质积聚，逐渐成为偏滤器运行控制的重要研究方向。
JET ILW真正改变了什么？
回顾JET ILW实验，人们往往关注的是燃料滞留下降了多少倍或约束性能发生了哪些变化。
但从聚变发展的历史来看，这项实验更深远的意义，在于它改变了材料选择背后的评价标准。
在碳壁时代，面对等离子体材料首先服务于获得更高性能的等离子体，因此低杂质辐射和良好的热冲击容忍能力是最重要的指标。
而进入ITER时代之后，材料不仅要满足等离子体物理需求，还必须兼顾燃料循环、安全监管、长期寿命以及工程可维护性等系统要求。
JET ILW首次证明，尽管金属壁会带来新的运行挑战，但通过材料选择、运行优化和杂质控制等多种手段，可以建立一条更加符合未来聚变反应堆需求的技术路线。
换句话说，JET ILW并没有证明钨是一种完美材料，而是证明了以金属壁为基础的反应堆材料体系具有工程可行性。
这也成为ITER以及后续DEMO设计普遍采用钨偏滤器的重要依据，并深刻影响了此后十余年全球磁约束聚变面对等离子体材料的发展方向。
JET ILW实验之后，国际聚变界关于面对等离子体材料的发展方向基本趋于明确：对于未来反应堆而言，材料选择不再追求单一性能最优，而是在热负荷承受能力、燃料滞留、杂质控制、材料寿命以及工程经济性之间寻求综合平衡。正是在这一背景下，钨逐渐成为当前磁约束聚变偏滤器设计的主流选择。
三、钨：目前综合性能最优的固体材料
经过数十年的材料筛选与工程验证，钨已成为当前国际磁约束聚变装置偏滤器设计的主流选择。
不过，这里的最优并不意味着钨是一种完美材料，而是指在现阶段固体面对等离子体材料中，钨在耐热负荷能力、抗溅射性能、燃料滞留以及工程成熟度等多个维度实现了相对最佳的综合平衡。
为什么最终是钨？
钨能够成为当前国际主流方案，并非因为它在所有性能指标上都优于其他材料，而是在面对未来聚变反应堆的运行需求时，它提供了目前最具工程可行性的综合解决方案。
1）优异的耐高热负荷能力
钨的熔点高达3695 K（约3422 ℃），是所有纯金属中最高的。
在高效主动冷却结构的配合下，钨能够承受未来聚变偏滤器设计所要求的10–20 MW/m²量级稳态热负荷，并具备较好的高温尺寸稳定性。对于长期运行的聚变电站而言，这一能力尤为重要。
2）较低的物理溅射率
相比碳等材料，钨具有更高的物理溅射阈值。
在聚变典型边界等离子体参数范围内，其物理溅射率明显低于碳材料，因此材料侵蚀速率更低，有助于延长偏滤器寿命，并减少杂质释放。
3）较低的燃料滞留
钨不会像碳那样发生明显的化学溅射，因此几乎不存在由共沉积导致的大规模燃料包埋现象。氢同位素在钨中的滞留主要来源于物理吸附、扩散以及辐照缺陷俘获等机制。
虽然钨同样存在一定程度的氚滞留，但总体水平明显低于碳材料，更符合未来聚变反应堆对于燃料循环和核安全监管的要求。
正因如此，钨逐渐成为ITER及后续聚变反应堆材料体系的重要组成部分。
钨并不是终点
尽管钨拥有目前最优的综合工程性能，但它距离理想材料仍有相当距离。
事实上，当前国际聚变材料研究的重要方向，并不是寻找是否还有比钨更好的固体材料，而是在不断拓展钨能够安全工作的工程窗口。
1）高温脆化与重结晶
长期高温运行（通常在1200-1300℃以上）会使钨发生重结晶，导致晶粒长大，材料塑性下降，脆性增加，从而降低结构可靠性。
对于未来需要连续运行数千小时甚至更长时间的聚变电站而言，这将直接影响偏滤器寿命。
2）钨绒毛
在持续氦离子轰击条件下，当材料温度处于约900-2000K范围时，钨表面可能形成纳米纤维状结构，即所谓的钨绒毛（W-fuzz）。
这些纳米结构机械强度较低，可能在后续运行过程中发生剥落，形成金属粉尘。
与此同时，绒毛结构还会改变材料表面形貌，影响热传输特性，并可能增加氢同位素滞留，对长期运行产生不利影响。
因此，如何抑制钨绒毛形成，仍然是当前聚变材料研究的重要课题之一。
下图：钨试样的截面 TEM（透射电镜）图像
下图：钨绒毛（W-fuzz）形成的三个典型初始生长阶段，由上图的TEM 图像（上组）以及各阶段对应的示意图（下组）表示。
图片来源：引自论文 Initial growth phase of W-fuzz formation in ultra-long pulse helium discharge in LHD，仅供学术交流与行业探讨。
3）高热流始终是最大的挑战
值得注意的是，钨能够承受较高热流，并不意味着热负荷问题已经得到解决。
随着聚变装置不断向更高功率、更长脉冲乃至稳态运行发展，偏滤器仍将持续承受极端热流密度。
因此，目前国际聚变界越来越多地认为，仅依靠材料性能提升，已难以从根本上解决未来聚变堆的排热问题。
未来突破更可能来自材料、偏滤器结构设计、磁位形优化以及运行控制等多个方向的协同发展，而不是依赖单一材料性能的持续提升。
为什么商业聚变公司仍然选择钨？
值得注意的是，这一判断不仅体现在ITER、DEMO等国际大型计划中，也反映在当前多数商业磁约束聚变企业公开披露的设计方案中。
例如中国聚变公司、聚变新能、CFS、Tokamak Energy、Type One Energy等公司均继续采用钨作为偏滤器面对等离子体材料。
虽然不同企业在偏滤器结构设计、磁位形优化、冷却方式以及运行策略方面存在明显差异，但截至目前，尚未有主流磁约束聚变企业提出能够完全替代钨的成熟固体面对等离子体材料方案。
这说明，在可预见的未来，钨仍将是工程成熟度最高、风险最低的选择。
结束语：
材料演进只是偏滤器发展的一个阶段
回顾过去几十年的发展可以发现，偏滤器材料的演进，并不是不断寻找一种性能更强的材料，而是在不断寻找更加符合聚变反应堆运行需求的工程解决方案。
从碳到钨，并不是一次简单的材料替换，而是聚变研究评价体系从服务实验物理逐步走向服务能源工程的缩影。
今天，随着固体材料逐渐接近热负荷极限，聚变界开始将更多注意力转向先进偏滤器位形、主动热流控制以及液态面对等离子体材料等新方向。
换句话说，未来偏滤器的发展重点，可能是如何通过材料、磁场、结构设计以及运行控制的协同优化，不断拓展聚变反应堆的运行窗口。
材料革命并没有结束，它只是进入了新的阶段。
系列文章3预告：
在下一篇文章中，我们将把视角从材料转向磁场。当固体材料逐渐逼近热负荷极限后，科学家开始尝试通过改变磁场拓扑来重新分配热流，例如雪花偏滤器、Super-X偏滤器和X-Divertor等先进位形。
这些方案并不是替代偏滤器，而是在尽可能不改变核心等离子体性能的前提下，为偏滤器争取更大的排热空间。它们也代表着当前国际聚变界探索高热流管理能力的重要方向。
参考阅读 📚
https://pubs.aip.org/aip/pop/article/21/11/110501/1013303/20-years-of-research-on-the-Alcator-C-Mod-tokamaka
https://www.iter.org/machine/divertor
https://www.researchgate.net/figure/n-vessel-view-of-the-TEXTOR-tokamak-showing-the-toroidally-symmetric-ALT-II-belt-limiter_fig23_30049238
耐2000℃！三菱化学与筑波大学联合开发偏滤器用新型复合材料
前沿解读｜小ELM起源获解：从台基底物理到ITER偏滤器生存论证
设计革新｜从“单体块”到“锥形阵列”：偏滤器创新设计为聚变堆开辟稳健运行新路径（附下载）
觉得本文对您有用的话，帮我点个“❤”吧 👇🏻
END