继 LV 起诉茉莉奶白图形商标侵权后，零售巨头7-Eleven正式起诉 Nike 颜色商标侵权。
联名未果反成导火索
2020 年，7-Eleven曾计划与 Nike 合作推出授权鞋款7-Eleven x Nike SB Dunk Low，拟于东京奥运会期间发布。受疫情导致奥运延期影响，该联名项目最终取消。
2020 年取消的 7-Eleven x Nike SB Dunk Low 联名款
今年 7 月 1 日，网络消息称 Nike 推出灵感源自7-Eleven 和罗森便利店的 Air Max 95 限定配色。
美国时间 7 月 1 日，7-Eleven 向德克萨斯州北区法院提起诉讼，指控Nike商标侵权、商标淡化及不正当竞争。
核心维权商标清单
7-Eleven 此次维权主要基于以下核心注册商标及类别：
1.注册号 3644842：2009 年注册，涵盖零售便利店服务；
2.注册号 3679337：2009 年注册，涵盖零售便利店服务；
3.橙绿红颜色商标（注册号 4917149）：2016 年注册，涵盖零售便利店服务；
4.注册号 2135385：1998 年注册，涵盖零售便利店服务；
5.注册号 2295753：1999 年注册，涵盖加油站服务。
美国法律允许申请颜色商标。7-Eleven 指出，其商标已广泛应用于服饰、鞋帽及配饰，该配色方案在消费者心中已形成深刻认知。
涉嫌侵权的关键细节
除配色相似外，7-Eleven 指出 Nike 产品存在多处疑似故意模仿的细节：
-
鞋舌"Air Max"标志采用绿色椭圆底配红色文字，风格高度近似 7-Eleven 标识；
-
产品描述使用"strolling down to the corner store"（逛街角便利店）等暗示性用语；
-
发售日期特意选定在 7-Eleven 品牌纪念日"7-Eleven Day"。
此外，多家第三方媒体已误报该产品为双方联名，造成公众混淆。7-Eleven 在起诉状中强调，Nike 的行为并非巧合，而是主观恶意，且此前多次私下协商均被拒绝。
7 月 6 日，7-Eleven 正式向 Nike 送达传票，请求法院禁止涉案产品推广，要求召回销毁库存、上缴预售利润并支付侵权赔偿。截至发稿，Nike 尚未回应。
颜色商标的商业价值
颜色商标是品牌重要的视觉资产。知名品牌通过新品、联名及广告投入，将特定色彩与品牌形象深度绑定，以强化消费者认知。这种视觉元素的构建需耗费巨大成本，是品牌核心价值的一部分。
