点击蓝字
关注我们
“盛名之下，其实难副。”
作者｜听雨
出品｜极新出海
7月以来，全球企业端掀起AI预算收缩潮。花旗、Adobe、Atlassian等头部公司先后出台管控措施，全面停用高端旗舰模型、取消无限量调用协议、替换低成本方案。过去两年一路高歌的AI投入，正在从最顶端的客户群体开始降温。
这是全行业对通用大模型价值体系的一次集体修正。当算力成本持续高企，业务回报却迟迟无法兑现，溢价最高的旗舰模型，最先成为被砍掉的对象。
成本红线击穿，大客户集体撤退
多家企业内部资料显示，AI成本失控已经成为行业共性痛点。花旗银行对Claude Opus 4.7、GPT-5.5等顶级模型下达全面禁用令，直接砍掉最高阶的模型采购支出。Adobe终止Claude无限制使用协议，将包年模式的宽松调用转向严格的按需管控。Atlassian月度AI开销从500万美元攀升至1500万美元，全年预计突破1.2亿美元，涨幅达到三倍。
收缩动作正在快速扩散。GitHub转向按量计费并计划引入开源模型降低成本，亚马逊下线内部AI使用排行榜后，随即对员工设置词元使用限额。预算收紧不再只是中小企业的选择，已经传导至全球头部客户群体。
Palantir CEO此前公开质疑AI大厂的token定价体系，认为其已经偏离市场承受极限，甚至预警泡沫破裂风险。此番企业端的集体动作，让这番言论得到了真实市场的印证。定价与价值的错位，终究会在客户用脚投票中暴露出来。
通用模型叙事失灵，全场景通吃不成立
过去几年，通用大模型是行业的核心叙事。参数越高能力越强的模型，被默认为可以覆盖所有业务场景，支撑起远高于常规模型的溢价。但企业端的真实反馈，直接推翻了这套判断。
绝大多数企业的AI应用，集中在文档处理、代码辅助、日常客服等标准化场景。旗舰模型的高阶能力在这些场景中无法形成差异化价值，企业实际是在为用不到的能力支付额外成本。GitLab的调研同样显示，AI编码工具只加快了代码编写速度，并未带动整体软件交付效率提升。投入与产出的剪刀差，让旗舰模型采购逐渐变成低效的成本负担。
通用大模型全场景通吃的神话，在真实的成本核算面前不攻自破。模型能力的溢出，无法转化为企业的业务增量。当企业经营转向审慎，这类高溢价低效用的支出，必然成为优先缩减的目标。
厂商被迫转舵，寻找新的付费支点
大客户预算收缩的压力，正在快速向上游传导。单纯依靠售卖模型调用量拉动增长的模式，已经显露疲态。
Claude开始向游戏等垂直领域倾斜资源，试图在细分赛道中找到新的付费场景。这一动作的背后，是通用市场增长见顶后，头部厂商被迫寻找增量的现实。微软则拿出25亿美元成立前沿部署公司，下场为企业提供AI落地服务，帮助客户在不同模型间灵活切换。
头部厂商的选择指向同一个方向。AI行业的竞争核心，已经从模型能力的军备竞赛，转向落地服务的综合比拼。过去靠参数堆料就能赚取溢价的时代已经过去，厂商必须深入业务场景，证明自身能够创造实际业务价值，才能留住客户预算。
开源模型赛道也在这一轮趋势中迎来升温。Together AI完成8亿美元融资，估值升至83亿美元，背后正是企业寻求低成本替代方案的强烈需求。但这种需求本质是成本驱动的替代，而非价值驱动的升级。
出海厂商的机遇，藏着低端锁定陷阱
海外旗舰模型预算收缩，一度被视作中国大模型出海的利好。主打高性价比的国产模型，似乎可以顺势承接溢出需求，快速扩大市场份额。
但这更像是一个低端锁定的陷阱。企业缩减旗舰模型预算，砍掉的是高溢价的通用能力，释放出来的多是价格敏感的标准化场景。如果出海厂商仅靠低价承接这类需求，始终无法切入高价值的核心业务场景，只会在持续的成本内卷中压缩利润空间，最终被钉在低端定位上。
烧钱扩张落幕，行业进入价值验证期
这一轮企业预算收缩，标志着AI行业野蛮生长的阶段正式终结。过去靠堆算力、堆参数、讲故事就能拉动增长的粗放逻辑，已经走不通了。
算力供需失衡的现状，还在持续推高token成本，倒逼全行业调整商业模式。大模型烧钱换规模的粗放期已经过去，降本增效成为全行业的主旋律。接下来的竞争，是成本、效率与价值的三角平衡。谁能把模型成本控制在合理区间，谁能把场景价值落到实处，谁才能在新一轮洗牌中存活下来。
对所有大模型厂商而言，这都是一次残酷的压力测试。泡沫破裂之后，才是真正比拼硬实力的开始。
关注「极新出海」，与我们一同追踪中国AI企业全球化的每一次技术输出、产品落地与资本动向。
