⭐ 设为星标 · 第一时间收到推送
起因：一场没面完的 DeepSeek 面试
主角是李博杰（@bojie_li），就是那位曾经的"华为天才少年"。7 月 6 日，他在 X 上发了一条长推，把自己在 DeepSeek 的面试经历从头到尾抖了一遍，措辞相当激烈。
按他的说法，槽点主要有这么几个：
- 笔试通过之后，半个月没人安排面试。期间他已经拿到了别家的 offer，反复催了好几次，对方才把面试排上。
- 别的公司面试都不要求 coding 面，DeepSeek 偏偏除了笔试，还安排了两轮 coding 面。
- 第二轮的面试官觉得他讲的全是"research problems"，听不太懂，一直追着问"工程上的挑战到底是什么"。
- 最让他受不了的是 coding 环节：他用的是双屏，面试官看到他老瞟左边那块屏幕，当场指控他在抄代码，要他"别抄了"，还说"要是证明不了你没抄，这面试就没法继续"。
他觉得受到了侮辱，当场终止了面试，并决定把整件事公开出来，请大家帮忙"传播"。他原话里那句"如果不能证明没抄代码，面试无法继续"，基本就是整场冲突的引爆点。
第一波反应：这回网友基本没站他
按通常剧本，"被大厂面试官当众怀疑作弊"这种事，舆论多少会偏向候选人。但这次有点反常，社区反应明显分裂，中文圈讨论里转得最多的那几条，基本都不太买账。
有人直接戳他：说白了就是没被捧着，心里不爽了。
"这简直有点荒谬。我看到的只是一个天才男孩，因为没有得到所有人的追捧而沮丧地大发脾气。" —— 涩谷 @mingze889
还有人顺着面试这件事往下说，觉得天才少年的光环不该变成特权。
"DeepSeek 的采访出乎意料地挑剔……当然，天才少年也不需要通过在社交媒体上寻求关注来发泄愤怒。" —— ascdas @tuboshu321
更平和一点的说法是：招聘本来就是双向选择，没成也就是没成。songmuyi @songmuyi2 就一句话："其实就是相互选择，仅此而已。"
不过也不是一边倒。一部分技术从业者更站在他这边，核心就一点：远程面试用双屏再正常不过，没有实锤就当面指控作弊，这就是有罪推定。有人直接说"Accusing a dev of cheating for using dual monitors is wild"（指控一个开发者用两个显示器作弊，太离谱了）。也有人在另一头补刀，觉得 coding 面天经地义，"不管什么级别，招进来是要干活的"，"标签没给你带来特权"。
讨论里最主流的一种观点是期望错配：一边是带着"技术理想公司 + 梁文锋魅力"滤镜来的研究型天才，一边是不认标签、只看工程执行力的团队，双方都没大错，但预期和沟通全崩了。还有个挺刺的讽刺：DeepSeek 自己常被指"蒸馏"别人的模型，这会儿对候选人"抄代码"倒是零容忍。
横炮来了：投资人当场翻出"跑路"旧账
就在面试这件事还在发酵的时候，7 月 7 日，币圈知名投资人杜均（@DujunX，火币联合创始人）发了一条更猛的，直接把战场拉到了另一边。
他的定性原话很直接："李博杰是我们合作过最没有契约精神的创始人。"
按杜均的说法，2024 年李博杰顶着"华为天才少年"的光环创办了 Metagent（一个去中心化 AGI / AI Agent 方向的 Web3 项目），并拿到了 ABCDE Capital 的投资。此后他拒绝履行投资协议里约定的基本义务，比如同步业务进展、提供财务情况，随后直接失联。杜均在补充里还点名了另一位合伙人庄思源，说每次要财报对方就停止回应、同样失联，Metagent 最后无疾而终。
最后那句补刀尤其扎人："今天看到李博杰吐槽 DeepSeek 的面试，应该是新项目又失败了。"配图里还晒出了疑似投资协议的材料。杜均的态度很明确：风险投资可以接受项目各种失败，但不能接受创始人拿到钱直接跑路。
罗生门：你只打了三分之一的钱，凭什么记全额股权？
李博杰没有沉默，而是直接引用杜均那条推文，逐条怼了回去。这下事情就成了标准的"各执一词"。
他回应里最关键的一句，是把金额摆上了台面：协议写明投资款 150 万美元，实际只到账 50 万，剩下的 100 万始终没打过来。但公司的 cap table（股权表）却一直按 150 万全额给这家机构记股权。他的说法是，正因为钱迟迟不到，他和联合创始人只能主动降薪，公司招聘和研发都跟着犯难。
至于"失联跑路"，他给的解释是：2024 年 10 月，因为个人家庭原因不能离开中国大陆，而 Web3 项目在国内本身不合规，所以他从 Metagent 离职，而且是经过董事会批准的。离职前他作为 CTO 和联合创始人，一直按期披露 cap table 和业务状况；离职后也守着不竞争条款，新项目有意避开了 Web3、AI infra、图片生成这些领域。
这里其实还有个小插曲。在面试吐槽发酵之后，李博杰补过一条澄清，专门回应"你不是有工作吗，为什么还去面 DeepSeek"。他说得很直接：自己目前是 Pine 的 Chief Scientist，不是创始人（有些报道把他写成创始人，他说这是错的），公司运营正常。之所以还去面 DeepSeek 这类有基座模型的公司，是想像 Andrej Karpathy 那样做"智能上限"的事——因为在他看来，在基模公司之外自己摸索，很多 tricks（怎么造数据、怎么看模型内科指标）根本摸不出来。他还自嘲了一句："半夜醒来，发现今天的吐槽比我之前那篇 IKP 论文的影响力都大，做论文不如写小作文。"
这瓜到底怎么吃
把两边的话摆在一起，你会发现这事说到底就是个投后纠纷的罗生门，双方各有各的硬伤，谁也没站到绝对道德高地上。
如果李博杰说的金额属实，也就是只打了三分之一的钱，却按全额占股，那这是投资方很大的问题，会实打实地稀释创始人和其他股东，对后续融资、招人都是打击。正规 VC 一般不会这么操作，除非合同里白纸黑字写了分批打款和对应里程碑。
但杜均反复强调的"要财报就失联"，又是创始人最常见的翻车点。很多带"天才"光环的技术型创始人，特别烦投后汇报，觉得被外行管；项目一不顺，就开始躲。"失联"这个词在币圈、Web3 投资圈，几乎是高频吐槽。
时机也挺微妙。2024 年的事，拖到 2026 年 7 月、而且偏偏是在李博杰因为 DeepSeek 面试被推上风口浪尖的时候才公开——这中间到底是忍了两年，还是借势踩一脚，外人说不清。