「我相信它们已经有意识了。」在 Big Technology 播客中,2024 年诺贝尔物理学奖得主、深度学习教父 Geoffrey Hinton 平静地表示。这里的「它们」指代人工智能模型。作为 AI 风险的高调警告者,Hinton 此次不再局限于谈论风险,而是转向本体论探讨:AI 不仅是工具,更是「和我们一样的存在」。Hinton 的论据基于直觉观察:AI 在测试中会伪装无知、主动质疑测试意图,研究者也常用「aware」(有意识的)来描述其行为。无独有偶,进化生物学家 Richard Dawkins 在与 Anthropic 的 Claude 深度对话后,也得出了「机器拥有意识」的结论,并反问:「如果这都不算有意识,还需要什么证据?」对此,认知科学家 Gary Marcus 迅速撰文反驳,题为《Richard Dawkins and The Claude Delusion》。Marcus 指出,Dawkins 犯下了他毕生批判的「个人难以置信论证」错误:正如主教因无法想象眼睛的进化而推断上帝存在,Dawkins 也因无法想象无意识的 Claude 能说出那些话,便断定其拥有意识。Marcus 甚至将 Hinton 的观点输入给 Claude,得到的回答是否定的。当然,大模型的自我否认也可能只是训练数据的产物。这场争论的核心在于,双方都无法证伪对方:Hinton 和 Dawkins 依赖直觉与类比,Marcus 依靠机制分析与哲学论证,但谁也无法提供决定性的实验证据。