点击蓝字 关注我们
很多人第一反应：“一个卖包的告一个卖奶茶的，凭啥？”其实法院的判决逻辑非常清晰，分四步走：
第一步，构成“商标性使用”。
茉莉奶白把那个四叶花图形印在奶茶杯、门店招牌、小程序Logo上，这不是单纯的装饰，而是正儿八经的商业标识，商标法管的就是这个。
第二步，图形构成“近似”。
法院一比对：四瓣对称结构、中心花芯、弧形花瓣，整体观感和LV经典的Monogram老花高度近似。商标保护不要求一模一样的复制，只要容易让人看混、认错，就踩线了。
第三步，存在“混淆可能性”。
买奶茶的年轻人和接触奢侈品的群体高度重合，加上现在茶饮行业三天两头搞联名，消费者很可能会误认为“茉莉奶白是不是跟LV合作了？”判决书专门提到这一点：可能误认存在特定关联。
第四步，主观“攀附故意”拉满。
这是最关键的一步。茉莉奶白在2023到2024年间，多次跑去申请相关花卉商标，结果全被国家知识产权局驳回。明知注册不下来，依然在全国2000多家门店大规模使用，法院直接认定：这就是“搭便车”的故意。
至于“四叶花是老祖宗的纹样”“我们登记了美术著作权”这些抗辩，在法律上都站不住脚——商标保护的是商品来源标识，文化溯源难构成侵权抗辩，著作权也不能抵消商标侵权。
茉莉奶白这一案，其实给所有新消费品牌上了三堂课：
第一，定Logo前必做全类商标检索，
而且要找懂的人查。
别光查自己行业，还要覆盖关联类别和全类大牌纹样，避免一脚踩进别人的保护圈。
第二，商标没拿证，千万别大规模商用。
仅收到受理通知书的时候，批量铺门店、铺包装等于在雷区里狂奔。一旦被驳回，前期的物料投入和品牌积累很可能一次性“报废”。
第三，大牌经典元素千万别“碰瓷”。
哪怕你把花瓣改成星星点点，把轮廓做一点点微调，只要整体视觉上让人觉得“长得像”，法律上的近似认定就跑不掉。更别说明知驳回还继续用，那等于主动给赔偿金“加杠杆”。
而从我们财税人的角度，还要补上一条：所有的知识产权布局，从一开始就要带上财税视角。 商标、专利、著作权这些无形资产，怎么计价、怎么摊销、怎么在关联主体间授权使用，以及万一发生侵权纠纷，赔款怎么合规处理，都直接关系着企业的实际财税合规和现金流。把这笔账算清楚，就是在给企业降本增效。
end
茉莉奶白的二审还在路上。这一仗让市场看明白了：核心知识产权的动摇，会直接烧穿企业的利润表，波及加盟体系、融资节奏，甚至未来的上市规划。
如果你正预备新品牌，或者手里已经有了正在跑的连锁项目，不妨现在就问问自己：我的商标护城河够深吗？如果发生知识产权纠纷，我的账和税能经得起推敲吗？
遇到这类知识产权与财税交叉的棘手问题，欢迎随时找和创企赢财税聊聊。我们专注为企业提供从股权架构、知识产权合规到税务稽查处理的一站式财税解决方案。守好钱袋子，才能走稳创业路——深圳财税公司：和创企赢财税，陪你赢在合规起跑线。
版权声明：本文由AI辅助生成，仅供参考，未经授权禁止转载。如有侵权请联系删除。