国浩案例说之“从交易到争议：通过前沿案例看透金融争议解决的规则演进”主题沙龙在长沙举办

当前，中国金融市场正处在监管持续深化、风险有序出清与业务创新加速推进的三重变革之中。穿透式审判思维的延伸适用、跨境法律适用场景的日益增多、执行机制的不断创新、信义义务边界的持续重塑，正成为2026年重大复杂疑难金融争议的核心战场。在此背景下，本次沙龙从第二届国浩优秀案例评选成果中甄选了四个具有代表性的前沿案例，旨在通过真实案例的深度拆解，呈现金融争议从交易架构设计到争议终局解决的全周期攻防之道。

国浩执行合伙人罗峥为活动致辞。他对分享嘉宾的远道而来表示了最热烈的欢迎和最诚挚的感谢，并指出，当前中国经济发展聚焦“新质生产力”，资本市场进入深度调整期，随着AI对法律服务的渗透，未来的律师必须具备系统思维、资源整合、价值判断和责任承担的能力。将分散在全国各地的“个体经验”转化为集团的“知识复利”是国浩的优势所在，本次研讨会将国浩成都的经验、国浩杭州的智慧、国浩南京的策略、国浩南昌的战术，在国浩长沙这个枢纽汇聚融合，打造复杂金融争议解决的“国浩样板”，将国浩的“专业厚度”转化为客户手中的“胜诉筹码”和“风控屏障”。“善战者，立于不败之地。”希望今天的分享，以专业之力，重塑争议解决的边界，定义金融法律服务的新高度。

上午场由国浩长沙合伙人唐祺松主持。

国浩律师事务所监事、国浩成都管理合伙人、主任宋玲玲分享的“成都某集成电路产业园有限公司既有芯片厂房及集成电路生产线盘活项目”，是一个因外部环境变化而停滞的大型产业项目。国浩律师通过精准的法律架构设计和多方利益协调，成功盘活数十亿存量资产，唤醒停滞产业产能，体现了法律服务赋能实体产业，落地国家产业发展战略的实践价值。

国浩杭州合伙人何利锋、方程分享了“某银行申请追加浙江某上市公司为被执行人之执行异议纠纷案”。该案例聚焦2024年《公司法》修订后行政强制注销制度确立所带来的新问题——公司被行政注销后未经清算，投资人股东是否应对公司债务承担连带责任。国浩律师通过精准的法律定性和扎实的案例检索，成功驳回了申请人的追加请求，为投资人股东应对此类风险提供了有价值的参考。此外，何利锋律师还利用宝贵的交流时间，为大家深入剖析了另一起同样具有代表性的重大资产重组交易纠纷案例，全面介绍了该案件的背景、争议焦点、法律适用难点以及团队在案件代理过程中的关键策略与应对思路，为现场关注金融争议解决领域的律师们带来了有益启发。

下午场由国浩长沙管理合伙人宋旻主持。

国浩南京合伙人孙景灿深度解析了“南京某投资基金与贾某某、王某某、南京某科技公司股权转让（回购）纠纷案”。该案触及2024年相关司法指导意见发布后股权回购行权期限的争议焦点。在司法裁判口径尚未统一的背景下，国浩律师成功突破六个月行权期限的限制，实现全面胜诉，为同类案件的代理提供了重要思路。

国浩南昌合伙人谭冬梅、邹婧分享了“宁波某投资公司与宜春某食品科技公司股东知情权纠纷案”。该案将股东知情权这一传统公司法命题置于并购重组和商业博弈的背景下加以审视，触及了公司治理中信息对称与公平交易的根本问题，为股东退出后的权利救济提供了新的司法实践样本。

互动环节中，国浩长沙合伙人罗德、余泽维、黄昕宇、李杏红、牛娜、吴炀以及律师黄香、林敏、何诗怡等与会人员纷纷就案例中的争议焦点提问，现场交流氛围热烈。嘉宾们分享的专业见解与实操经验，获得了与会人员的高度评价与广泛共鸣。

国浩长沙管理合伙人、主任张乐夫作闭幕总结，对每位嘉宾的精彩分享表达了由衷感谢。张乐夫主任指出，本次交流内容深入、视角多元，为与会者提供了宝贵的办案心得与体会，期待未来能够继续与国浩各办公室加强互动交流，建立更为常态化的合作机制，促进各办公室在相关领域的深入沟通与资源对接，共同推动专业实践的发展与创新。

本次沙龙分享的四个案例兼具理论深度与实战厚度，对理解和把握当前金融争议解决的规则演进方向具有重要启发意义。未来，国浩将继续深耕金融法律服务领域，以专业判断回应复杂纠纷，以案例分享推动行业共识，为金融市场高质量发展贡献法律力量。