别冤枉供应商！运输延迟、贸易条款… 交货率统计要绕开这些雷- 大数跨境

弘毅供应链

2026-07-04

导读：如何合理地统计供应商的及时交货率

一、合理设置订单完成天数

统计供应商及时交货率是保障供应链高效运转的核心。业界通用的做法是基于“订单行”进行计算，即统计按时交付的订单行数占总订单行数的比例。该方法能更精准地反映供应商的实际交付表现。

除数量外，交货日期是另一关键考核维度。通常以货物离开供应商工厂的日期为准，若晚于规定发货日即视为延迟。然而，在 EXW（上门提货）条款下，若 ERP 系统将“制造提前期”与“运输时间”合并统计，将严重干扰交货及时率的准确性。

订单交货提前期由两部分组成：一是供应商制造所需时间（Manufacturing Lead Time）；二是货物从完工至送达指定地点的运输时间（含订舱、运输、清关及收货等环节）。

若 ERP 系统未将上述两段时间剥离，在 EXW 条款下将难以客观考核供应商绩效；而在 DDP 条款下，因供应商负责全程运输，可直接考核其最终到货表现。

因此，在 EXW 模式下，必须在 ERP 中将运输时间单独设定为合理参数（如中美海运设为 8 周），并定期审核。该数值至关重要：

ERP 中的计划时间围栏（Planning Time Fence）将参考此数值，自动将计划订单转化为采购请求或正式订单。

该数值也是考核承运商的标准。例如承诺 8 周（约 40 个工作日）到达，若实际耗时 10 周，则表明该物流商可靠性不足。

在 EXW 条款下，内陆提货通常迅速，但国际海运环节复杂。发货人需先向货代订舱，待确认舱位后方可安排提货。受旺季影响，确认舱位的时间波动极大，甚至可能延误数周。

此时货物虽已备妥，但因客户指定物流商未提货，导致无法创建预先发货通知（ASN）。ERP 系统会判定订单未发货，进而误判为供应商延迟交货，这显然有失公允。

有人建议在提货前提前创建 ASN 以避免考核误判，但此举风险较大。ASN 应基于离厂后的实际装箱数据，以确保 100% 准确。若提前提报，一旦实际出货数量与预估不符（如生产延期、仓库错发、分批出货等），修改流程将极为繁琐且易出错，通常仅能由客户计划员手工修正。

综上所述，因第三方物流导致的提货延迟不应由供应商承担责任。最佳解决方案是：

灵活调整系统日期：当供应商备货完成后，客户计划员可根据历史平均订舱至提货的周期（如 2 周），在 ERP 中手动推迟系统的约定发货日期。此举既能保护供应商绩效不受无辜牵连，又能确保 ASN 数据的真实准确。

总结：科学统计供应商及时交货率，需厘清贸易条款下的责任边界。在 EXW 模式下，务必通过 ERP 设置剥离运输时间，并结合人工灵活调整发货日期，以平衡数据准确性与考核公平性，真实反映供应商表现，推动供应链协同效率提升。

【声明】内容源于网络

弘毅供应链

卓弘毅(Mark)的供应链专栏，分享经验，传播供应链管理知识

内容 3196

粉丝 1

弘毅供应链卓弘毅(Mark)的供应链专栏，分享经验，传播供应链管理知识

总阅读130.7k

粉丝1

内容3.2k